When Edward Hirsch reprinted Da's "Garden Fragrance" and "Night Harvest." (from "Six Vietnamese Poets") in his column in "The Washington Post," he gave special praise to the simultaneous clarity and complexity of Da's poetry. Now, for the first time in English, readers can enjoy a full volume of her selected work. Many of her poems deal with her experiences during the war, but her range of themes is wide-including love, motherhood, women's issues, and the sometimes-difficult movement into -middle age.
评分
评分
评分
评分
我本以为这是一部关于城市生活百态的写实作品,但它更像是一场精心策划的、毫无章法的集体幻觉。书中的所有角色似乎都生活在一个被扭曲的、不符合物理定律的城市里。人物的行为逻辑完全站不住脚,他们在同一分钟内可以从一个大陆的东端瞬间移动到西端,只为了完成一句极其平庸的对话。如果作者的意图是魔幻现实主义,那么他完全没有建立起任何一套自洽的规则体系来支撑这种“魔幻”的部分。相反,它看起来像是作者在写作过程中频繁更换了剧本,导致场景和人物动机之间的衔接出现了无数的裂痕。更让我感到不适的是,角色间的情感交流显得极其肤浅和刻意,他们似乎只是按照既定的情绪模板在进行互动,没有真实的火花,没有令人信服的化学反应。阅读过程中,我不断地感到出戏,就像是在观看一场由拙劣演员主演的、舞台布景不断错位的舞台剧。这本书在尝试融合太多元素——社会批判、个人爱情、科幻想象——最终却因为贪多嚼不烂而变得面目全非。
评分这本书的故事情节简直是一团乱麻,读起来让人昏昏欲睡。作者似乎把太多的精力放在了对那些毫无意义的日常琐事的描绘上,以至于核心的冲突和人物发展都被稀释得无影无踪。我花了整整一个下午试图理解主角为何对那个破旧的八音盒如此执着,但直到最后一页,我得到的不过是一些模糊不清的回忆片段和一些矫揉造作的内心独白。叙事节奏慢得像是老式打字机,每一个转折都来得如此突兀,仿佛是作者在写到一半时突然心血来潮加进去的。尤其是在描写配角“艾米莉”的那部分,她出现的目的性完全不明确,更像是一个为了凑字数而硬塞进来的符号。我期待的是一次扣人心弦的阅读体验,结果却像是在翻阅一本老旧的、泛黄的、内容陈腐的日记本,充满了不必要的感叹号和过于冗长、自我陶醉的形容词。这本书的封面设计倒是挺吸引人的,但内容完全对不起那精美的纸张,读完后只剩下深深的空虚感和对时间流逝的惋惜。如果非要说有什么亮点,或许是作者对某种特定花卉的描述还算细致,但这对于支撑起一本小说来说,实在是不够格。
评分这本书的悬疑设置,从一开始就预示了它的失败。开篇那个引人入胜的谜团——那封没有署名的警告信——本应是推动情节发展的强大引擎,但随着故事的深入,作者却完全忘记了如何去修理这个引擎。线索的铺陈极其混乱,一些关键的证物和人物证词在被提出后,就如同被吸入了黑洞一般,再无音讯。我花了大量精力在脑中构建各种合理的推论,试图将那些散落的碎片拼凑起来,但最终的揭秘环节,却是一个令人啼笑皆非的、完全可以预料到的“远房亲戚干的”的结局。这种“反高潮”的处理方式,不是因为作者的高明,而是因为他压根就没能把故事的张力维持到最后。失望透顶,这比一个烂尾更糟糕——它是一个被遗忘的、半途而废的布局。整个过程充满了徒劳的期待,就好像跟着一个向导走进了森林深处,结果他却告诉你:“抱歉,我忘了带地图,你自己找出口吧。”
评分关于这本书的“文学性”,我持保留意见。它给我的感觉是,作者非常热衷于使用罕见的、拗口的词汇,似乎生怕读者不清楚他拥有庞大的词典储备。句子结构复杂到令人发指,动词、名词、形容词堆砌在一起,试图营造一种华丽的巴洛克风格,结果却是让阅读体验变得异常沉重和费力。我不得不频繁地停下来,查阅那些被刻意安插进来的生僻词汇,这极大地打断了阅读的流畅感。更令人不解的是,作者对于环境的描写常常脱离了故事本身的情境。例如,在描述一场紧张的追逐戏时,他却花了近半页篇幅去描绘远方一座灯塔的灯光如何以一种“寂寥的、近似于宇宙背景辐射的频率”闪烁。这种过度装饰已经超出了烘托气氛的范畴,成了一种炫技。我欣赏精妙的文笔,但当文笔本身成了阅读的障碍时,它就失去了作为工具的价值。这本书更像是一份给文学评论家准备的“炫技展示集”,而不是给普通读者带来享受的作品。
评分这本书的哲学探讨令人捧腹,简直是对“深刻”二字的拙劣模仿。它试图构建一个宏大的关于时间悖论和个体自由意志的辩论场,但作者的笔力显然无法驾驭如此复杂的议题。整本书读下来,我感觉自己像是在一个充斥着晦涩术语和故作高深的句子构成的迷宫里打转。那些被反复引用的、声称是“颠覆性”的理论,用最直白的语言复述一遍,就成了小学五年级的常识。作者似乎有一种强烈的冲动,要把他读过的所有哲学入门读物中的概念一股脑地倾泻出来,却完全没有进行任何有效的整合或创新。人物对话成了纯粹的哲学辩论赛,每个人都像是一个行走的、带着自己预设观点的扬声器,缺乏真实的人性挣扎和情感波动。我更愿意去看一本严肃的学术论文,至少那里的逻辑链条会更加清晰,而不是像这本书一样,在追求“诗意”和“哲思”的路上,彻底迷失了叙事的方向。这本书与其说是小说,不如说是一堆被生硬拼凑起来的、充满自我感觉良好的片段集合。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有