具体描述
How might social theory, public understanding of science and science policy best inform one another? What have been the key features of science-society relations in the modern world? How are we to re-think science-society relations in the context of globalization, hybridity and changing patterns of governance? This topical and unique book draws together the three key perspectives on science-society relations: public understanding of science, scientific and public governance, and social theory. The book presents a series of case studies (including the debates on genetically modified foods and the AIDS movement in the USA) to discuss critically the ways in which social theorists, social scientists, and science policy makers deal with science-society relations.'Science' and 'society' combine in many complex ways. Concepts such as citizenship, expertise, governance, democracy and the public need to be re-thought in the context of contemporary concerns with globalization and hybridity. A radical new approach is developed and the notion of ethno-epistemic assemblage is used to articulate a new series of questions for the theorization, empirical study and politics of science-society relations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书犹如一剂需要细细品味的苦口良药，它不提供廉价的安慰，而是直指我们面对知识时代的焦虑核心。作者的写作风格是那种典型的、毫不留情的批判现实主义，他仿佛戴着一副X光眼镜，将社会系统中所有关于“真”与“伪”的界限描绘得入木三分。我印象最深的是对特定专业化知识如何被转化成市场化产品的机制分析，那里面的冷酷逻辑让人不寒而栗。然而，这本书的价值不在于制造恐慌，而在于提供一种“清醒”的基础。它迫使我们去反思，当我们谈论“科学”时，我们究竟是在谈论一套方法论，还是一套已经被社会资本精心包装过的意识形态产品。这种对知识权力结构深层次的解构，使得全书充满了学术上的重量感，每一个论点都像一块沉甸甸的基石，支撑起一个更为复杂和真实的知识图景。读完后，你需要的不是简单的概括，而是长时间的沉思与消化。
评分初次接触这本书，我本能地对其抱持着一种审慎的怀疑态度——毕竟，探讨“公共知识”的著作往往容易流于空泛的说教。然而，这本书的叙事风格却出乎意料地具有一种内在的驱动力，它似乎不容许读者有半刻松懈。作者采用了一种非常个人化，却又保持着学术尊严的语调进行陈述，这使得阅读体验变得既亲密又具有挑战性。他似乎总是在向读者展示那些隐藏在宏大叙事背后的、微小而关键的“接缝”——那些知识生产过程中不为人知的妥协、误解和权力博弈。我个人认为，本书对于“知识的公共性”所下的定义，是一种极其富有建设性的修正。它不再将公共知识视为一个静态的成果，而是一个持续进行、充满冲突的“过程”。这种动态的视角，极大地增强了本书的现实意义，使我能更清晰地看到当前媒体环境下的信息茧房是如何一步步形成，以及我们如何可能从内部瓦解这种隔离。
评分读完这本书后，我产生了一种强烈的、几乎是身体性的疲惫感，但这并非源于内容本身的枯燥，恰恰相反，是源于其思想的密度过大，信息量过于饱和。它要求读者投入极大的认知能量去追踪作者那些蜿蜒曲折的论证路径。作者似乎刻意避开了那些广为人知、人云亦云的社会学经典案例，转而深入挖掘了一些在主流叙事中被边缘化或遗忘的知识型案例。这种对“非主流”知识场域的聚焦，使得全书的论证充满了新鲜的张力和不可预测性。在我看来，这本书最令人称道之处在于它对“可靠性”这一概念的颠覆性重构。我们习惯性地将科学知识视为某种不证自明的真理基石，但作者却敏锐地指出，这种可靠性在很大程度上是一种社会建构的结果，是特定权力关系下协商与达成的共识。这种视角带来的冲击力是巨大的，它迫使我开始质疑那些曾经被奉为圭臬的“事实”。尽管阅读过程需要极大的专注力，但最终的回报是，你感觉自己的思维模式被彻底地“校准”了一遍，获得了一种更加敏锐和审慎的观察世界的方式。
评分这本书的出版着实让人眼前一亮，它似乎以一种近乎挑衅的姿态，直面了我们这个时代对于“知识”与“社会实践”之间关系的种种僵局。首先，我得说，作者在构建其理论框架时展现出的那种跨学科的广度令人印象深刻。他并没有局限在某个单一的学术疆域内打转，而是像一个技艺高超的织工，将哲学思辨的丝线、社会学分析的经纬，乃至历史演进的底色，巧妙地编织在一起。这种融会贯通的能力，使得全书充满了活力，避免了许多同类著作中那种故作高深的晦涩感。尤其是当他探讨“公共领域”的概念如何被当代的信息生态所重塑时，那种犀利而不失深度的洞察力，仿佛能穿透日常的迷雾，直抵核心的权力运作机制。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所使用的那些精准而又富于张力的语言，它迫使你不断地停下来，反思自己习以为常的那些认知预设。这本书无疑是为那些不满足于现有答案，渴望对知识生产和传播进行一次彻底“解剖”的严肃读者准备的。它不仅仅是在描述现象，更是在构建一套批判性的工具箱，帮助我们更好地审视我们所处的知识环境。
评分这本书给我的感觉，就像是受邀参加了一场极其高规格、但又充满意外的学术晚宴。开场时，气氛略显拘谨，每道“菜品”（章节）的摆盘都极其精致，技术层面的复杂性让人有些不知所措。然而，一旦你适应了主厨（作者）的节奏和偏好，你会发现，其间蕴含的味觉层次是多么的丰富和耐人寻味。特别是在探讨知识的“下放”与“滥用”这一主题时，作者的笔触显得异常老辣。他没有简单地进行道德谴责，而是从制度和结构层面剖析了技术官僚体系与民间社会诉求之间产生的张力，这种张力是如何导致知识的异化和政治操纵的。我特别欣赏那种近乎历史学家的严谨性，作者在引用和构建历史脉络时，绝不含糊其辞，为他那些大胆的理论推测提供了坚实的地面支撑。对于那些渴望看到理论如何扎根于现实的复杂肌理之中的读者来说，这本书提供了绝佳的范本，它超越了纯粹的思辨，直接参与到对当代知识政治的搏斗之中。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有