具体描述
This book offers an informative and accessible cultural history of the European avant--garde in its early twentieth--century heyday. It provides comparative coverage of cultural experimentation across the major European languages, including English, French, German, Russian, Spanish and Italian. Andrew Webber presents striking examples to illustrate a time of unprecedented experiment and energetic performance in all aspects of culture. Readings of some of the most important and characteristic avant--garde texts, pictures and films are set against some of the key developments of the period: advances in technology and psychology; the rise of radical politics; the cultural ferment of the modern metropolis; and the upheaval in issues of gender and sexuality. The authora s mediation between a variety of cultural forms, combining political and psychoanalytical modes of understanding, evokes the richness of the age in a manner that students will find both illuminating and provocative. This volume will be an excellent textbook for courses on the avant--garde in departments of comparative cultural studies, literature and film studies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的行文风格，初读时会让人有些措手不及。它不像是一本标准的艺术史著作，更像是一部长篇的、充满隐喻的散文诗集，夹杂着作者从私人信件、未发表手稿中挖掘出的碎片化信息。阅读体验是断裂而跳跃的，正如书名所暗示的那样，它试图捕捉的是一种“前卫”的、拒绝被轻易定义的精神状态。我特别欣赏作者处理“媒介转型”那一部分的笔法，特别是关于摄影术对传统肖像画冲击的描述。作者没有使用任何技术性的语言，而是将相机描述成一个“冰冷的、无情的灵魂捕手”，它捕获的瞬间，既是永恒的定格，也是生命流逝的残酷证明。书中穿插了大量的梦境分析和精神分析的片段，这些理论被用来解释艺术家为何会抛弃具象世界，转而拥抱抽象的几何和非理性的并置。这使得阅读过程充满了对潜意识的探索，读完后感觉自己像是刚从一个漫长而混乱的梦中醒来，虽然头脑发昏，但对某些事物的感知却变得异常敏锐。
评分拿起这本书时，我原以为会读到一本关于美学理论的枯燥总结，但很快发现我错了。这本书的核心更像是一部关于“反叛者群像”的史诗。作者极其擅长捕捉那些边缘人物的内心世界，那些不被主流艺术史记载的、却对运动产生关键影响的二线人物。比如，书中对一位波兰表现主义画家笔触的分析，简直是神来之笔——通过分析他画布上颜料的厚度和刮擦的力度，作者推断出他在创作该系列作品时所承受的巨大经济压力和家庭变故，从而解释了为什么他后期的作品风格会从狂野转向一种近乎虔诚的克制。这种将艺术创作与最基本的人类生存挣扎联系起来的视角，极大地丰富了我对“先锋性”的理解。它不再是高高在上的概念游戏，而是一种充满血肉、泥泞和汗水的生存策略。读罢全书，我看向任何一幅现代艺术作品时，都会不自觉地去探究画布背后，那个艺术家是否也在为下一顿饭、下一份房租而焦虑挣扎。
评分这本书的印刷质量和排版设计本身就是一种微妙的艺术体现。装帧采用了坚硬的布面，内页大量使用了低灰度的照片和晦涩的示意图，阅读时必须频繁地在文字和图像之间来回切换，这种物理上的“不适感”，或许正是作者希望我们体验到的——即对既有阅读习惯的挑战。我尤其欣赏其中关于“未来主义”运动的章节。作者巧妙地避免了对“速度”和“机械化”的歌颂，反而着重探讨了这种对新事物的狂热崇拜背后，隐藏着的对旧有文化遗产的恐惧与憎恨。书中引用了多段当时报纸对未来主义者游行示威的负面报道，那些市井百姓的愤怒和不解被原汁原味地呈现出来，使得这场所谓的“艺术革命”，看起来更像是一场鲁莽而略带滑稽的街头闹剧。这种对历史“真实噪音”的保留，让整本书充满了活力，它不提供答案，只提供了一种理解复杂性、拥抱矛盾性的思维工具。
评分这本书的书脊泛黄，散发着老旧书页特有的、略带霉味的香气，翻开扉页，映入眼帘的便是密密麻麻的德语和法语引文，一下子就将人拽入了一个充满激进思潮与视觉冲击力的世界。我记得我是在一个阴雨连绵的下午开始阅读的，那氛围与书中所描绘的二十世纪初布鲁塞尔和巴黎的咖啡馆文化惊人地契合。作者对那些先锋派艺术家群体的内部权力斗争、美学观点的激烈碰撞，有着近乎病态的细致描绘。比如，书中对立体主义内部对“时间维度”处理方式的争论，描述得如同莎士比亚戏剧中的家族恩怨，充满了嫉妒、背叛和对“纯粹形式”的狂热追求。更令人着迷的是，作者并没有将焦点仅仅停留在画布或雕塑上，而是深入挖掘了艺术背后的社会结构——那些赞助人、沙龙的幕后操纵者，以及新兴工业资本如何微妙地塑造了“进步艺术”的定义。这种宏大叙事与微观个体命运交织的手法，使得阅读过程既是智力上的挑战，也是情感上的沉浸。尤其是在讨论达达主义如何从反智的狂欢，逐渐演变成一种近乎宗教般的集体献祭时，那种失控感令人不寒而栗，仿佛能听到时代巨轮碾过旧有秩序的轰鸣声。
评分我必须承认，这本书的论证结构非常庞大且复杂，需要读者具备相当的历史背景知识才能完全跟上作者的思路。它的叙事跨度从第一次世界大战前夕的欧洲文化焦虑，一直延伸到战后社会对“现代性”的幻灭与重塑。作者的论据堆砌得极其扎实，仿佛一座由文献、画册和哲学思辨构筑的巴别塔，任何一个环节的疏忽都可能导致整个理解的崩塌。其中关于超现实主义在法国知识界兴起时，如何与本土的浪漫主义传统进行艰难的、几乎是暴力的融合，那一段写得尤为精彩。作者借用了一个不知名诗人的日记片段来佐证观点——日记里记录了在一次秘密聚会中，几位核心人物因为对“无意识自动书写”的定义不同而爆发的激烈争吵，空气中弥漫着烟草和酒精的味道，充满了压抑的荷尔蒙和被压抑的创作欲望。这本书的价值在于，它成功地将艺术史从象牙塔中解放出来，还原了它作为一种社会激进力量的本来面貌。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有