具体描述
"Contentious Republicans" explores the mid-nineteenth-century rise of mass electoral democracy in the southwestern region of Colombia, a country many assume has never had a meaningful democracy of any sort. James E. Sanders describes a surprisingly rich republicanism characterized by legal rights and popular participation, and he explains how this vibrant political culture was created largely by competing subaltern groups seeking to claim their rights as citizens and their place in the political sphere. Moving beyond the many studies of nineteenth-century nation building that focus on one segment of society, "Contentious Republicans" examines the political activism of three distinct social and racial groups: Afro-Colombians, Indians, and white peasant migrants. Beginning in the late 1840s, subaltern groups entered the political arena to forge alliances, both temporary and enduring, with the elite Liberal and Conservative Parties. In the process, each group formed its own political discourses and reframed republicanism to suit its distinct needs. These popular liberals and popular conservatives bargained for the parties' support and deployed a broad repertoire of political actions, including voting, demonstrations, petitions, strikes, boycotts, and armed struggle. By the 1880s, though, many wealthy Colombians of both parties blamed popular political engagement for social disorder and economic failure, and they successfully restricted lower-class participation in politics. Sanders suggests that these reactionary developments contributed to the violence and unrest afflicting modern Colombia. Yet in illuminating the country's legacy of participatory politics in the nineteenth century, he shows that the current situation is neither inevitable nor eternal.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的感受，更接近于一次与智者的长谈，而非简单的信息获取。它没有过多地进行道德评判，而是专注于描绘“行动者”在特定历史条件下的选择空间和代价。我注意到，作者在处理那些充满争议的人物时，展现出惊人的平衡感——既不粉饰其错误，也不抹杀其历史功绩。这种克制的叙事态度，反而增强了作品的说服力。它让你明白，历史不是由完美的人写成的，而是由充满了缺陷和挣扎的人推动的。这种对人性的深刻理解，贯穿始终，使得整本书读起来极其熨帖和真实，它让人反思，在追求宏大政治目标的过程中，那些微小的、人性的妥协究竟意味着什么。
评分这本书的结构设计堪称一绝，它没有采用那种平铺直叙的编年史写法，而是巧妙地将关键的立法战役、重大的社会运动与核心人物的个人命运交织在一起，形成了一张密不透风的叙事网。每一次阅读的深入，都像是在剥开历史的洋葱，发现新的层次和未曾察觉的联系。我必须说，作者在资料的引用和论证的严谨性上做得非常出色，那些看似微不足道的细节，经过整合后，往往能爆发出惊人的解释力。它迫使你重新审视那些被我们习以为常的历史定论，去思考“为什么是这样，而不是那样？”那种被挑战思维边界的感觉，非常令人兴奋。对于任何对政治哲学和宪政史感兴趣的人来说，这本书无疑是提供了一个极佳的、充满挑战性的阅读体验。
评分从一个纯粹的批判性读者的角度来看，这本书最大的价值在于它对“共和主义”核心精神的不断叩问与重新定义。它没有给出一个简单的答案，而是将一系列矛盾和悖论呈现在读者面前：进步与保守的边界在哪里？如何在维护传统的同时拥抱变革？作者通过对历史事件的细致解剖，揭示了这些问题是如何在现实政治中被不断地拉扯和重新塑造的。我特别喜欢其中关于“权力制衡”的论述，它不只是停留在理论层面，而是通过具体案例展示了权力制衡在实际操作中的艰难与脆弱。这本书不提供廉价的安慰，它要求读者直面历史的复杂性，思考我们今天所处的政治困境，其提供的思想工具是无比珍贵的。
评分这本书的叙事风格简直是行云流水，作者像是带着我们一起穿越回了那个风云变幻的年代，亲历那些决定历史走向的关键时刻。我尤其欣赏作者在描绘人物性格上的细腻入微，那些共和党成员的挣扎、妥协与坚持，都被刻画得入木三分。读起来让人感觉不是在看历史书，而是在看一出精彩绝伦的群像戏。其中对于内部派系斗争的梳理，更是清晰明了，那些复杂的政治角力，在作者的笔下变得层次分明，引人入胜。我时常在想，在那样一个充满了不确定性的时代，他们是如何做出那些艰难的抉择的。这本书的深度远超出了我对一般政治史读物的预期，它不仅是记录，更是一种深刻的洞察和解读，让今天的读者也能从中汲取到关于领导力与信念的宝贵经验。
评分我不得不提一下这本书在语言运用上的那种老派的、但又充满力量感的魅力。它不像某些现代历史著作那样追求通俗易懂而牺牲了厚重感，相反，它保留了一种对庄严议题应有的尊重，遣词造句间透露出一种深思熟虑后的沉稳。阅读过程中，我仿佛置身于国会辩论的现场，能清晰地感受到那些激昂的言辞和背后深藏的政治算计。尤其是关于意识形态冲突的部分，作者似乎有一种魔力，能够将抽象的政治理念转化为鲜活的冲突场景，让你真切地感受到“理念之战”的残酷与必然。这种文体的张力，使得原本可能枯燥的政策分析环节，也变得扣人心弦，读完之后，对那个时代复杂的情感光谱有了更为立体的把握。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有