具体描述
Parish nursing has been shown to have a positive impact on the spiritual well-being and quality of life of chronically ill parishioners. Now recognized as a specialty of nursing by the American Nurses Association, the emerging role of the parish nurse strengthens partnerships between churches, the community, and health care providers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，对我来说，简直是一场语言的马拉松，而且终点线似乎总是在视线之外。我不是说文字不精妙，恰恰相反，作者的词汇量和句式结构的多样性令人印象深刻。她似乎有一种魔力，能将日常事物描述得充满史诗感，动辄引用古老的典籍或者拉丁文短语来烘托气氛。但问题在于，这种刻意的、几乎是炫技式的语言运用，极大地阻碍了信息的有效传递。我常常需要在阅读一个长达三行的复杂从句后，才能勉强捕捉到其中包含的那个核心概念。举个例子，当作者试图解释一个相对简单的伦理困境时，她用了近乎一页纸的篇幅，引用了四位不同哲学家的观点，最后得出的结论似乎是“我们需要更加谦卑地面对他者的存在”，这结论本身并无不妥，但其表达的成本实在太高了。对于我这种习惯于直接、清晰沟通的读者来说，阅读过程充满了挫败感。我感觉自己不是在阅读一个有逻辑推进的论述，而是在欣赏一篇过度雕琢的散文诗。这种风格，或许能吸引那些偏爱文学性的文本的读者，但对于那些寻求高效知识获取和明确观点阐述的读者而言，它更像是一道不必要的认知屏障。我希望作者能明白，真正的深刻，往往蕴含在最简洁的表达之中，而不是用冗余的词藻去包裹住略显稀薄的内容。
评分关于这本书的结构布局，我感到非常困惑，仿佛作者在写作过程中不断地改变了主意，导致各部分之间的衔接生硬且缺乏内在逻辑的推动力。全书没有一个清晰的脉络可以引导读者从A点走向B点，更别提抵达Z点了。某一章，它似乎专注于探讨历史上的宗教改革运动如何影响了现代的慈善组织；而下一章，却突然转入了对当代都市中个体疏离感的大篇幅心理分析，两者之间仅仅依靠一个非常牵强的过渡句联系起来。这种跳跃性使得每一部分的论述都显得孤立无援，难以形成一个有力的整体。更让我难以接受的是，某些章节的论述似乎与书名所暗示的主题关联性极低，更像是作者个人的兴趣笔记的集合。我期待的是一种围绕核心概念层层递进的展开，是对主题的深入挖掘和多维度审视。然而，这本书更像是一本主题不明确的剪贴簿，将各种相关的、不相关的想法都随意地粘贴在了一起。这种结构上的松散，严重削弱了其作为一本“论著”的说服力。它缺乏必要的结构支撑，使得即便其中某几个段落单独来看颇具洞见，整个阅读体验也是支离破碎的，很难形成持久的阅读记忆点。
评分我这次借阅这本书，主要是冲着它在某个专业论坛上被提及的关于“非制度化关怀网络构建”的潜力去的。论坛上的讨论暗示了这本书可能提供了一种超越传统社会工作模式的、更具人本主义色彩的干预路径。带着这种期望，我着重阅读了其中关于“边缘群体支持体系”的章节，希望能从中挖掘出可操作性的模型或至少是创新的理论框架。结果令人沮丧的是，这些章节与其说是理论探讨，不如说是对理想状态的浪漫化描绘。作者似乎非常擅长使用充满感召力的词汇来描绘一个“完美互助”的图景，比如“心灵的交汇点”、“无条件的接纳之所”这类表述比比皆是。然而，当真正需要具体到实践层面时，比如如何解决资源分配的不均、如何处理干预过程中的权力动态、以及如何量化长期干预的效果时，书中就戛然而止了。所有的论述都停留在“应该”和“可以”的层面，缺乏对“如何实现”的深入剖析。我理解，某些探讨可能不适合被硬性量化，但一个探讨社区实践的书籍，如果完全回避了实际操作中的摩擦与阻力，那么它对专业人士的参考价值就会大打折扣。它更像是一份美好的愿景蓝图，而不是一份可供参考的施工指南。我甚至开始怀疑，作者是否真的深入参与了她所描述的那些社区工作，还是仅仅是基于二手资料和美好的想象构建了这样一个“空中楼阁”。最终，这本书未能提供我所期盼的，那种能帮助我提升专业技能或拓宽实践视角的实用见解。
评分购买这本书时，我关注了一个非常具体的侧面：即在快速变化的科技环境下，传统互助模式如何适应数字化生存的挑战。我特别留意了书中是否有涉及远程协作、在线社群维护或者利用新兴媒体进行信息传播的案例或思考。遗憾的是，这本书在技术和现代性议题的处理上，表现得尤为保守和滞后。作者似乎将自己固守在一个怀旧的、田园牧歌式的社区模型中，对数字时代的现实几乎视而不见，或者至少是持有一种不加分析的、纯粹批判的态度。书中描绘的“社区”是一个充满着面对面交流、共享物质资源的物理空间，这种描写与我们今天绝大多数人生活的现实相去甚远。当今的互助网络往往是混合型的，线上线下交织，处理技术问题是重要的部分，但这些在书中完全缺席了。这种对时代背景的漠视，使得这本书的讨论立刻失去了对当下读者的紧迫感和现实意义。它提供了一种逃避现代困境的舒适幻象，而非直面挑战的勇气和智慧。因此，对于寻求如何在新媒介环境下重建连接的实践者来说，这本书提供的帮助微乎其微，它更像是一份献给过去时光的情书，而不是一份面向未来的行动指南。
评分这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点小小的期待。封面设计得挺典雅的，那种沉静的蓝色调，让人联想到某种深刻而宁静的主题。我本来以为这会是一本探讨现代社会中精神信仰与社区服务之间复杂张力的深度学术著作，也许会涉及一些社会学理论的探讨，或者至少是对某个特定历史时期宗教实践的细致考察。然而，读进去之后，我发现它更像是一本散文化的随笔集，文字的流动性很强，但核心的论点却有些飘忽不定。作者似乎在努力地在个人经历、哲学思辨和对日常观察的记录之间架起一座桥梁，但这座桥梁的结构显得有些松散，每一步的落脚点都不够坚实。比如，在描述一次乡村集市的场景时，文字的笔触细腻得如同印象派的画作，充满了光影和气息的捕捉，但紧接着，作者就跳跃到了对存在主义困境的简短评论，这种跨越使得前文营造的氛围瞬间瓦解，读者很难跟上作者思维的跳跃。我期待的，是那种能够提供清晰框架和坚实证据链的叙述，能够让我理解一个复杂议题的来龙去脉，而不是这种近乎意识流的碎片化表达。整本书读下来，留下的感觉是优美但空洞，像是在一个装饰华丽的房间里徘徊，却始终找不到房间的主题家具。我花了不少时间试图去“解码”作者的真正意图，但最终，大部分的留白似乎只是留白本身，缺乏进一步的内涵支撑。这对于一本以严肃主题为名的书籍来说，无疑是一种遗憾。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有