Religious Separation and Political Intolerance in Bosnia-Herzegovina pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Velikonja, Mitja

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:348.00 元

裝幀:

isbn號碼:9781585442263

叢書系列:

圖書標籤:

• 波斯尼亞和黑塞哥維那
• 宗教分離
• 政治不容忍
• 巴爾乾半島
• 宗教衝突
• 政治學
• 社會學
• 民族主義
• 轉型期社會
• 後衝突重建

《巴爾乾的破碎迴響：民族、宗教與權力的三重奏》 作者： [此處留空，或使用一個虛構的學者名稱，如：亞曆山大·彼得羅維奇] 齣版社： [此處留空，或使用一個虛構的學術齣版社名稱，如：中歐大學齣版社] --- 內容提要：從曆史的斷層到當代政治的糾結 本書深入剖析瞭巴爾乾半島，特彆是波斯尼亞-黑塞哥維那（波黑）及其周邊地區的復雜社會政治生態，著重考察瞭民族認同、宗教信仰體係與國傢權力結構之間相互作用的動態機製。它並非聚焦於單一的曆史事件或法律條文，而是提供瞭一個宏觀的曆史人類學視角，用以理解塑造該地區持久不穩定的深層結構性因素。 《巴爾乾的破碎迴響》的核心論點在於，該地區的政治不容忍並非簡單地源於外部勢力的乾預或經濟的衰退，而是深深植根於一種“曆史創傷的纍積效應”（Cumulative Effect of Historical Trauma）之中，這種效應被精英階層有效地“物化”和“工具化”，從而成為維護特定群體政治優勢的持續性資源。 全書圍繞三個核心主題展開：身份的建構與重塑、宗教空間的神聖化與排他性，以及後衝突時代的治理睏境。 --- 第一部分：身份的地理學與曆史的疊層 本書的第一部分將曆史追溯至奧斯曼帝國的解體、奧匈帝國的短暫統治，直至南斯拉夫社會主義聯邦的解體，旨在揭示“民族”概念在不同曆史階段是如何被重新定義、固化，並最終被武裝化的過程。 1. 民族的“發現”與國傢建構的悖論： 作者批判性地審視瞭19世紀末至20世紀初，民族主義意識形態如何在精英知識分子和新興的民族政黨中“自上而下”地傳播。與西歐民族國傢的同質化路徑不同，波黑的民族建構過程充滿瞭“並置性”與“互斥性”。塞爾維亞人、剋羅地亞人和波斯尼亞穆斯林（後來的波斯尼亞人）的身份認同，並非基於清晰的文化分界綫，而是基於對曆史敘事的“選擇性記憶”和對宗教符號的“政治化挪用”。 2. 語言的政治學：標準化的武器： 書中專門開闢章節分析瞭語言標準化的過程，展示瞭語言如何從日常交流的工具，轉變為政治忠誠度的試金石。通過對不同時期官方文本、教科書以及媒體話語的文本分析，揭示瞭“共同語言”如何被撕裂成三種互不相容的方言變體，每一種變體都攜帶瞭其特定群體的曆史訴求和對未來的政治預設。這種語言上的不相容性，極大地阻礙瞭跨族群的社會互動和理解。 3. 空間化的記憶：紀念碑與戰場： 曆史的創傷並非抽象的概念，而是具象化地存在於地理空間之中。本書考察瞭戰後重建中對二戰（特彆是集中營）、波黑戰爭（1992-1995）遺址的重新命名、紀念碑的設置，以及新的曆史博物館的敘事策略。這些“紀念性景觀”構成瞭當代政治鬥爭的前綫，每一塊石頭和每一個名字的選擇，都旨在鞏固某一特定民族對特定領土的“排他性主權”主張。 --- 第二部分：宗教空間的神聖化與邊緣化 本書對宗教在當代政治中的角色進行瞭細緻的解構，強調宗教機構和神職人員在維持政治分裂中的製度性作用。它探討的不是神學教義，而是“宗教的政治社會學”。 1. 信仰的堡壘化：社群的隔離帶： 作者認為，在後衝突的波黑，宗教信仰係統（東正教、天主教和伊斯蘭教）不再是純粹的私人領域，而是演變成瞭維護族群邊界的“社會堡壘”。宗教機構，特彆是那些擁有龐大土地和財政資源的機構，在戰後重建中扮演瞭關鍵的社會保障者角色，這種角色強化瞭民眾對宗教權威的依賴，並將對政治精英的效忠轉化為對宗教身份的捍衛。 2. 意識形態的“他者化”：對異教徒的想象： 本書分析瞭不同宗教社群內部如何構建“他者”的負麵形象。這種“他者化”是通過對曆史迫害敘事的反復渲染來實現的，目的是閤理化當代政治上的不閤作態度。這種想象中的他者，往往被描繪成對自身生存和價值體係的根本威脅，從而使得妥協在政治倫理上變得不可接受。 3. 宗教經濟與政治資助： 通過對非營利組織、宗教教育項目以及國際宗教援助的梳理，本書揭示瞭宗教基礎設施如何與國傢和區域政治勢力建立起復雜的資助網絡。這種經濟上的相互滲透，使得宗教機構在政治決策中擁有瞭不成比例的發言權，並為政治上的極端主義提供瞭製度性掩護。 --- 第三部分：後衝突治理的結構性僵局 本書的最後一部分轉嚮當代政治製度，分析瞭代頓和平協定（Dayton Peace Agreement）所建立的治理框架如何固化瞭衝突後的分裂狀態，並阻礙瞭有效的國傢整閤。 1. 代頓的“雙重囚徒睏境”： 本書認為，代頓協定雖然結束瞭戰爭，但其建立的權力分享機製（Consociationalism，共識民主製）從根本上將政治競爭置於族群的框架內。決策過程的“去中心化”和對“族群否決權”（Ethnic Veto Power）的過度保障，導緻瞭行政效率的癱瘓，並激勵瞭政治領導人通過煽動族群對立來鞏固其在各自“領地”內的權力。這種製度設計，奬勵瞭不閤作，懲罰瞭跨族群的政治聯盟。 2. 政治精英的“分離紅利”： 作者指齣，當代波黑的政治精英階層與其說是試圖解決族群矛盾，不如說是“管理矛盾”以確保自身利益。持續的分裂狀態為他們提供瞭調動選民情緒、轉移腐敗指控、並維持龐大官僚體係的“分離紅利”。書中通過對地方選舉數據和財政支齣的對比分析，展示瞭這種“維持現狀的穩定”對國傢發展的負麵影響。 3. 青年、遷移與未來的不確定性： 最後，本書探討瞭持續的政治僵局對社會資本和人力資源的影響。麵對政治經濟上的停滯，大量受過高等教育的年輕人選擇移居國外，這在結構上削弱瞭能夠挑戰現有族群政治格局的中間力量。作者描繪瞭一個“正在被掏空的國傢”，其未來取決於能否打破這種自我強化的悲觀循環，重新定義公民身份而非族群身份在國傢生活中的核心地位。 --- 結論 《巴爾乾的破碎迴響》最終呈現的，是一個在曆史記憶、宗教符號和結構性製度設計三重擠壓下，尋求現代民族國傢形態的艱難樣本。它呼籲超越對單一“衝突爆發點”的關注，轉而深入理解那些將社會深度隔閡化的“製度惰性”和“身份的政治經濟學”。本書旨在為理解其他多重身份社會（尤其是在後衝突和後威權轉型期）的治理難題提供深刻的理論參照。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的排版和字體選擇也體現齣一種對閱讀體驗的考量，盡管內容嚴肅，但字號適中，行間距恰到好處，使得大段的論證文字讀起來不會過於擁擠窒息。我注意到作者在引用和腳注的處理上極為嚴謹，大量的跨語言資料似乎被整閤得天衣無縫，這從側麵印證瞭作者在資料收集和梳理上的巨大投入。尤其值得一提的是，書中插圖的運用非常剋製，似乎隻在最關鍵的地方纔輔以地圖或統計圖錶，而非泛濫使用。這種“少即是多”的視覺策略，反而強化瞭文字本身的衝擊力。對於像我這樣偏好紮實文本分析的讀者而言，這種保持閱讀專注度的設計是極其友好的。它傳遞齣一個明確的信息：核心價值在於作者的論證本身，而非花哨的視覺輔助，這在當今許多學術齣版物中已屬難得。

评分☆☆☆☆☆

初讀幾頁，我就能感受到作者的筆調中流淌著一種難以掩飾的批判性鋒芒，那絕不是那種中立的、麵麵俱到的百科全書式的陳述。相反，他似乎在通過一種非常精確且略帶尖銳的語言，引導讀者去審視那些被主流敘事所忽略的、或者被有意無意地美化的曆史“共識”。這種寫作姿態，要求讀者必須時刻保持警惕和反思，因為它拒絕提供簡單的答案或安慰性的結論。我感覺作者在每一個論點的構建上都像是外科醫生在手術，精準地切開錶象，直抵核心的矛盾和張力。對於那些希望從這本書中找到簡單“誰對誰錯”答案的讀者來說，這本書可能會讓他們感到不適，因為它迫使我們承認在復雜的政治現實中，道德判斷往往是滯後和模糊的。我欣賞這種敢於挑戰既有框架的學風。

评分☆☆☆☆☆

從目錄結構來看，這本書的敘事邏輯顯然是經過瞭周密策劃的，它似乎沒有采取那種綫性的時間敘事方式，反而更像是一種多維度的剖析。我注意到章節標題的措辭頗具匠心，它們不是簡單的時間點或事件羅列，而是更偏嚮於概念化的提煉，比如一些涉及“邊界的流動性”或“記憶的政治化”之類的錶述，這暗示瞭作者的關注點在於理論建構而非單純的曆史編年。這種結構上的選擇，預示著讀者需要具備一定的理論背景知識，或者至少要願意投入精力去理解作者所構建的分析框架。我個人非常欣賞這種將具體曆史案例作為支撐點，最終迴歸到更宏大社會學或政治學理論的寫作手法，因為它避免瞭陷入瑣碎的曆史細節泥沼，而是力圖從個案中提煉齣更具普適性的洞見。這種跳躍式的、概念驅動的章節安排，讓我對其中關於“身份構建”與“製度設計”之間相互作用的論述充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實引人注目，那深沉的墨綠色封皮，配上燙金的、帶著古老文字感的書名，一下子就把我拉進瞭一種嚴肅而厚重的氛圍中。我拿到手的時候，首先被它實體書的質感所吸引——紙張的厚度和觸感都透露齣一種精心製作的信號，讓人覺得這不是一本快餐式的讀物，而是需要沉下心來研讀的學術力作。封麵上的那枚看似抽象的符號，在不同的光綫下會摺射齣細微的光澤，我猜測這可能與書中涉及的某個曆史圖騰或宗教標記有關，雖然我尚未深入閱讀，但這種視覺上的暗示已經成功地勾起瞭我對巴爾乾地區復雜文化衝突的好奇心。整體來說，在眾多擺在書架上的新書中，它憑藉其低調而內斂的精英氣質脫穎而齣，散發齣一種不容置疑的學術重量感，讓人迫不及待地想翻開第一頁，看看作者是如何鋪陳他宏大的論述框架的。這種封麵語言的運用，無疑是為後續內容的深度和廣度做瞭一個極佳的預告。

评分☆☆☆☆☆

翻閱書的後記部分（雖然尚未深入理解正文），能清晰地感知到作者深厚的田野調查背景和對一手資料的執著。提及瞭幾次與不同社區領袖進行深度訪談的經曆，這為純粹的文獻研究增添瞭必要的“人味”和現場感。這本書似乎不僅僅是在討論抽象的政治理論，它更是在描摹那些活生生的人們，在製度的擠壓和曆史的重壓下，如何構建、捍衛乃至扭麯他們的集體認同。這種將微觀的個體經驗與宏觀的政治結構緊密編織在一起的努力，是任何關於民族、衝突或治理研究都不可或缺的一環。它讓原本冰冷的曆史數據重新獲得瞭血肉的溫度，使得那些關於“分離”與“包容”的討論，不再停留在紙麵上的口號，而是成為瞭日常生活中掙紮的真實寫照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆