Is it time to give up on rehabilitating criminals? Record numbers of Americans are going to prison, and most of them will eventually return to society with a high chance of becoming repeat offenders. But a decision to abandon rehabilitation programs now would be premature warns Ann Chih Lin, who finds that little attention has been given to how these programs are actually implemented and why they tend to fail. In "Reform in the Making", she not only supplies much-needed information on the process of program implementation but she also considers its social context, the daily realities faced by prison staff and inmates. By offering an in-depth look at common rehabilitation programs currently in operation - education, job training, and drug treatment - and examining how they are used or misused, Lin offers a practical approach to understanding their high failure rate and how the situation could be improved. Based on extensive observation and over 350 interviews with staff and prisoners in five medium-security male prisons, the book contrasts successfully implemented programs with subverted, abandoned, or neglected programs (those which staff reject or which do not teach prisoners anything useful). Lin explains that staff and prisoners have little patience with programs aimed at long-range goals when they must face the ongoing, immediate challenge of surviving prison life. Finding incentives to make both sides participate fully in rehabilitation is among the book's many contributions to improving prison policy.
评分
评分
评分
评分
这部作品,我真的要好好说道说道。它不是那种一上来就给你抛出惊天理论的学术巨著,更像是跟你娓娓道来的一位老者,手里捧着泛黄的笔记,跟你聊他这一辈子对社会变迁的观察和思考。开篇部分,作者花了大量的篇幅去描绘一个特定历史时期下,人们在面对结构性矛盾时的那种普遍的、近乎窒息的无力感。他没有用那些宏大叙事来空泛地指责体制,而是通过聚焦于几个极具代表性的基层案例,展现了“僵化”是如何渗透到日常生活的每一个毛孔里的。比如,他深入剖析了一个小镇的土地改革在执行层面如何被地方利益集团层层架空,那个过程的描写极其细致,充满了现实的张力。你几乎能感受到那些底层民众在尝试推动微小改变时,那种被无形力量反复碾压的挫败感。叙事节奏上,作者极其克制,他不是急于给出解决方案,而是耐心地铺陈背景,让你先沉浸到那个“困境”之中。这种处理方式非常高明,它迫使读者暂时放下“期待变革”的预设,转而关注变革的**土壤**——那些看似微不足道却至关重要的社会关系、权力网络和既有习惯。读到后面,你会意识到,这本书真正的价值不在于提供一个完美的蓝图,而在于提供了一套观察“为什么改变如此之难”的透镜。
评分如果说这本书有什么让我感到“震撼”的地方,那就是它对“制度惯性”的描绘,精准到令人不寒而栗。作者没有停留在对既得利益集团的批判上,他深入挖掘了那些看似中立、技术性的规章制度本身是如何固化现存权力结构的。他举了一个关于审计流程改革的例子,表面上看,这是一个提升透明度的技术性动作,但作者通过对流程图和实际操作文档的交叉比对,揭示出新的审计流程如何巧妙地将关键决策权集中于少数几个特定部门,从而制造了一种“合规但集权”的新局面。这种对细节的捕捉和对隐蔽机制的揭示,使得这本书超越了一般的政治评论,进入了对权力“技术层面”的深刻反思。它让我意识到,最难被撼动的“改革”,往往不是那些高层政治斗争的结果,而是那些深植于日常工作流程中的、被视为“理所当然”的操作规范。这本书的价值在于,它教会我们如何透过那些光鲜亮丽的改革口号,去审视那些冰冷、却真正起作用的“机制的幽灵”。
评分读完这本书,我最大的感受是“透气”。在充斥着各种“速成”或“完美转型”叙事的当下,这本书提供了一种罕见的、对“缓慢”和“反复”的尊重。作者似乎并不急于宣布任何改革的胜利或彻底的失败,而是将整个过程视为一个持续不断的、充满张力的“生成”过程。他用了大量的篇幅去分析那些被传统史学著作忽略的“灰色地带”——那些既没有完全被纳入新秩序,又无法完全回归旧模式的状态。比如,对于国有企业改制过程中产生的“边缘群体”的生活状态的追踪,细致到令人心疼。他没有用悲情主义来渲染,而是用冷静的笔触记录他们如何在新旧规则的夹缝中创造出新的生存逻辑,一种带着韧性和狡黠的生存智慧。这种对“过程性”的强调,让读者得以从“成功学”的桎梏中解脱出来,真正去理解改革的本质可能就是一种永无止境的“修补”和“再定义”。对于那些渴望理解社会韧性,而不是追求线性进步的读者来说,这本书无疑是一剂清醒剂。
评分这本书的结构设计非常值得称道,它不像传统报告那样线性推进,反而更像是一部多维度的交响乐。不同章节之间,看似主题分散,实则内在逻辑紧密相连,互相映照。比如,对中央政策制定的深度解读,总是能找到其在地方执行层面遭遇的“技术性障碍”的呼应。作者在探讨某一法律条文背后的政治妥协时,会立刻切入到基层干部如何用“灵活变通”来应对这些妥协的案例中。这种“上下同构”的分析手法,使得读者能够构建出一个完整且立体的社会运作模型。特别是书中对“术语的演变”的追踪,非常具有启发性。作者细致地考察了“效率”、“公平”、“可持续发展”这些核心概念在不同时期的定义和权重是如何被政治力量重新塑造的,这本身就是一种对权力如何构建现实的深刻揭示。阅读体验是递进式的,每读完一个部分,都会对之前的内容产生新的理解,仿佛是在迷宫中不断找到新的参照物。
评分我承认,起初我以为这会是一本晦涩难懂的政治经济学著作,毕竟书名听起来就带着一股严肃劲儿。然而,这本书最让人惊喜的地方在于它出乎意料的文学性,或者说,它将复杂的社会分析融入了极具感染力的叙事之中。作者似乎对“人”这个主体有着深刻的洞察力,他笔下的改革实践者们,绝非扁平化的符号,而是充满了矛盾、妥协、甚至偶尔闪现的英雄主义的复杂个体。有一章专门对比了两位不同代际的改革推动者,一位是饱受战火洗礼、信念坚定的老一代知识分子,另一位则是受过现代管理学训练、信奉效率至上的中生代精英。两人的理念冲突、合作中的摩擦,以及最终殊途同归又各走各样的结果,被刻画得入木三分。作者在这里巧妙地运用了多重视角,时而拉远景展示宏观趋势,时而又聚焦于一个眼神、一次握手,捕捉人物内心的挣扎与权衡。这种叙事上的跳跃和张力,使得原本可能枯燥的制度分析变得鲜活起来,让人忍不住想知道,在那个关键的十字路口,他们最终是如何做出选择的。这本书让我深刻体会到,真正的变革,从来不是自上而下的命令,而是无数次个体意志博弈和妥协的结果。
评分监狱本来就不主要为了提供教育机会。。。
评分监狱本来就不主要为了提供教育机会。。。
评分监狱本来就不主要为了提供教育机会。。。
评分监狱本来就不主要为了提供教育机会。。。
评分监狱本来就不主要为了提供教育机会。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有