具体描述
Bill Brewer sets out an original view of the role of conscious experience in the acquisition of empirical knowledge. Most epistemology of perception takes a person's possession of beliefs about the mind-independent world for granted and goes on to ask what further conditions these beliefs must meet if they are to be cases of knowledge. Brewer argues that this approach is completely mistaken. Perceptual experiences must provide reasons for empirical beliefs if there are to be any determinate beliefs at all about particular objects in the world. The crucial epistemological role of experience lies in its essential contribution to the subject's understanding of certain perceptual demonstrative contents, simply grasping which provides him with a reason to endorse them in belief. Brewer explains in detail how this is so, defends his position against a wide range of objections, and compares and contrasts it with a number of influential alternative views in the area. He brings out its connection with Russell's Principle of Acquaintance, and examines its conseqences for the compatibility of content externalism with an adequate account of self-knowledge. Perception and Reason offers a fresh approach to epistemology, turning away from the search for necessary and sufficient conditions for knowledge and working instead from a theory of understanding in a particular area.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满奇诡想象力的作品，它的世界观设定非常独特，建立在一些我们日常经验之外的物理定律之上。我常常在阅读时产生一种错觉，仿佛自己正站在一个巨大的、不断变化的舞台上，周围的一切都遵循着一套我们尚未完全理解的逻辑运行。作者对细节的关注达到了偏执的程度，无论是对那些虚构的古代仪式的描绘，还是对未来科技的设想，都充满了令人信服的内部一致性。阅读它，更像是体验了一次异世界的旅行，而不是简单的阅读故事。我尤其欣赏作者在处理“自由意志与命运”这一古老命题时，所采用的“多重宇宙”的视角，它巧妙地解构了宿命论的沉重感，赋予了角色新的能动性。然而，这本书的想象力有时似乎过于奔放，以至于在某些章节，比如关于“能量守恒定律的逆转”的那一段，我觉得作者的科学构架略显单薄，如果能用更具说服力的“软科学”逻辑来支撑，整个宏大叙事会更加坚实，不会让人在沉醉于奇观之余，产生一丝对逻辑严谨性的疑问。
评分这本书的语言风格，说实话，初读时略感晦涩，带着一种古典文学的庄重感，大量的长句和复杂的从句结构，像是在品味一坛陈年的老酒，需要时间去细细回味。但一旦适应了这种语感，便能感受到其中蕴含的巨大能量。作者对于意象的运用简直达到了炉火纯青的地步，尤其是在描绘“时间”这个主题时，他笔下的时间不是线性的流逝，而是一张层层叠叠的网，过去、现在、未来相互纠缠、互相映照。我尤其着迷于书中对“记忆的不可靠性”所做的文学实验，通过不同叙事者对同一事件的描述，清晰地展示了主观经验如何重塑客观事实。这种后现代的叙事手法虽然挑战了习惯于直线性叙事的读者，但对于追求思想深度的阅读者来说，无疑是一场盛宴。唯一的遗憾是，某些专业术语的引入显得有些突兀，仿佛是从另一本学术专著中直接搬运过来的，稍微破坏了整体的艺术氛围，但瑕不掩瑜，它的哲学思辨深度足以让所有细心的读者为之驻足。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，起初还担心题材的宏大性会让人望而却步，但作者巧妙地通过一系列生活化的场景切入，将那些抽象的哲学概念——比如“实在性”与“表象”的边界——润物细无声地植入读者的心智。我特别欣赏作者在构建人物心理轨迹时的细腻笔触，那些主角在面对道德困境时的挣扎与抉择，读来令人感同身受。尤其是第三章中对“集体无意识”的探讨，作者并没有采取枯燥的理论堆砌，而是通过一段发生在偏远小镇的神秘事件，将理论具象化为一场悬疑大戏。每一笔的描绘都充满了张力，仿佛能嗅到空气中弥漫的紧张感。不过，故事的后半部分，情节推进略显仓促，一些关键的转折点处理得稍微有些生硬，如果能在铺垫上再多花些笔墨，让角色的动机显得更加自然合理，这本书的整体流畅度会更上一层楼。尽管如此，它依然是一次令人难忘的阅读体验，它迫使我重新审视日常生活中那些不假思索的接受，确实，阅读完后，看待事物的方式都有了微妙的改变。
评分从文学技法的角度来看，这本书是一次对“不可言说之物”的大胆尝试。作者似乎执着于捕捉那些稍纵即逝的、介于梦境与清醒之间的心绪，那些我们日常生活中用语言难以准确捕捉的情感震颤。书中的大量运用了象征主义的手法，很多场景和对话都有着多重隐喻，初读时只看到水面上的波纹，深入挖掘才能触碰到水底的暗流。我特别喜欢作者对环境氛围的渲染，那种带着潮湿和腐朽感的哥特式美学贯穿始终，成功地营造了一种挥之不去的疏离感和宿命感。这种氛围的塑造，使得即便是最普通的日常互动，也充满了潜在的张力。不过，也正因为其强烈的风格化倾向，这本书的普适性可能会受到限制。那些偏爱直接叙事和清晰情感表达的读者，可能会觉得这种过度的象征和模糊性令人感到挫败。对我个人而言，它是一次高强度的精神挑战，读完后需要时间来“排毒”，整理思绪，但这种被挑战的感觉，正是它最大的价值所在。
评分这本书的结构设计堪称匠心独运，它并非传统意义上的章节线性推进，而更像是一个多维度的立体拼图。开篇就像一个巨大的迷宫入口，将读者置于一个信息极度不对称的环境中，所有的线索都是碎片化的，充满了悖论和矛盾。我花了大量的精力去梳理不同人物的叙事线索，试图找到那个隐藏在所有表象背后的“真相”。这本书最精彩的地方在于它拒绝给出简单的答案，它更热衷于提出更尖锐的问题。例如，它对“道德相对论”的探讨，不是用论证的方式，而是通过塑造一群活生生的个体，让他们在极端环境下做出选择，让我们自己去判断行为的边界。这种“沉浸式体验”远比任何说教都来得有力。但是，我想指出，对于那些寻求快速阅读体验的读者，这本书可能会构成一种负担，因为它要求读者具备极高的专注力和耐心去重构整个叙事框架，节奏的缓慢有时会让人产生轻微的焦虑感，但我想，这也许正是作者故意为之，意在模拟探索未知领域的艰辛过程。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有