具体描述
In 404 b.c. the Peloponnesian War finally came to an end, when the Athenians, starved into submission, were forced to accept Sparta's terms of surrender. Shortly afterwards a group of thirty conspirators, with Spartan backing ("the Thirty"), overthrew the democracy and established a narrow oligarchy. Although the oligarchs were in power for only thirteen months, they killed more than 5 percent of the citizenry and terrorized the rest by confiscating the property of some and banishing many others. Despite this brutality, members of the democratic resistance movement that regained control of Athens came to terms with the oligarchs and agreed to an amnesty that protected collaborators from prosecution for all but the most severe crimes. The war and subsequent reconciliation of Athenian society has been a rich field for historians of ancient Greece. From a rhetorical and ideological standpoint, this period is unique because of the extraordinary lengths to which the Athenians went to maintain peace. In Remembering Defeat, Andrew Wolpert claims that the peace was "negotiated and constructed in civic discourse" and not imposed upon the populace. Rather than explaining why the reconciliation was successful, as a way of shedding light on changes in Athenian ideology Wolpert uses public speeches of the early fourth century to consider how the Athenians confronted the troubling memories of defeat and civil war, and how they explained to themselves an agreement that allowed the conspirators and their collaborators to go unpunished. Encompassing rhetorical analysis, trauma studies, and recent scholarship on identity, memory, and law, Wolpert's study sheds new light on a pivotal period in Athens' history.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从侧面信息来看，这本书的学术根基似乎相当扎实，引用的资料来源广博，这让人对内容的可靠性有了一定的信心。然而，纯粹的学术堆砌容易使人感到枯燥，我更期待作者能将那些严谨的考证融入到流畅的故事线中，做到“寓教于乐”的更高境界。我希望看到的是一种成熟的“史诗感”，那种关于人类集体经验的宏大叙事，它应该能够超越具体的时空背景，触及到我们当代生活中依然存在的某种原型困境——比如，面对无可避免的衰退时，尊严的维系该如何进行？或者，当理想与现实发生不可调和的冲突时，个体应该如何抉择？如果这本书仅仅停留在对过去事件的复述，那么它的价值便会打折。我期待它能提供一种“历史的隐喻”，让读者在回顾那些逝去的教训时，能够更好地审视我们正在构建的未来。我特别关注作者的语调，它应该是一种沉静、内省，但绝不乏力量的声调，如同一位饱经风霜的长者，向后辈娓娓道来那些代价高昂的智慧。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种暗沉的色彩搭配，带着一丝历史的厚重感，仿佛能透过纸张闻到旧书页特有的霉味。我通常对这种带有强烈时代烙印的书籍抱有很高的期待，希望作者能在文字中复现出那个特定时期的氛围与肌理。我特别关注作者在叙事视角上的选择，是采用宏大的全景式叙事，将历史的洪流作为背景，还是聚焦于某个微小个体的挣扎与命运的转折点？好的历史类作品，绝不仅仅是事件的堆砌，它需要一种近乎诗意的提炼，将那些沉重的教训转化为可以被当代读者体会的、关于人性永恒困境的探讨。我个人倾向于那种不回避残酷，但又能从中挖掘出微弱希望的叙述方式。这本书的排版和字体选择也相当考究，字体线条的粗细、行距的疏密，都在无形中影响着阅读节奏。如果文字能够如同雕刻般精准有力，那么即便主题再为沉重，读者也能在字里行间找到一种肃穆的美感。我期待它能提供一个全新的观察历史的棱镜，而非仅仅是重复那些已被反复咀嚼的旧论调。那种能够让人读完后，久久不能平息，需要合上书本，静坐良久才能整理思绪的文字力量，才是我所追求的。
评分我从一些侧面评论中捕捉到一种信息，这本书可能在结构上采用了非线性的叙事手法，这对于处理复杂的历史主题来说，无疑是一个大胆的尝试。如果叙事能够灵活地在不同时间点之间跳跃，如同音乐中的变奏，那么它就能更好地展现出历史事件的连锁反应和长远影响。我个人对这种挑战传统线性叙事的写作手法持开放态度，关键在于作者是否能驾驭得当，避免让读者产生迷失方向的挫败感。真正优秀的结构，应该像一个精密的迷宫，引导读者去发现隐藏的联系，而不是设置障碍。我期待这本书能深入探讨“记忆”本身的主题——记忆是如何被塑造、被遗忘、又如何在下一代人身上重新激活的。这不仅仅是关于“发生了什么”，更是关于“我们如何记住它，以及为何如此记住”。如果作者能将这种对记忆机制的元思考融入进来，那么这本书的价值将远远超越单纯的历史回顾，成为一部关于认知和传承的深刻文本。它的厚度，应该来自于思想的层次感，而非仅仅是页面的堆砌。
评分读完摘要后，我的脑海中浮现出一种强烈的画面感，仿佛这部作品有着强烈的电影化倾向。它似乎不满足于静态的描述，而是致力于捕捉那些转瞬即逝的、充满戏剧张力的瞬间。我推测，作者在处理叙事节奏上必定下了很大功夫，懂得何时该放慢速度，细致描摹一个关键人物的内心挣扎，何时又该加速推进，展现事件的不可逆转性。我特别好奇作者是如何处理“沉默”与“呐喊”的平衡的。历史往往淹没在胜利者的喧嚣中，而那些失败者的声音，那些未被言说的痛苦，才更需要被挖掘和呈现。如果这本书能够成功地为那些失语者发声，哪怕只是通过侧面的烘托，也会大大提升其感染力。我希望它能像一把手术刀，精准地切开历史的表象，展现出深层的结构性病变，同时又不至于让读者在阅读过程中感到过度被冒犯或情绪消耗殆尽，保持一种审慎的距离感是至关重要的。
评分我翻阅了目录和前言部分，立刻被作者那种近乎偏执的求真精神所吸引。他似乎不仅仅满足于罗列史实，更像是试图穿透历史的迷雾，去触摸那些被时间磨损的、最原始的情感脉络。我很好奇，作者是如何处理那些充满争议的关键人物的？是选择进行道德审判，还是努力理解他们在特定历史压力下的复杂动机？一个真正有力量的作品，应当具备处理这种“灰色地带”的智慧，拒绝简单的二元对立。如果叙事过于倾向某一立场，即便基于事实，也容易落入宣传的窠臼，失却了文学的深刻性。我特别留意了作者对细节的捕捉能力，那些看似不经意的生活片段——一顿晚餐的菜单，一件旧衣服的款式，一句未完的对话——往往是构建真实感的基石。我希望这本书能够像一部精心修复的旧电影，每一个镜头都充满了信息量，让读者仿佛身临其境，感受到历史的重量并非是抽象的数字和日期，而是具体到呼吸和心跳的体验。这种对“在场感”的营造，是区分平庸与卓越的关键。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有