具体描述
Originally published thirty years ago, Critique of the Legal Order remains highly relevant for the twenty-first century. Here Richard Quinney provides a critical look at the legal order in capitalist society. Using a traditional Marxist perspective, he argues that the legal order is not intended to reduce crime and suffering, but to maintain class differences and a social order that mainly benefits the ruling class.Quinney challenges modern criminologists to examine their own positions. As "ancillary agents of power", criminologists provide information that governing elites use to manipulate and control those who threaten the system. Quinney's original and thorough analysis of "crime control bureaucracies" and the class basis of such bureaucracies anticipates subsequent research and theorizing about the "crime control industry", a system that aims at social control of marginalized populations, rather than elimination of the social conditions that give rise to crime. He forcefully argues that technology applied to a "war against crime", together with academic scholarship, is used to help maintain social order to benefit a Quling class.Quinney also suggests alternatives. Anticipating the work of Noam Chomsky, he suggests we must first overcome a powerful media that provides a "general framework" that serves as the "boundary of expression". Chomsky calls this the manufacture of consent by providing necessary illusions. Quinney calls for a critical philosophy that enables us to transcend the current order and seek an egalitarian socialist order based upon true democratic principles. This care study for criminologists should interest those with a critical perspective on contemporarysociety.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，初看之下或许有些晦涩，但细品之下，便能体会到其中蕴含的强大力量。作者似乎有一种将复杂概念“压缩”和“提纯”的天赋，他用最凝练的词汇，构建起宏大而又坚固的理论大厦。这种写作方式，要求读者必须全神贯注，稍有走神，便可能错过一个关键的逻辑转折点。我个人非常喜欢作者在关键论点后留下的那种“空白”，那不是写作上的疏忽，而是一种邀请——邀请读者进入他构建的思想场域，亲自去填补和验证。它成功地避开了学院派写作中常见的陈词滥调和自我重复，每一章都有其独特的切入点和推进方式，使得整体阅读体验如同攀登一座结构复杂的山峰，每一步都有新的风景。更难能可贵的是，这种高度的智力挑战，并没有带来阅读的挫败感，反而因为每一次成功“解码”了作者的深意，而获得了极大的智力满足感。这本书无疑是为那些不满足于表面解释，渴求探究事物底层机制的思考者准备的。
评分如果说很多学术著作是提供一个现成的分析框架，那么这本书更像是一套“方法论的说明书”，教你如何自己去构建分析的支架。它对我日常的批判性思考习惯产生了潜移默化的影响。以往我可能会关注“法律是否公正”，而读完之后，我的问题会立刻深入一层，变成“公正的衡量标准本身是如何被法律所塑造和限定的”。作者对概念的解构是如此彻底，以至于当我再去看任何关于制度的讨论时，都会不自觉地在脑海中进行一次“去语境化”的清理工作。这不仅仅是一本关于法律的书，它更是一本关于权力运作、语言建构以及社会共识如何被编码的书。阅读体验是高度个人化的，因为它强烈地激发了读者的自我反思，它像一面镜子，映照出我们自身认知局限和思维盲点。这本书的重量，不在于它能提供多少直接的答案，而在于它能成功地在你思维的版图上，开辟出多少片未曾涉足的荒野。
评分这本书的开篇就直击痛点，那种强烈的代入感让我几乎无法自拔。作者的笔触细腻而犀利，他对现有秩序的解构，仿佛是用一把手术刀，精准地剖开了那些看似坚不可摧的结构，暴露其内在的肌理和潜在的矛盾。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些充满思辨性的句子。它不是那种仅仅停留在理论层面的空泛论述，而是紧密结合着现实的诸多侧面——从日常的琐碎纠纷到宏大的制度构建，无不被纳入审视的范围。我尤其欣赏作者那种近乎偏执的求真精神，他拒绝接受任何既定的范式，坚持从最基础的逻辑起点出发进行推演，这种对根源的追问，极大地拓宽了我对“秩序”这一概念的理解边界。它迫使我跳出习惯的思维定势，去审视那些我们习以为常，却从未真正深究其合理性的基石。那种在迷雾中被引领，最终看到清晰轮廓的体验，是极其震撼的。整本书的节奏把握得恰到好处，高潮迭起，既有令人拍案叫绝的洞察，也有令人深思的沉寂，让人在阅读后产生一种强烈的冲动，想要重新审视自己所处的环境。
评分我发现这本书在处理历史案例和当代困境之间的联系时，展现出一种罕见的洞察力。作者的叙事并非简单的“过去如何影响现在”，而是揭示了一种跨越时空的结构性重复。他巧妙地将那些看似年代久远的法律思想与我们今天在数字化、全球化背景下面临的新挑战联系起来，展示了许多“新问题”的根源，其实埋藏在既有的法律和权力思维定式之中。这种穿透力，让我对现代性的诸多成就产生了新的疑虑——我们是否只是用更精致的工具，重复着更古老的错误？这本书没有给出简单的定论，而是将这种结构性的矛盾赤裸裸地呈现在读者面前，迫使我们直面其中的悖论。我尤其欣赏作者在批判的同时，依然保持着一种审慎的态度，他从不轻易地挥舞“革命”的旗帜，而是专注于指出“修正”和“重构”的必要性所在，这种务实中的理想主义，使得整本书充满了建设性的张力。
评分读完这本书，我产生了一种近乎哲学层面的“顿悟”，但这种顿悟并非轻飘飘的，而是建立在大量缜密论证的基础之上。它像是一部精密的钟表，作者将法律和社会的各个齿轮拆解开来，逐一展示它们是如何相互啮合、驱动，又在何时可能产生致命的摩擦和断裂。我特别关注到作者对“合法性”来源的探讨，那段论述逻辑链条之完整、论证之严密，令我叹为观止。他没有诉诸情感或道德说教，而是通过一种近乎冰冷的、纯粹的理性分析，揭示了许多制度在形式与实质之间的张力。这种分析力量，远超出了普通法律文本的范畴，更像是在进行一场深刻的社会本体论研究。阅读过程中，我发现自己不断地在脑海中与作者进行“辩论”，试图找出漏洞，但每一次的思索最终都导向了对作者观点的进一步确认。这本书的价值在于，它提供了一种看待世界的全新滤镜，使得原本模糊不清的社会现象，变得清晰、可辨识，充满了值得进一步探索的课题。它不是提供答案的工具书，而是激发更深层次提问的催化剂。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有