具体描述
Kobayashi Hideo (1902-83) was the most important Japanese literary critic of the twentieth century, as crucial a presence in his own literary culture as Edmund Wilson, Walter Benjamin, and Roland Barthes were in theirs.
It is not too much to say that modern literary criticism in Japan begins with Kobayashi. Echoes of his judgments and values are everywhere present in modern Japanese literary discourse. Indeed, his impact on later criticism is such that writing about Kobayashi has become something of a rite of passage for Japanese critics aspiring to literary leadership. This book is a collection of the most significant and enduring works from the period when Kobayashi established himself as Japan's preeminent literary critic.
作者简介
Paul Anderer is Professor of Japanese and Chairman of the Department of East Asian Languages and Cultures at Columbia University.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
人物塑造方面，这本书展现出一种内敛而深沉的力量。这里的角色，似乎都背负着沉重的历史包袱，他们的对话往往是言简意赅的，很多关键的情感和意图都隐藏在潜台词之中。你很难找到一个完全“清晰”或“透明”的主角，他们大多是模糊的、充满矛盾的，甚至令人感到有些疏离。这种刻画手法，避免了将人物脸谱化，赋予了他们极强的真实感——毕竟，在经历过巨大的变故之后，人性的复杂与晦涩才是常态。我特别欣赏作者如何处理人物之间的“未竟之言”，那些因为历史隔阂、文化差异或者单纯的懦弱而未能说出口的话，在书中留下了漫长而富有张力的回响。阅读的过程，更像是在偷窥这些角色最隐秘的角落，感受他们与自己、与世界和解的艰难过程。这不是一个关于英雄主义的故事，而是一个关于如何在破碎中继续前行的、极其私密的人性探索。
评分这本《Lost Home》的书名，光是读起来就带着一种难以言喻的、穿越时空的沧桑感。我拿到这本书的时候，其实是抱着一种非常复杂的心态的。首先，它的封面设计就非常引人注目，那种做旧的、仿佛从尘封的古董箱里翻出来的质感，一下子就把人带入了一种怀旧的氛围。我期待着它能带我进入一个关于失落、关于寻找的故事线，那种精神上的流离失所，也许比物理上的漂泊更让人心痛。我一直对那些讲述“家”的概念如何随着时代变迁而解构和重塑的小说很感兴趣，特别是当“家”不再是一个固定的地理坐标，而更多地成为一种记忆的碎片或情感的寄托时。这本书似乎就在触碰这个核心。我希望能看到作者如何巧妙地编织那些关于过去的片段，是如何让那些“失落”不仅仅是物理上的失去，更是一种身份认同的迷失。好的作品能让人在阅读过程中感受到一种深刻的共鸣，仿佛书中的人物正在经历你未曾经历，却能感同身受的痛苦与挣扎。我非常好奇，作者是如何处理这种宏大叙事与个体情感之间的张力的，这往往是区分优秀文学与普通叙事的关键。这本书，从它散发出的气息来看，似乎具备了这种潜质。
评分我花了相当长的时间才真正沉下心来读完这本小说，过程中的体验可谓是跌宕起伏。初读时的流畅感稍纵即逝，很快我就被一种极度凝练、近乎诗化的语言风格所包裹。作者在遣词造句上展现出一种令人敬畏的精准度，每一个形容词的选择都像是经过千锤百炼，毫不冗余却又力量十足。然而，也正因为这种极致的风格化，使得初期的阅读门槛显得有些高，我时常需要停下来，反复咀嚼那些句子，试图捕捉其背后隐藏的更深层次的象征意义。它更像是一部需要被“解码”的作品，而不是一部可以轻松消遣的读物。这种写作手法，无疑极大地提升了作品的文学价值，但也可能让习惯了直白叙事的读者感到一丝疏离。我个人倾向于欣赏这种挑战，它迫使我的思维以一种新的方式运转，去适应作者构建的那个独特的、充满隐喻的世界观。这种探索的过程，本身就是阅读乐趣的一部分，它考验着读者的耐心和解读能力，但一旦领会到其中奥妙，那种豁然开朗的喜悦是无与伦比的。
评分从阅读的整体体验来说，这本书带给我的最大冲击并非来自于情节的曲折，而是源于其深植于文化和历史肌理中的厚重感。它显然不仅仅是讲述一个家庭的衰亡史，更是触及了更宏大议题——关于身份的流变，关于集体记忆的消逝，以及文化如何在动荡中艰难地寻找锚点。作者似乎对所描写的历史背景进行了极为深入细致的研究，那些关于特定地域风俗、生活细节的描摹，都带着一种学者般的严谨性，却又巧妙地融入了文学的想象力。这种将扎实的史料功底与充沛的艺术表达完美结合的能力，使得作品具有了超越时间性的力量。读完之后，合上书页，我的思绪久久不能平复，它没有提供廉价的慰藉或简单的答案，而是留下了一连串深刻的、需要我独自去面对的问题。这是一部真正需要“消化”的作品，它会持续地在你脑海中发酵，让你在未来的某个瞬间，因某个触景生情的小事，重新想起它所描绘的那个沉郁而又充满韧性的世界。
评分这本书的叙事结构，老实说，一开始让我有些摸不着头脑，仿佛作者故意将时间线打碎，将场景随机地抛洒在读者的面前。它不是那种传统的“起因-发展-高潮-结局”的线性叙事，更像是记忆流的碎片集合，不同年代的场景、不同角色的内心独白，以一种近乎蒙太奇的手法交错闪现。这种非线性的处理，无疑是作者为了服务于“失落”这一主题的刻意为之——当“家”的概念本身已经破碎时，时间的概念自然也失去了其应有的秩序。我必须承认，这要求读者付出极大的注意力去重新拼凑故事的全貌，就像在看一幅巨大的、被打乱的拼图。但当你坚持下去，最终将那些零散的片段放置到正确的位置时，整个故事的宏大图景便会豁然开朗，那种情感上的冲击力是线性叙事难以比拟的。它成功地模仿了创伤记忆的运作方式，那些重要的瞬间总是以最尖锐、最不合时宜的方式跳将出来，反复折磨着人物的内心。
评分对现代日本文学感兴趣则必读小林秀雄 至少可以对当时文坛的政治风气和主流批判倾向有概念 至于小林本人的理论以现在的眼光看显然略显朴素 不过在当时的环境下想必他算是比较sophisticated的了 而他对于现代-日本-文学这三个相互关联的（文化性）概念的整体论述 在当时的文坛（虽然他本人应该不觉得自己属于文坛）应该也算是比较清晰的了
评分对现代日本文学感兴趣则必读小林秀雄 至少可以对当时文坛的政治风气和主流批判倾向有概念 至于小林本人的理论以现在的眼光看显然略显朴素 不过在当时的环境下想必他算是比较sophisticated的了 而他对于现代-日本-文学这三个相互关联的（文化性）概念的整体论述 在当时的文坛（虽然他本人应该不觉得自己属于文坛）应该也算是比较清晰的了
评分对现代日本文学感兴趣则必读小林秀雄 至少可以对当时文坛的政治风气和主流批判倾向有概念 至于小林本人的理论以现在的眼光看显然略显朴素 不过在当时的环境下想必他算是比较sophisticated的了 而他对于现代-日本-文学这三个相互关联的（文化性）概念的整体论述 在当时的文坛（虽然他本人应该不觉得自己属于文坛）应该也算是比较清晰的了
评分对现代日本文学感兴趣则必读小林秀雄 至少可以对当时文坛的政治风气和主流批判倾向有概念 至于小林本人的理论以现在的眼光看显然略显朴素 不过在当时的环境下想必他算是比较sophisticated的了 而他对于现代-日本-文学这三个相互关联的（文化性）概念的整体论述 在当时的文坛（虽然他本人应该不觉得自己属于文坛）应该也算是比较清晰的了
评分对现代日本文学感兴趣则必读小林秀雄 至少可以对当时文坛的政治风气和主流批判倾向有概念 至于小林本人的理论以现在的眼光看显然略显朴素 不过在当时的环境下想必他算是比较sophisticated的了 而他对于现代-日本-文学这三个相互关联的（文化性）概念的整体论述 在当时的文坛（虽然他本人应该不觉得自己属于文坛）应该也算是比较清晰的了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有