The 'keys' provided by Herve Lacombe in this richly informed book open the door to understanding the essence of nineteenth-century French lyric theater. Lacombe illuminates the diverse elements that constitute opera by focusing his investigation around three main categories: composition and production; words, music, and drama; and the interaction of society, genre, and aesthetics. Lacombe chooses Bizet's "Pearl Fishers" (1863) as the exemplar of French opera that combines tradition and innovation. He uses "Pearl Fishers" as a paradigmatic point of reference for exploring questions of genesis, style, and aesthetic in other nineteenth-century French operatic works. French opera was a social art, he writes, and looping between past and future, between tradition and innovation, it achieved the seemingly impossible union of two antithetical aspects of Romanticism: the taste for theatricality and the desire for intimacy. The voices of contemporary witnesses are heard throughout Lacombe's book. He makes abundant use of the writings of such musician-critics as Berlioz, Reyer, and Saint-Saens and also draws on the works of many French writers, including Stendhal, Balzac, Baudelaire, and Zola. Illustrations showing costume sketches, scenery, posters, paintings, photographs, and magazine articles are attractive complements to discussions of particular operas. Together with Edward Schneider's accessible translation, the illustrations make this well-rounded and original study a trove of information for both music scholars and French historians.
评分
评分
评分
评分
坦白讲,这本书的阅读体验有些两极分化。一方面,它对特定歌剧作品的音乐结构和戏剧功能分析,精确得令人赞叹,尤其是对中段重唱部分的张力处理,作者的见解独到且深刻,显示出极高的音乐学素养。然而,书中的某些章节,比如对小剧场(Théâtre Lyrique)的详尽介绍,虽然资料丰富,但节奏突然变得缓慢和技术化,对于非专业人士来说,可能会感到有些吃力。这似乎是一本写给资深研究者看的书,它假设读者已经对歌剧的术语和历史背景有了一定的了解。不过,即便如此,那些关于公众舆论如何塑造艺术走向的讨论,仍然具有极强的启发性。它提醒我们,艺术的生命力并非只存在于工作室里,更存在于剧院的大厅和报纸的评论版面上。对于想要深入探究十九世纪法国“流行文化”与“精英文化”之间张力的读者而言,这本书无疑是一座信息密度极高的宝库。
评分读完这部关于十九世纪法国歌剧的厚重之作,我最大的感受是它在史料挖掘上的彻底性与论证的严密性。作者似乎对巴黎歌剧院档案库进行了地毯式的搜索,引入了大量首次被公众注意到的信件、剧目单和财务记录。这种对细节的执着,使得书中的论点拥有了坚不可摧的基础。例如,书中对梅耶贝尔的创作过程及其与赞助人关系的剖析,远超出了以往任何传记所能提供的深度。它揭示了艺术生产是如何与金融资本、宫廷审美以及审查制度紧密交织的。尽管内容翔实,但作者的叙事节奏掌控得相当出色,避免了文献堆砌带来的晦涩感。更令人称道的是,它没有满足于歌剧本身的音乐分析,而是将其置于更宏大的社会剧场中考察——探讨歌剧如何成为民族认同的构建工具,以及在不同政权更迭中,舞台上的叙事如何悄然转向。这是一部需要细细品味的砖头书,每一次重读都能发现新的层次,绝对是研究十九世纪法国文化史的必备参考。
评分这本书最让我感到惊喜的是其对“声音景观”(Soundscape)的构建能力。作者不仅仅是分析歌词和旋律,她深入探讨了十九世纪歌剧院的物理环境——从共鸣板的设计到不同座位等级观众发出的噪音,如何共同构成了歌剧体验的完整部分。这种跨学科的视角,将声学、建筑学和文化人类学巧妙地融合在了一起。她对法国歌剧与意大利、德奥歌剧的“差异性”的界定,也极其巧妙地避开了简单的优劣对比,而是聚焦于社会功能和美学偏好的分野。书中对“感官的过度刺激”(Sensory Overload)在歌剧中的作用的分析,让我对巴尔扎克笔下那种繁复的巴黎社会有了更深的理解。阅读过程中,我时常需要停下来,闭上眼睛,试图在脑海中重现那种混合着管弦乐的磅礴、演员的呐喊和观众的骚动的复杂听觉画面。这本书无疑为理解歌剧——作为一种综合艺术形式——提供了极为丰富且细腻的解析维度,远超出了传统音乐史的范畴。
评分这本关于十九世纪法国歌剧的著作,从我翻开第一页起,就让我沉浸在那个黄金时代的辉煌与复杂之中。作者的笔触如同精妙的乐谱,层层递进,将那些宏大的舞台设计、令人心醉的咏叹调背后的政治和社会动荡娓娓道来。我尤其欣赏它对不同作曲家风格的细致区分,例如,瓦格纳主义在巴黎的渗透与本土流派的抵抗,那种文化张力被描绘得淋漓尽致。它不仅仅是一本音乐史的梳理,更是一份对人类情感在特定历史语境下如何通过歌剧这一媒介得以投射的深刻洞察。书中的许多轶事,关于首演时的观众反应、评论家的尖酸刻薄,都让冰冷的史料活了起来。我仿佛能闻到波拿巴时期剧院里厚重的丝绒气味,听到普鲁斯特笔下那些贵妇们的窃窃私语。对于任何想要真正理解“大歌剧”(Grand Opéra)这种艺术形式的复杂性的人来说,这本书提供了无可替代的深度和广度。它成功地将音乐理论的严谨性与文化批评的趣味性完美结合,绝非那种枯燥的学术专著可比拟。
评分这本书给我带来的震撼,主要来自于其突破传统“名家名作”叙事框架的勇气。它没有将目光局限于威尔第、古诺这些家喻户晓的名字,而是大胆地将聚光灯投向了那些在特定时期闪耀但最终被历史边缘化的作曲家和剧作家。这种“抢救式”的挖掘工作,极大地拓宽了我对那个时代歌剧生态的认知。作者的分析视角非常现代,她运用了后殖民理论的某些视角来审视异国情调在歌剧中是如何被建构和消费的,尤其是在描绘东方主题时,那种微妙的傲慢与迷恋交织的情感被揭示得入木三分。叙述的语言风格极其富有画面感和戏剧张力,仿佛作者本人就是一名在十九世纪沙龙中穿梭的观察者,而非一个后世的学者。读起来,丝毫不觉得是在啃学术著作,更像是在追一部关于艺术、权力和欲望的扣人心弦的系列剧。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有