具体描述
A broad comedy about a bombardier based in Italy and his efforts to avoid bombing missions.
作者简介
约瑟夫·海勒（1923一），美国黑色幽默派代表作家，出生于纽约市布鲁克林一个犹太移民家庭。第二次世界大战期间曾任空军中尉。战后进大学学习，1948年毕业于纽约大学。1949年在哥伦比亚大学获文学硕士学位后，得到富布赖特研究基金赴英国牛津大学深造一年。1950到1952年在宾夕法尼亚州立大学等校任教。此后即离开学校，到《时代》和《展望》等杂志编辑部任职。1961年，长篇小说《第二十二条军规》问世，一举成名，当年即放弃职务，专门从事写作。
除《第二十二条军规》外，海勒还发表过长篇小说两部：《出了毛病》（1974）和《像高尔德一样好》（1979）。前者通过对美国中产阶级经理人员日常生活的描写，反映了他们苦闷、彷徨的精神世界；后者用诙谐嘲讽的笔法，通过一个试图涉足官场的犹太知识分子的生活经历，描绘了一幅有关美国政治、社会生活的讽刺画。海勒也曾写过剧本，如《我们轰炸了纽黑文》等，但影响不大。
海勒的小说取材于现实生活，通过艺术的哈哈镜和放大镜，反映了美国社会生活的若干侧面，具有一定的认识价值和审美价值。当然，他的作品也带有黑色幽默派文学的一些通病，如对社会现实流露出无可奈何的心情等。
目录信息
读后感
Joseph Heller最好的作品有三部，按出版顺序： 1. Catch-22 (第二十二条军规) 2. Something Happened (出事了) 3. God Knows （上帝知道） 这三部都有中文译本，而且豆瓣中都有。三部书都是黑色幽默，风格一致，分别拿战争、亲情和宗教三个及其严肃的话题开涮，这也是他的成功...
评分约瑟夫.海勒是上世纪七八十年代的美国作家，他开创了“黑色幽默”这一现代主义文学流派（没错，就是周董唱的那个黑色幽默），该流派的文本特点是“从残忍中寻求乐趣”，把病态、荒诞、丑恶、冷酷、阴暗统统用幽默来表现、来对待。听上去好像挺玄乎，其实这种态度和...
评分在看这本书之前，我就听说过它大名鼎鼎的“第二十二条军规”理论——根据第二十二条军规，只有疯子才能获准免于飞行，但必须由本人提出申请，但你一旦提出申请，恰好证明了你是一个正常人，还是在劫难逃。第二十二条军规还规定，飞行员飞满25架次就能回国，但它又说，你必须绝...
评分生命不过是一个荒诞的玩笑。刘晓波曾说，一场文革，够写10部《第22条军规》，可我们一部都写不出来。尽管足够荒诞，但我们缺乏面对荒诞的勇气，更缺乏用微笑嘲弄死亡的心智。
评分在看这本书之前，我就听说过它大名鼎鼎的“第二十二条军规”理论——根据第二十二条军规，只有疯子才能获准免于飞行，但必须由本人提出申请，但你一旦提出申请，恰好证明了你是一个正常人，还是在劫难逃。第二十二条军规还规定，飞行员飞满25架次就能回国，但它又说，你必须绝...
用户评价
这是一部需要“时间来沉淀”的巨著，初读的震撼更多是来自于形式上的冲击，但回味无穷的却是它所探讨的道德困境。这本书最令人不安的地方在于，它没有给出一个明确的道德制高点让你站立。每一个角色，无论看似多么正义或多么邪恶，都以某种方式被困在了那个循环往复的体系中，他们的选择充满了妥协和矛盾。这让读者无法轻易地站在任何一方进行评判，而是被迫进入一种“局内人”的视角，去感受那种进退维谷的煎熬。对我而言，这本书的魅力在于其非黑即白的彻底颠覆。它用一种近乎冷酷的清晰度，展示了在极端情境下，人类精神是如何被扭曲，又是如何以一种扭曲的方式求生的。读完后，我花了几天时间才真正从那种强烈的代入感中抽离出来，那种空气仿佛都带着铁锈和绝望的味道。
评分这本书的叙事结构简直是一团乱麻，但又奇妙地达到了某种荒诞的高潮。我得承认，一开始我差点被那些层出不穷的、看似毫无关联的人物和事件线索绕晕了头。作者似乎故意设置了无数个陷阱，让你以为自己抓住了故事的主旨，结果下一秒，一个突如其来的、完全不合逻辑的转折就把你扔回了起点。这种写作手法，与其说是在讲故事，不如说是在模拟一种精神状态——那种被系统压榨到极点，逻辑完全失效的恐慌与清醒并存的怪异感受。我花了很长时间才适应这种跳跃的节奏，但一旦适应，那种酣畅淋漓的荒谬感就紧紧抓住了我。它不提供答案，只负责提出更离谱的问题。读完之后，我感觉自己好像刚从一场冗长、激烈但又毫无意义的辩论中走出来，脑子里嗡嗡作响，但又带着一丝难以言喻的释然。它不是那种让你在睡前安宁的读物，更像是深夜里突然惊醒，对着天花板思考“到底什么是正常”的哲学拷问。
评分从文学形式的角度来看，这本书的实验性实在太强了，它完全打破了我对传统小说叙事的预期。我感觉自己像是在一个巨大的、不断旋转的万花筒前，每一个新的视角都呈现出不同的图案，但核心元素始终不变，只是排列组合发生了天翻地覆的变化。作者对语言的掌控达到了出神入化的地步，他能够将最晦涩、最枯燥的官僚术语，转化成既精确又荒诞的文学表达。这种语言的张力，使得情节本身的重要性反而退居其次，真正引人入胜的是作者如何玩弄和扭曲这些语言。我个人偏爱那些重复出现的意象和场景，它们像幽灵一样在不同的章节里闪现，每一次出现都携带了更深一层的含义，构建起一个复杂而封闭的心理迷宫。这绝对不是一本可以轻易“消费”完就束之高阁的作品，它需要读者投入极大的精力去“解码”。
评分购买这本书纯粹是因为它的名气，说实话，阅读初期我持怀疑态度，觉得它可能被过度神化了。然而，随着情节的深入，我开始被书中那种永恒的、与体制抗争的悲剧性主题所吸引。这不仅仅是关于某一场特定战争的故事，它更像是对所有僵化、不合理、以自我为中心的组织形态的终极寓言。书中角色们的困境，那种“想跑却跑不掉，想明白却被规则绑架”的无力感，投射到了我们现代生活的方方面面。我特别喜欢其中关于“个体意志”与“集体惯性”的较量。那些试图保持清醒和理智的角色，他们的挣扎显得尤为可贵，但也注定了他们无法融入那个巨大的、逻辑自洽的荒唐世界。这本书的价值在于，它迫使你重新审视自己所处的环境，并警惕那些看似理所当然的“规则”。
评分这本书对人性阴暗面的描绘，简直是教科书级别的精准打击，但手法却出奇地轻盈、甚至是滑稽。那些所谓的权威人士，那些制定规则的人，他们所有的言行都充满了令人发指的自私和虚伪，但作者没有用沉重的笔墨去批判，而是用一种近乎嘲弄的幽默感将其完全解构了。我尤其欣赏那些对话的构建，它们看似充满了日常生活的琐碎和客套，实则句句藏刀，每一句话的潜台词都比表面意思要深重十倍。这种“笑中带泪”的阅读体验，让我不断地在“哈哈大笑”和“细思极恐”之间反复横跳。它揭示了一个残酷的真相：在特定的权力结构下，常识和良知是最不值钱的商品。我读得很慢，因为很多段落需要反复咀嚼，才能体会到那种不动声色中蕴含的巨大讽刺力量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有