Assessment Practices in Undergraduate Mathematics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Gold, Bonnie (EDT)/ Keith, Sandra Z. (EDT)/ Marion, William A. (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:309.00 元

装帧:

isbn号码:9780883851616

丛书系列:

图书标签:

• 数学评估
• 本科教育
• 教学实践
• 高等教育
• 评估方法
• 数学教育
• 学习评估
• 课程评估
• 教学研究
• 数学教学

深入探索高等教育中的评估与教学实践：面向变革的视角 本书并非聚焦于本科数学教育的特定评估实践，而是提供一个更广阔的、跨学科的视角，审视高等教育机构中评估方法论的演变、挑战与未来方向。 本书旨在为教育工作者、课程设计师、学术管理者以及政策制定者提供一个批判性的框架，用以理解和实施有效的、公正的、与学习目标高度一致的评估策略。 引言：评估的范式转移——从测量到促进学习 全球高等教育正处于一个关键的十字路口。传统的基于知识再现和分数的评估模式，越来越难以适应 21 世纪对批判性思维、解决复杂问题能力以及跨学科协作能力的需求。本书首先探讨了这种范式转变的驱动力——技术进步、劳动力市场的变化以及对学习成果（Learning Outcomes）问责制日益增长的要求。我们不深入探讨本科数学的具体测试形式，而是将重点放在评估的哲学基础和结构性挑战上。 第一章：评估理论的重估：信度、效度与公平性的现代诠释 本章详细梳理了经典评估理论（如信度、效度、可靠性）在当前复杂学习环境下的适用性。我们摒弃了对单一、量化分数的过度依赖，转而探讨形成性评估（Formative Assessment）的深度潜力。重点在于如何设计评估活动，使其不仅能测量学习结果，更能主动地促进学习过程。同时，我们对评估的公平性进行了深入剖析，讨论了文化偏见、数字鸿沟以及学生背景差异如何影响评估的有效性，并提出了减轻这些偏见的设计原则。 第二章：评估的生态系统：课程设计、教学法与评估的内在统一性 有效的评估不能脱离教学与课程设计而孤立存在。本章的核心论点是“评估即教学”。我们考察了“逆向设计”（Backward Design）原则在将核心学习目标转化为可操作、可评估任务中的应用。探讨了如何确保高阶思维能力的评估（如分析、综合、评价）在整个课程结构中得到连贯的体现，而不是仅在期末考试中被匆忙尝试。此外，本章还对基于项目的学习（PBL）和问题导向学习（PBL）中评估策略的特殊要求进行了讨论，强调了过程评估的重要性。 第三章：技术赋能与数字评估的伦理边界 数字化转型为评估带来了前所未有的机遇，但也引入了新的伦理难题。本章深入分析了人工智能、学习分析（Learning Analytics）以及在线监考技术（Proctoring）在评估中的应用。我们关注的重点是数据驱动决策（Data-Driven Decision Making）的潜能——如何利用数据反馈改进教学，而非仅仅用于排名或惩罚。伦理部分着重探讨了数据隐私、算法偏见以及过度依赖自动化评估可能对学生自主性和创造力产生的抑制作用。本书强调，技术应作为增强人类判断力的工具，而非取代之。 第四章：高风险评估的制度设计与治理 许多高等教育机构面临着如何设计和管理高风险评估（High-Stakes Assessment）的挑战，例如资格考试、毕业要求或专业认证。本章侧重于评估的制度层面。我们探讨了外部审查（External Moderation）的有效性，以及如何建立透明、可追溯的评估决策流程。特别关注了针对学术不端行为（Academic Misconduct）的预防性策略，超越了简单的“抓贼”模式，转而关注通过评估设计来内化学术诚信。 第五章：从单一分数到叙事反馈：评估的沟通艺术 评估的价值最终体现在其反馈的质量与可操作性上。本章完全致力于反馈的科学与艺术。我们对比了量化分数与定性、叙事性反馈的优劣。重点讨论了如何构建“有意义的反馈回路”（Meaningful Feedback Loops），确保反馈能够及时到达学习者手中，并有效驱动其下一阶段的学习行为。本书探讨了同行评估（Peer Assessment）和自我评估（Self-Assessment）在培养学生元认知能力方面的独特作用，以及管理者如何评估反馈的有效性。 第六章：未来展望：适应性评估与终身学习的认证 展望未来，评估实践必须适应快速变化的知识生产和技能需求。本章探讨了适应性评估系统（Adaptive Assessment Systems）的潜力，即评估任务能根据个别学习者的实时表现进行动态调整。此外，我们考察了微证书（Micro-credentials）和能力本位教育（Competency-Based Education, CBE）对传统学位评估模式的冲击，以及高等教育机构如何重新定位其认证角色，以更好地支持终身学习和职业发展的需求。本书提出，未来的评估将更加注重情境化、真实性和组合式认证。 结论：建设性评估的共同责任 本书最终总结道，有效的评估实践是一项需要跨部门协作的系统工程。它要求教学法创新、技术支持、制度透明和持续的自我反思。评估不应是教育旅程的终点标记，而应是驱动持续改进和深刻理解的强大引擎。通过对这些宏观框架和深层伦理问题的探讨，我们旨在启发读者超越学科壁垒，共同构建一个更具响应性、公平性和促进性的高等教育评估生态系统。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我首先被其严谨的学术气质所震慑。它仿佛一座宏伟的知识殿堂，每一章节的论证都建立在坚实的实证研究之上，而非主观臆断。我原本以为这是一本侧重于应用层面的指南，然而，它却将大量的篇幅投入到了对“数学素养”的哲学界定上。书中花了整整两章来辩论，在当前强调计算工具普及的时代背景下，我们究竟应该评估学生对“计算能力”的掌握程度，还是对“数学建模”能力的培养。这种思辨的深度，远超我阅读过的任何一本同类书籍。作者采用了一种跨学科的视角，频繁引用了认知神经科学的最新发现，试图解释学生在解决开放性数学问题时大脑的激活模式。这种将评估实践与大脑运作机制相结合的尝试，显得既前沿又充满挑战性。虽然书中的图表和数据分析部分显得有些密集，需要反复揣摩，但正是这些细节，支撑起了作者关于“公平评估”和“多元化展示”的宏大论述。对于那些致力于课程改革的教育工作者而言，这本书无疑是一份极其有价值的、且毫不妥协的参考资料，它要求你不仅仅是改进评估方法，更是要从根本上重新思考数学教育的最终目标。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书像是一部层层递进的论证链条，但它所涵盖的范围之广，几乎触及了当代数学教育评估的所有热点。我发现它在讨论“开放式问题”的评估时，花费了大量篇幅来描述如何有效地区分“肤浅的猜测”和“深入的探索”。不同于其他书籍简单地建议多用开放题，这本书细致地剖析了评分细则的复杂性——如何平衡对过程的赞赏与对结果的必要关注。此外，书中对“跨文化评估”的讨论也令人耳目一新。鉴于全球化背景下，越来越多的国际学生涌入大学课堂，作者提出了不同文化背景下对“数学严谨性”的理解差异，并探讨了如何设计出对不同文化背景学生都公平的评估工具。这部分内容无疑拓宽了我的视野，让我意识到评估的有效性不仅关乎数学本身，更关乎文化敏感性。尽管全书的阅读体验略显学术化，但其所提供的全面性、前瞻性和对教育公平的执着追求，使其成为一本不可多得的深度参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角极其开阔，它不止步于传统的“大学数学”，而是将评估的讨论延伸到了高等教育的整体生态系统中。我特别留意到其中关于“评估的问责制”（accountability in assessment）的部分。作者没有将焦点仅仅放在单个教师或课程上，而是探讨了整个院系乃至大学层面上，评估数据如何被用于跨学科的资源分配和学术声誉的构建。书中引入了许多关于“评估的文化”的讨论，指出在某些学术环境中，评估已经演变成了一种纯粹的行政工具，而非教学辅助手段，这种异化现象对学生的学习动机产生了深远的负面影响。阅读这些内容时，我感到了一种强烈的时代共鸣，因为许多高校确实在不断地用量化的指标来挤压教育的弹性空间。作者提出的解决方案是建立一个更加透明、更加民主的评估标准制定过程，让学生和教师都能参与到“我们应该评估什么”的对话中来。这种对权力结构和评估机制的深入剖析，是这本书最富有批判性和价值的部分。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是需要耐心的，它更像是一份研究报告的合集，而非一本轻松的读物。我发现它在探讨如何将技术融入评估环节时，展现出了极大的犹豫和谨慎。书中并没有盲目追捧那些时髦的在线测试平台或人工智能评分工具，而是深入分析了这些工具在捕捉学生批判性思维和创造性解题路径方面的局限性。有一段话我印象深刻，它质疑了“标准化”测试在评估非线性思维能力上的固有缺陷，并探讨了如何设计一个能够真正反映学生数学世界观的评估体系。然而，书中对于具体实施层面，例如如何培训教师去有效解读那些非结构化的评估数据，似乎没有提供足够详尽的“如何做”（how-to）指导。这使得它在可操作性上略显不足，更偏向于理论探讨和批判性反思。对于一线教师来说，读完后可能会产生一种“我明白了评估的重要性，但我仍然不知道明天该怎么在课堂上应用这些新思路”的挫败感。它更适合作为研究人员或课程设计者的案头工具书，用于打磨和佐证更宏大的教育改革蓝图。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书，从书名来看，似乎直指高等教育中那些枯燥却至关重要的评估体系。我抱着一种既期待又有些许不安的心情翻开了它。首先映入眼帘的，是大量关于数学教学法和认知心理学的理论框架，这立刻让我意识到，这绝不是一本简单的“如何设计试卷”的操作手册。作者似乎花费了大量的篇幅来探讨“评估的本质”——它究竟是测量学生已经掌握的知识，还是驱动他们未来学习的强大工具？书中引用的案例大多聚焦于微积分、线性代数等核心课程，通过对不同类型作业和考试的细致解构，试图揭示传统评估方式中潜藏的偏见和盲点。我特别欣赏其中对于形成性评估（formative assessment）的深入讨论，它不再将评估视为终点站的盖章确认，而是将其视为教学过程中的动态反馈回路。读到一些关于项目式评估（project-based assessment）的章节时，我甚至开始反思自己过去在面对复杂数学问题时，是如何仅仅停留在追求“正确答案”而忽略了推导过程的美感与逻辑的严谨性的。这本书的深度要求读者具备一定的教育学背景，否则，那些晦涩的统计学指标和复杂的信度和效度分析可能会让人望而却步，但如果能坚持下来，它无疑能重塑你对“评估”这个词的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆