It's now over twenty years since punk pogo-ed its way into our consciousness. Punk Rock So What? brings together a new generation of academics, writers and journalists to provide the first comprehensive assessment of punk and its place in popular music history, culture and myth. The contributors, who include Suzanne Moore, Lucy OBrien, Andy Medhurst, Mark Sinker and Paul Cobley, challenge standard views of punk prevalent since the 1970s. They: * re-situate punk in its historical context, analysing the possible origins of punk in the New York art scene and Manchester clubs as well as in Malcolm McClarens brain * question whether punk deserves its reputation as an anti-fascist, anti-sexist movement which opened up opportunities for women musicians and fans alike. * trace punks long-lasting influence on comics, literature, art and cinema as well as music and fashion, from films such as Sid and Nancy and The Great Rock n Roll Swindle to work by contemporary artists such as Gavin Turk and Sarah Lucas. * discuss the role played by such key figures as Johnny Rotten, Richard Hell, Malcolm McClaren, Mark E. Smith and Viv Albertine. Punk Rock Revisited kicks over the statues of many established beliefs about the meaning of punk, concluding that, if anything, punk was more culturally significant than anybody has yet suggested, but perhaps for different reasons. Andy Medhurst University of Sussex, Lucy O'Brien, David Kerekes, Mark Sinker, David Huxley Manchester Metropolitan University, Miriam Rivett Middlesex Univers
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的叙事结构有些跳跃,但妙就妙在这一点。它不像一本按时间线推进的教科书,而更像是一场不打招呼的突袭。作者似乎在用一种近乎意识流的方式,将不同的访谈片段、现场笔记和个人反思混杂在一起,这反而模拟出了朋克音乐本身那种碎片化、反高大全的特质。某些章节的论述非常尖锐,直指社会结构中的虚伪性,让人读完后不得不反思自己所处的环境。我特别喜欢其中关于“时尚与政治”的讨论,它剖析了朋克美学如何从最初纯粹的反叛符号,一步步被主流时尚界挪用、稀释,并最终商品化的过程。这种对文化商品化现象的深刻洞察,远远超出了简单的音乐评论范畴,触及了后现代社会权力运作的本质。虽然有些地方的翻译腔略重,影响了阅读的流畅性,但核心的思想穿透力是毋庸置疑的。它强迫你跳出舒适区,去质疑那些被认为是理所当然的规范。这本书的价值不在于提供了标准答案,而在于它持续不断地提出挑战性的问题。
评分我注意到这本书的作者在处理那些争议性人物和事件时,保持了一种近乎冷酷的客观性。朋克圈内部的分裂、意识形态的冲突、甚至是自我毁灭式的行为,作者都没有回避,而是将其作为历史洪流的一部分进行呈现。这种不加粉饰的真实感,非常难得。很多关于次文化的记录,往往会过度浪漫化其黑暗面,将所有参与者描绘成无暇的斗士。但这本书显然不是这么做的。它冷静地剖析了朋克内部存在的性别歧视问题、种族矛盾,以及部分成员的极端个人主义如何最终导致了社群的瓦解或蜕变。这种对“不完美英雄”的描绘,使得整部作品的论述显得更加扎实和具有学术价值,即便它以一种非学术的姿态出现。它探讨了激情燃烧殆尽之后,留下的是什么?是更坚固的理念,还是仅仅是一堆被遗忘的噪音?这种深刻的反思,让这本书超越了简单的怀旧范畴,成为了一部关于理想主义破灭与重生的深度文本。
评分这本书的封面设计简直是视觉冲击力的完美体现,那种粗粝的、仿佛用喷漆直接涂抹上去的字体,配合着饱和度极高的霓虹色调,一下子就把人拽进了那个喧嚣、混乱却又充满生命力的年代。我记得我是在一个独立书店的角落里发现它的,当时背景音乐恰好是The Stooges的某首老歌,那种氛围感简直是天作之合。它不是那种规规矩矩的艺术史著作,更像是一份充满汗水、啤酒味和唾沫星子的口述历史档案。作者显然是深入到那个场景的核心,记录下的细节是如此的鲜活:那些破旧的场地,廉价的录音设备,以及乐手们眼中燃烧的、对既有体制的彻底蔑视。我尤其欣赏其中对不同城市朋克场景差异的对比分析,比如纽约的CBGB那种精英化的颓废感,与伦敦早期那种更具工人阶级反抗色彩的爆发力之间的微妙张力。阅读过程中,我仿佛能闻到旧唱片封套上的灰尘味,听到现场演出时音箱失真到极致的嘶吼声。这本书成功地捕捉到了朋克精神最本质的东西——那种DIY(自己动手)的信条,以及对商业化入侵的本能排斥。它不是在歌颂某个特定乐队的辉煌,而是在描绘一种文化现象的诞生、挣扎与演变。那种未经修饰的原始力量,读起来让人热血沸腾,迫不及待想去找张老唱片听听看。
评分这本书的配图质量堪称一绝,它们是历史的沉默见证者。黑白照片占据了主导地位,那些抓拍的瞬间——鼓手砸碎镲片的最后一刻,台下观众的疯狂冲撞,乐手们在简陋后台抽烟的疲惫神情——都定格在了最原始的状态。这些图片不是为了美观,而是作为文本的补充和佐证,它们的存在本身就是一种强有力的宣言。我个人认为,如果这本书只是纯粹的文字,其冲击力会减弱一半。正是这些低保真、颗粒感十足的视觉材料,构建了一个完整的感官体验。每一次翻页,都像是在揭开一个新的历史伤疤。其中收录的一些传单和录音带封面设计,也展示了当时视觉艺术的草根创造力,充满了粗糙但有效的符号学表达。我甚至对照着书里的介绍去网络上寻找那些早已消失的录音试听,那种跨越媒介的追寻过程,也成了阅读体验的一部分。这本书让我意识到,朋克不仅仅是音乐流派,它是一种全方位的文化运动,涵盖了视觉、生活方式和政治立场。
评分从装帧设计上看,这本书似乎故意模仿了早期地下出版物(Zine)的质感,纸张略显粗糙,装订方式也偏向于简约和实用,这无疑是向朋克运动的DIY精神致敬。这种细节处理体现了编辑团队对主题的深度理解,避免了将一个反主流文化主题用精装奢华的方式包装起来的讽刺性错误。我尤其赞赏它在脚注和参考文献部分的处理,虽然主体内容如此狂野奔放,但背后的研究基础却是异常扎实的,列举了大量我从未听说过的独立杂志和早期电台录音记录。这本书像是一张极其详尽的地图,指向了那些散落在世界各地、尚未被主流历史打捞起来的角落。对于任何想真正了解“反叛”究竟在90年代甚至更早的时候是如何具体运作的人来说,这本书提供了无可替代的原料。它不是让你感到舒适的读物,而更像是一剂猛烈的催化剂,激活了你骨子里对现状的不满与改造的冲动。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有