Across a broad range of disciplines--in medicine, social science, and the humanities--researchers, scholars, teachers, and administrators increasingly are looking for new ways to approach ethical issues in research with human subjects. Questions about how relationships between funders and researchers should affect research design, for example, or whether the potential benefits of research can outweigh the importance of its subjects' interests are inadequately addressed by the prevailing, regulation-based research ethics paradigm. This book constitutes a reexamination of research ethics. It combines case studies and commentaries by a multidisciplinary group of scholars and researchers to explore such topics as informed consent, conflict of interest, confidentiality, and research on illegal behavior. All human subjects research takes place within complex social, cultural, and political contexts, the contributors argue. Increased consideration of the relationships between researchers and their subjects, funders, and institutions within these contexts will facilitate research that is sensitive and responsible as well as scientifically fruitful."Beyond Regulations" features a keynote essay by Ruth Macklin. Other contributors are Marcela Aracena Alvarez, Jorge Balan, B. Susan Bauer, Alan F. Benjamin, Lynn Blanchard, Allan M. Brandt, J. Pat Browder, Barbara Entwisle, Sue E. Estroff, Renee C. Fox, Lara Freidenfelds, Gail E. Henderson, Nancy M. P. King, Loretta M. Kopelman, Ernest N. Kraybill, Barry M. Popkin, Silvina Ramos, Desmond K. Runyan, Jane Stein, Ronald P. Strauss, Keith A. Wailoo, and Cynthia Waszak.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的评价是复杂的。一方面,它的深度毋庸置疑,作者对事物本质的穿透力令人敬佩,许多地方的分析角度非常刁钻,让人拍案叫绝,这绝对是一本能拓宽思维边界的书籍。但另一方面,它的可读性实在太差了,仿佛作者完全不在意读者的阅读体验。大量的脚注和专业术语堆砌,使得阅读体验变得支离破碎。我感觉自己像是一个被困在迷宫里的探险者,虽然知道出口就在前方,但路径被各种复杂的符号和冗长的论证层层掩盖。读完之后,脑海中留下的更多是概念的碎片,而非一个清晰、流畅的知识体系。这本书或许更适合被当作工具书来查阅特定论点,而不是作为一部引人入胜的读物从头至尾地品味。
评分这部书的封面设计得非常有意思,那种深沉的蓝色调配上金色的烫字,一下子就给人一种严肃而又充满智慧的感觉。我刚拿到手的时候,光是翻阅目录就花了不少时间,内容编排得相当缜密,似乎每一个章节都在试图解构一个全新的视角。作者显然在这方面下了不少功夫,从引言部分就能感受到那种强烈的学术气息,引用了大量晦涩难懂的理论框架,让人不禁感叹其知识的广博。不过,深入阅读之后,我发现虽然理论构建得很宏大,但具体到实际案例的阐述上,总觉得有些隔靴搔痒,仿佛作者忙于搭建理论大厦,却忘了给读者提供一把稳固的梯子。尤其是在探讨某个特定行业规范的演变时,叙述的逻辑链条偶尔会出现跳跃,需要反复阅读才能捕捉到其间的细微关联。总的来说,这是一本适合有一定专业背景的读者去啃读的作品,它更像是一份研究报告的深度纲要,而非面向大众的通俗读物。
评分说实话,我是在朋友的极力推荐下才开始读这本大部头的,原本以为它会是一部轻松的、讲述生活哲理的书籍。然而,前三章的阅读体验简直是一场“智力马拉松”。作者的遣词造句极其古典,大量使用复合句和倒装句,使得理解的流畅性大打折扣。我不得不时常停下来,查阅一些生僻的术语,甚至需要上网搜索一些背景知识才能跟上作者的思路。印象最深的是其中关于“系统性风险”的那一段论述,作者试图用一种近乎诗意的笔法来描绘经济运行的复杂性,这种手法无疑是新颖的,但对于追求清晰、直截了当信息的读者来说,无疑是一种折磨。翻到中间部分,我希望能看到一些突破性的观点或者实操层面的建议,但更多的依然是对既有规则的精妙拆解,仿佛在玩一个极其复杂的机械模型,每一个齿轮都清晰可见,却不知道这个模型最终要用来做什么。
评分初读此书,我被其宏大的架构所吸引,感觉像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰。作者似乎拥有将纷繁复杂的现象提炼归纳的能力,能够将看似毫无关联的事件串联起来,形成一个自洽的理论体系。然而,随着阅读的深入,我开始感到一种强烈的“抽离感”。书中充满了高屋建瓴的宏观分析,但在具体的操作层面,缺乏令人信服的“落地案例”来佐证其理论的有效性。特别是涉及跨文化比较的那几章,作者更多地是停留在概念的比较上,没有深入探讨不同文化背景下,同一规则实践效果的细微差异。这种理论的完美性与现实的粗粝感之间的巨大鸿沟,让我对书中的结论产生了保留意见,总觉得少了那么一丝烟火气和人情味。
评分这本书带给我最直接的感受是“沉重”。它不像那种能让你在咖啡馆里悠闲翻阅的读物,更像是一部需要配合笔记本和荧光笔才能攻克的学术专著。作者的叙事节奏极慢,似乎生怕遗漏了任何一个微小的细节或例外情况。我特别欣赏他对历史溯源的耐心,追溯某些既定规则的形成过程,那部分内容写得扎实,充满了历史的厚重感。但是,当叙述转向未来趋势的展望时,笔锋就明显减弱了,仿佛作者在那些前沿领域也感到了力不从心,只能用一些模棱两可的措辞来收尾。阅读这本书的过程,与其说是获取知识,不如说更像是在参与一场漫长且要求极高的辩论,你不断地被挑战,不断地需要审视自己已有的认知结构。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有