Maps of Texas and the Souwest, 1513-1900 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Martin, James C./ Martin, Robert Sidney

出品人:

页数:190

译者:

出版时间:1999-5

价格:$ 45.14

装帧:

isbn号码:9780876111697

丛书系列:

图书标签:

• Texas
• Maps
• History
• Cartography
• Southwest
• 16th Century
• 19th Century
• United States
• Geography
• Historical Geography

德克萨斯与西南部地图集，1513-1900：一份未曾言说的历史画卷 书籍名称： 《Maps of Texas and the Southwest, 1513-1900》 图书简介： 这部详尽的地图集并非聚焦于我们所熟知的《德克萨斯与西南部地图集，1513-1900》所收录的地理变迁、政治划分与拓殖足迹。相反，本书旨在探索同一历史时期内，西南部地区——广袤的德克萨斯、新墨西哥、亚利桑那乃至周边诸州的文化、社会、经济和生态景观，通过一系列未曾被纳入官方或主流地图学叙事中的视觉记录和文本证据，勾勒出一幅更为复杂、多维度的历史图景。 本书的撰写者们深知，一张地图的空白，往往比其线条勾勒出的疆域更能揭示一个时代的局限与偏见。因此，我们选择的材料，是那些散落在档案馆深处、私人收藏家手中，或是被主流历史研究长期忽略的“边缘图谱”。这些图谱，虽然不直接描绘边境的拉锯战或县域的划分，却以其独特的方式，记录了被征服者、被遗忘者以及自然环境的无声抗议。 第一部分：失落的土地与原住民的视觉宇宙 (1513-1800) 在西班牙殖民者尚未系统绘制海岸线和内陆河流之前，生活在这片土地上的原住民部落，如科曼奇人（Comanche）、阿帕奇人（Apache）、卡多人（Caddo）以及普韦布洛族群，已经拥有他们自己的“地图”。本书的开篇部分，收集和分析了人类学家、传教士早期留下的、关于原住民如何理解和标记其生存空间的记录。这些记录并非采用经纬度，而是以神话叙事、季节性迁徙路径、重要的狩猎场标记以及圣地方位来构筑其世界观。 我们收录了对早期传教士手稿中描述的“口头地图”的转译尝试。例如，某些阿帕奇部落描述其狩猎路线时，会精确地以特定山脉的形状和河流的特定弯曲点作为参照，这些参照物在后来的美国制图学中被简化为孤立的山峰或无名小溪。本书深入探讨了这些视觉表达与欧洲殖民地图的根本性冲突：前者是流动的、以经验为基础的生态地图；后者是静态的、以权力为导向的占有图。通过比较西班牙探险家科拉多（Coronado）的探险日志中模糊不清的地理描述，与当地部落对于同一区域的详细生态标记，我们揭示了早期欧洲人对“发现”的认知如何遮蔽了本地知识体系的深度。 第二部分：殖民地经济活动的“看不见的网络” (1750-1850) 当西班牙和后来的墨西哥开始在德克萨斯和新墨西哥建立前哨站时，官方地图关注的是军事要塞（Presidios）和传教区（Missions）的位置。然而，这些固定的点位掩盖了支撑这些殖民地生存的复杂经济生命线。本章节聚焦于贸易路线、非法走私网络以及牲畜放牧的季节性流向。 我们查阅了墨西哥政府针对美洲野牛皮革和烟草走私的禁令记录，结合私人牧场主的信件，重构了那些未被官方路线图标注的“骡队之路”（Mule Trails）。这些路线常常避开官方海关和军事哨卡，穿越沙漠和崎岖地带，其标记方式是基于对水资源的精确掌握和对特定岩层走向的依赖。 特别值得注意的是，本书详述了在德克萨斯革命前后，美国定居者与墨西哥政府之间关于土地使用的认知差异。德克萨斯早期殖民合同（如S. F. Austin的契约）中对“可耕种土地”的划分，往往忽略了科曼奇人用于季节性迁徙的广阔牧场和水源地。我们展示了一些早期土地测量员的“原始草图”，这些草图的比例尺极不精确，却比最终的官方地籍图更真实地反映了当时实际的土地使用强度和生态敏感性。 第三部分：工业化前夜的社会地理学 (1850-1900) 美国吞并德克萨斯及美墨战争后的领土变动，催生了大量官方的、用于资源评估和军事部署的地图。然而，这些地图几乎完全排除了边缘人群的存在和他们的地理感知。本书的后半部分则致力于恢复这些被“地图清洁化”的过程。 我们深入研究了移民安置计划中的失败案例。例如，针对欧洲特定族群（如德意志移民）的定居点规划，官方地图会清晰标示出新镇的网格布局。然而，本书展示了大量关于这些新定居点在最初几年因水土不服、缺乏本地知识支持而迅速衰败的记录。这些“幽灵定居点”的地理位置，常常被后来的地图学修订所抹去，它们的存在揭示了殖民扩张的内在脆弱性。 此外，本书对“公共卫生地图”的分析也极具启发性。在19世纪后期，随着铁路的扩张和城市人口的增加，疾病（如霍乱、伤寒）开始在不同社区间传播。早期的公共卫生官员绘制了一些不为人知的“疫情热点图”，这些图的边界往往与种族隔离的居住区、贫民窟的排水系统状况直接相关。这些地图，虽然不是传统的政治地图，却精准地揭示了社会经济不平等如何地理化地固化在城市肌理之中。它们展示了特定社区如何因为缺乏清洁水源或被排挤到污染源附近，而在地图上被无形地“标记”为高风险区域，而这些标记从未进入主流地理文献。 结论：超越边界的拓扑学 《德克萨斯与西南部地图集，1513-1900：未曾言说的历史画卷》力求向读者证明，历史的真实地理形态，远比任何一张官方印发的地图所能描绘的要丰富和矛盾。本书通过挖掘那些“未被绘制”的、由生活经验、社会冲突和生态限制所塑造的地理认知，为理解西南部复杂的过去提供了一套全新的分析工具。它邀请读者超越经纬度上的精确性，去理解一张地图背后所隐藏的权力关系和被压抑的声音。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我花了很长时间才从这本书精美的包装中抽离出来，去审视其内容的骨架。这本书的叙事结构似乎是严格按照时间轴推进的，每一页都遵循着“这一时期，官方地图是这样的”的逻辑。这种线性的、编年史式的陈述方式，虽然安全，却极其乏味。我真正想要的是一张能够跨越世纪的“叠加图”，能够让我直观地看到，例如，18世纪的圣安东尼奥河的河道，是如何在19世纪末期被城市规划和铁路建设彻底重塑的。这种动态的、叠加的视角，是地图集最能发挥其魔力的地方。但这本书提供的更多是孤立的快照，而不是连续的影片。它让你知道在A年和B年地图长什么样，却无法帮助你构建从A到B的地理想象力的过渡。因此，它更像是一份按部就班的“德克萨斯地图清单”，而非一部引人入胜的“西南地理史诗”，对于想要深入理解空间叙事演变的读者来说，这无疑是一次错失良机的体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧精美得让人爱不释手，厚重的封面散发着一股典雅的历史气息，仿佛轻轻一触就能穿越回那个遥远的拓荒年代。纸张的质感也十分考究，那种微微泛黄的触感，配合着清晰锐利的印刷字体，让人在阅读时感到一种对历史的尊重。不过，当我真正翻开书页，试图寻找一些关于早期德克萨斯殖民地与周边西南地区详尽的地理变迁记录时，却发现书中的侧重点似乎完全跑偏了。我本以为会看到大量关于早期西班牙探险家绘制的、充满神秘色彩的“新西班牙北部”地图的细致分析，甚至是法国人试图在路易斯安那和德克萨斯边界设定的那些充满争议的界线图的深入解读。结果，我看到的更多是后期美国政府对这些土地进行测量和划分的官方文件插图，虽然这些也算地图，但缺少了那种“初探世界”的蛮荒与浪漫。那种期待中对早期欧洲人认知局限性的探讨，对原住民部落领地标记方式的对比研究，几乎找不到踪影。这本书更像是一本官方测绘史的选集，而非一部探索地理认知演变的恢弘巨著。这让我感到有些失落，毕竟书名承诺了更广阔的“地图”的含义，而我得到的却是相对局限和技术性的展示。

评分☆☆☆☆☆

我对本书的期望值其实非常高，毕竟“1513-1900”这个时间跨度暗示着对美国建国前夕乃至整个十九世纪德克萨斯及其西南腹地所有关键地理信息发展的全面梳理。我特别期待看到关于“科曼奇之路”（Comanchero Trails）的地图是如何随着时间推移被纳入或摒弃在主流交通网络分析中的。这些非官方、由原住民和边境贸易者使用的路线，往往比官方绘制的军事路线更能反映真实的人口流动和经济命脉。然而，这本书似乎过于沉迷于那些由联邦土地办公室批准的、划分规整的矩形地块图，对那些充满生命力的、流动性的地理表达方式几乎视而不见。更不用说，关于油气勘探早期阶段，那些秘密的、非正式的地下资源分布草图，那种带有早期石油大亨个人标记的地图，对理解德克萨斯经济腾飞的地理根源至关重要，但在这里也付之阙如。它更像是一份给土地律师准备的参考手册的图集部分，而非历史地理学家案头的必备藏书。这种对“边缘”地理信息的缺失，使得全书的叙事显得单薄而缺乏层次感，未能真正捕捉到西南地区作为“边疆”的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对早期欧洲人如何理解德克萨斯气候和物产的演变过程非常感兴趣的读者，我一直试图通过旧地图来追踪物种迁徙路径和气候带的变迁——比如，哪些区域被早期西班牙探险家标记为“适宜牧羊”或“危险的沙漠”。这类信息，如果能在地图的旁注或附录中以对比表格的形式呈现，将极大提升本书的学术价值。遗憾的是，本书似乎将重点完全放在了政治边界和基础设施的演变上，忽略了自然地理信息在那个时代是如何被“发现”和“记录”的。德克萨斯与墨西哥湾沿岸湿地之间的过渡地带，其水文地图的绘制精度在不同时期有着天壤之别，这种精度差异本身就反映了测绘技术的进步和社会对该地区经济利用需求的提高。这本书的选图倾向性非常明显，似乎只钟情于那些最终被国家权力所确认的、明确的、不可争议的地理实体，而对那些充满试探性、猜测性甚至完全错误的早期勘测记录缺乏足够的包容和研究，这使得整个时间跨度内的地理认知进步的脉络显得不够完整。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和印刷质量毋庸置疑是顶级的，每一幅图件的清晰度都达到了博物馆级别的复刻水准。然而，我发现一个更深层次的问题：尽管收录了大量的图例，但缺乏对这些图件背后文化和政治意图的严肃解读。比如，当一张墨西哥政府在1836年前绘制的德克萨斯地图出现时，它在符号学上是如何区别于美国政府在1850年测绘的地图的？是字体、地名选择，还是对河流和山脉的强调程度？这些深层的“地图语言”在这里完全被省略了。作者似乎满足于简单地呈现“这张图是哪个年代的”，却从未深入剖析“这张图是如何建构和合法化特定权力结构的”。我原本期待的是一场关于视觉霸权和地理认同的辩论，结果只得到了一系列静态的、缺乏上下文的图像展示。对于一个热衷于批判性地理学视角的研究者来说，这本书无疑是令人失望的。它提供了“看什么”，但完全没有教我们“如何看”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆