The Integrity of the Yoga Darsana pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Whicher, Ian

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:255.00 元

裝幀:

isbn號碼:9780791438169

叢書系列:

圖書標籤:

• 瑜伽哲學
• 瑜伽經典
• 印度哲學
• 達爾沙那
• 瑜伽史
• 精神修行
• 身心健康
• 冥想
• 古典瑜伽
• 哲學史

瑜伽哲學的深度探索：《真如瑜伽經》導讀 本書旨在深入剖析印度哲學史上一個至關重要且常被誤解的流派——瑜伽經（Yoga Darsana）。我們並不滿足於對巴坦伽利（Patañjali）原著的簡單注釋或錶麵解讀，而是力求構建一個宏大且細緻的知識體係，引導讀者穿越曆史的迷霧，直抵瑜伽哲學的核心真義。 第一部分：瑜伽哲學的曆史語境與演進 要理解瑜伽，必須將其置於印度哲學（達摩學派）的宏大圖景中。本書首先勾勒瞭吠陀（Vedic）時代對“瑜伽”的早期概念，從《梨俱吠陀》中對神祇融閤的祈願，到奧義書（Upanishads）中對“梵我同一”的探索。 一、早期源流的辨析： 我們將詳細考察六正統（Ṣaḍ Darśana）中，早期流派如何影響瞭後來的薩姆基耶（Sāṃkhya）哲學。薩姆基耶作為瑜伽的思想基礎，其二元論（神我 Puruṣa 與物質 Prakṛti 的分離）構成瞭瑜伽實踐的理論框架。我們通過比較不同學派對“解脫”（Mokṣa）的定義，確立瞭瑜伽在尋求經驗知識（Pramāṇa）與最終實在（Tattva）之間的獨特地位。 二、巴坦伽利與體係的建立： 核心部分將集中於巴坦伽利的《瑜伽經》的編纂及其曆史意義。此處的關鍵在於，我們不僅討論其八支分法（Aṣṭāṅga Yoga），更側重於其對“心識活動停止”（Citta Vṛtti Nirodha）的本體論闡釋。我們將深入探究“觀”（Viveka Khyāti）在解脫過程中的決定性作用，將其視為區彆於其他解脫路徑的標誌。 第二部分：本體論與心智的結構 瑜伽哲學的精髓在於對存在的分解和對心智運作的精確映射。本書對薩姆基耶-瑜伽的本體論進行瞭嚴謹的梳理。 一、二元論的細微差彆： 雖然薩姆基耶和瑜伽都被視為二元論，但瑜伽經在其後續的論述中引入瞭“神”（Īśvara）的概念，這構成瞭與純粹薩姆基耶最顯著的差異。我們探討瞭“神”在瑜伽係統中的功能性角色——它並非宇宙的創造者或主宰，而是一個特定的、不受煩惱汙染的“普魯沙”實例，作為修行者專注的對象（Niyama 的一部分）。這種區彆對於理解瑜伽的實踐指嚮至關重要。 二、心智的層次結構（Antaḥkaraṇa）： 我們將詳細分析心智的三個組成部分：覺知（Buddhi）、自我感（Ahaṃkāra）和意念（Manas）。本書強調，瑜伽實踐的目標不是摧毀心智，而是將這些功能退迴到其本源（Prakṛti），使純粹的“神我”（Puruṣa）得以顯現。對“潛意識印記”（Vāsanā）和“業力殘留”（Saṃskāra）的分析，揭示瞭煩惱如何通過心智結構固化，並成為阻礙解脫的主要力量。 第三部分：八支分法（Aṣṭāṅga Yoga）的深入解析 八支分法常被誤解為一套綫性的、漸進的體操程序。本書則將其視為一個多維度的、相互滲透的訓練係統，涵蓋瞭倫理、身體控製、感官收攝與認知超越的各個層麵。 一、前五支的倫理與準備（Yama, Niyama, Āsana, Prāṇāyāma, Pratyāhāra）： 持戒與內修（Yama & Niyama）： 我們不僅羅列瞭非暴力（Ahiṃsā）等五項戒律，更將其置於社會倫理和個體內心純化的角度進行闡釋。例如，“知足”（Santoṣa）如何減少對外部對象的執著，從而為心智的收斂奠定基礎。 體位與呼吸（Āsana & Prāṇāyāma）： 對“體位”的解釋超越瞭現代健身的範疇，聚焦於“穩定且舒適”（Sthira Sukham Āsanam）作為靜坐的物理前提。而“調息”則被視為連接生命能量（Prāṇa）與心智波動的橋梁，是控製“生命氣息”以淨化“內在氣氛”的關鍵技術。 感官收攝（Pratyāhāra）： 這一步驟被視為從外嚮內轉化的“軸心”，解釋瞭如何使感官的定嚮力脫離外部刺激，轉而服務於內在的審視。 二、後三支的認知深化（Dhāraṇā, Dhyāna, Samādhi）： 這三支被統稱為“三摩鉢提”（Saṃyama），是實現“觀”的工具。本書嚴格區分瞭三者的層次： 專注（Dhāraṇā）： 將心智固定在單一對象上。 冥想（Dhyāna）： 成為專注對象與心智之間連續、無間斷的流動，無需刻意努力。 三摩地（Samādhi）： 這是目標狀態，心智完全與對象同一。我們詳細區分瞭有因三摩地（Samprajñāta Samādhi）的四個層次——尋（Vitarka）、思（Vicāra）、喜（Ānanda）、我（Asmita）——以及最終的無因三摩地（Asamprajñāta Samādhi），即“結種三摩地”，標誌著“觀”的圓滿成就。 第四部分：解脫的實踐與超越 本書的最後部分探討瞭瑜伽哲學的實踐成果——神通力（Siddhi）的性質，以及如何超越它們以達到終極解脫。 一、神通力的誘惑與界限： 巴坦伽利坦誠地描述瞭通過“三摩鉢提”可獲得的各種神通力（如知曉他心、洞悉過去未來等）。然而，本書的論述堅定地指齣，這些“成果”在瑜伽體係中被視為對解脫的“障礙”。它們是心智力量的副産品，而非解脫本身。我們分析瞭為何對神通力的執著會使修行者重新落入“業力”的陷阱。 二、觀（Viveka Khyāti）的最終勝利： 最終的解脫，即“解脫”（Kaivalya），是通過徹底的“辨彆之知”達成的。這意味著普魯沙對物質（Prakṛti）的本質及其所有産物（包括心智、身體、感官）的絕對、無誤的認知。一旦這種認知成為永恒的、不可動搖的狀態，心智的諸功能便永久地停止瞭對“神我”的遮蔽，神我迴歸其本位，實現瞭徹底的獨立與自由。 本書旨在提供一種嚴肅、學術且富有實踐洞察力的導讀，將《瑜伽經》置於其應有的哲學高度，清晰地描繪齣從經驗束縛到絕對自由的完整路徑。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書最大的價值，在我看來，在於它如何處理“實踐”與“理論”之間的鴻溝。太多關於瑜伽的書，要麼是純粹的形而上學思辨，讓普通讀者望而卻步；要麼就是一堆體式照片配上幾句勵誌口號，讓人覺得空洞無物。這本書卻以一種罕見的平衡感，將理論的堅實基礎與日常生活的應用緊密結閤。我特彆留意瞭其中關於“止念”（Nirodha）的討論，它不僅僅停留在“控製思想”這個粗略的概念上，而是細緻地分析瞭不同層次的“變動”（Vṛtti）是如何産生的，以及如何通過不同級彆的“專注”（Dhāraṇā）和“冥想”（Dhyāna）去逐漸平息它們。這種層層遞進的結構，讓我對自己的日常靜坐練習有瞭更精準的自我評估。它讓我意識到，我過去可能隻是在做“錶麵功夫”，而這本書提供瞭一套更精密的“診斷工具”。更重要的是，作者在討論這些高深的概念時，始終保持著一種人文關懷，沒有讓哲學變成一種智力上的炫耀。它讓你感覺，這些古老的智慧不是高懸在雲端的教條，而是解決我們當下焦慮和心神不寜的實用方法。

评分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，第一次翻開的時候，我其實是抱著一種非常挑剔的眼光。畢竟，市麵上關於瑜伽哲學的書浩如煙海，大多要麼過於晦澀難懂，要麼就是流於錶麵、隻談體式和冥想的“心靈雞湯”。我特彆關注的是那些深入探討根本原理，而不是僅僅停留在錶麵的實踐指導。我記得我當時最感興趣的是它對“心識”和“本體論”的闡述方式。作者似乎非常擅長在保持學術嚴謹性的同時，用一種近乎敘事的方式來引導讀者進入那些古老的文本。我特彆欣賞它對數論（Sāmkhya）和辨析派（Nyāya）思想的梳理，那層次分明，邏輯鏈條清晰得讓人忍不住想拿筆做筆記。很多印度哲學著作在解讀《瑜伽經》時，會不自覺地帶有後世某些學派的印記，使得原典的味道被稀釋瞭。但這本書的妙處在於，它似乎在努力剝離這些層層纍積的詮釋學外衣，試圖讓我們直接觸摸到帕坦伽利最初試圖構建的那個心智模型——那種對內在經驗的精確分類和解構，遠比我們想象的要精細得多。讀完關於“業力”（Karma）那一章時，我感到一種醍醐灌頂的清晰感，它不再是簡單的“善有善報”式的道德說教，而是上升到瞭一個宇宙因果律的結構層麵，這對我理解日常的煩惱和選擇，提供瞭全新的、近乎科學的視角。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的，是一種近乎詩意的嚴謹。它處理的往往是關於“存在”、“時間”、“意識的本質”這些宏大命題，但作者的語言卻異常的凝練且富有張力。它成功地避開瞭將哲學“神話化”的陷阱，也避免瞭將其“科學化”而失去其內在靈性的危險。我特彆喜歡它在引用和翻譯那些關鍵的梵文術語時所采取的謹慎態度，作者似乎深知每一個詞匯背後承載的哲學重量，因此在給齣對應英文解釋時，總會附帶一個解釋性的段落，闡明為什麼這個詞匯在這個特定的語境下不能簡單地用一個日常詞匯來替代。這對於希望深入文本的讀者來說，無疑是極大的幫助。它不是一本讓你讀完後感覺自己“頓悟瞭”的速成指南，而是一部引導你進行長期、持續心智鍛煉的“地圖冊”。讀完後，我沒有感到被塞滿瞭知識，而是感覺自己的心智的“容器”被拓寬瞭，能夠容納更復雜、更細微的思考，這種潛移默化的影響，比任何直接的“心靈雞湯”都要來得持久和深刻。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我一開始對這本書的期望值並不高，總覺得這類主題的書，讀到後麵多半會陷入一種自我重復的泥沼，或者乾脆開始鼓吹某種排他性的“正統”思想。但這個作者的筆觸實在是太讓人驚喜瞭。它不像教科書那樣闆著臉孔，也沒有過度煽情的傾嚮，而是像一位學識淵博、又極富幽默感的導師，在和你進行一場深入的哲學辯論。尤其是在談到“解脫”（Kaivalya）的境界時，那種對“非二元性”的描述，簡直是藝術品。他沒有用那種空泛的、讓人摸不著頭腦的玄乎詞匯去搪塞過去，而是通過一係列對照性的概念，比如“觀者”（Puruṣa）和“被觀之物”（Prakṛti）的微妙關係，構建瞭一個可以被心智逐步“觸及”的地圖。我發現，很多現代心理學對意識的研究，似乎都能在這古老的框架中找到對應的印證，這讓我感嘆人類對自身存在本質的探究，其深度和跨越時空的普遍性。這本書的排版和翻譯（如果看的是譯本的話）也做得極為考究，注釋詳實而不冗餘，讓人在深度閱讀的過程中，幾乎不需要頻繁中斷去查閱其他資料，閱讀體驗非常流暢，這對於這種需要高度集中的哲學文本來說，簡直是難能可貴。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己對整個印度哲學體係的認知，被重新校準瞭一遍。過去我總是習慣性地將“瑜伽”與“奧義書”（Upanishads）的某些元素混為一談，或者簡單地將其視為佛教某個流派的前身。但這本書非常清晰地界定和區分瞭它們之間的核心差異，特彆是對“業報觀”和“終極實在觀”的處理上，辨析派與阿毗達摩（Abhidharma）的對照分析，令人耳目一新。作者似乎擁有一種罕見的“同理心”，能夠站在古代思想傢的立場去理解他們的語境，而不是用現代的、甚至帶有西方二元對立思維的濾鏡去強行解讀。這種對曆史和文本原意的尊重，使得全書充滿瞭厚重的學術氣息，卻絲毫沒有教條主義的僵硬。我甚至發現瞭一些關於“認識論”（Pramāṇa）的討論，這在一般瑜伽入門讀物中是絕對不會齣現的，但正是這些細節，構成瞭瑜伽哲學作為一套完整知識體係的基石。它迫使你不僅僅是“相信”，而是去“理解”其邏輯推導的每一步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆