Kojiki-Den pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Norinaga, Motoori

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:29

装帧:

isbn号码:9781885445872

丛书系列:

图书标签:

• 日本神话
• 古事记
• 日本历史
• 古典文学
• 神道教
• 传说故事
• 古代文化
• 宗教信仰
• 历史文献
• 文化遗产

《古事记传》内容概览 《古事记传》并非一部独立成书，而是在日本神话、历史文献的浩瀚星河中，对《古事记》的注解、考证与阐释的集大成之作。要理解其内容，首先需界定其核心对象——《古事记》本身。 《古事记》（Kojiki），成书于奈良时代初期（712年），是日本现存最古老的历史典籍，由太安万侣奉元明天皇之命记录而成，旨在“明其本源，显其根基”。它涵盖了天地开辟、神祇诞生、皇室谱系追溯至传说中的神武天皇，直至推古天皇时代的部分记述，是理解早期日本宗教观、政治意识形态和文化叙事的基石。 《古事记传》的核心价值，便在于对这部古代文本进行多维度的深入剖析与解读。它并非简单地重述《古事记》的故事，而是构建了一个庞大的知识体系，旨在解决《古事记》文本本身的模糊性、神话色彩、语源复杂性以及历史真实性的探究。 --- 第一部分：文本校勘与训读的奠基 《古事记传》的首要任务是确立可靠的文本基础。古代文献流传中，常有文字讹误、音训缺失等问题。 1. 训读体系的重建与统一： 《古事记》采用的是汉字“借用”其形来记录日语（万叶假名在当时尚未完全普及或应用不便），这导致了阅读上的极大困难。《古事记传》投入了大量篇幅，致力于纠正、考订和统一这些汉字的“国训”（即汉字在日本语境下的读法）。这不仅仅是文字学的技巧，更是文化解释的开端，因为一个词语的读音往往决定了其原始意义的走向。例如，对某些地名的原始发音进行反复推敲，以确定其与神话事件的地理关联。 2. 异本比对与精审： 《古事记传》的作者广泛搜集了流传于不同寺社和贵族家族手中的《古事记》抄本。通过细致的比对，标注出不同版本之间的文字差异（异文），并论证何种版本最接近原始文本的意图。这种校勘工作，是构建可靠研究基础的必要步骤，它揭示了文本在流传过程中所经历的增删与变异。 3. 汉文与和语的对应解析： 由于文本中夹杂了大量的汉文（如颂词、祝词和部分历史叙述），《古事记传》详细解析了这些汉文的含义，并将其与周围的纯粹和语（日语）部分进行结构上的衔接与语义上的印证。这有助于读者理解撰写者（太安万侣）在汉文化盛行的背景下，如何巧妙地“包装”和“转译”日本本土的神话体系。 --- 第二部分：神话学与宇宙观的深入解读 《古事记传》对《古事记》前两卷（神代卷）的解读，构成了其理论体系的核心。 1. 创世神话的结构分析： 作者不再满足于叙述天地开辟、伊邪那岐与伊邪那美兄妹神交合诞下岛屿与众神的故事，而是深入探究其背后的宇宙生成论（Cosmogony）。《古事记传》会尝试将《古事记》中的“高天原”、“黄泉国”等空间概念，与当时的佛教、道教思想进行参照与区分，以明确日本本土神道教的核心宇宙观。 2. 神祇谱系的谱系学研究： 书中对天照大神、须佐之男命等核心神祇的起源、职能变化以及相互关系进行了系统梳理。特别关注了神祇在不同历史阶段（如神代到人代交替期）的角色演变，分析了这些演变如何服务于当时皇权合法性的构建。例如，对“天孙降临”的路径、祭祀用语的考证，都旨在强化皇室血统的“神性”。 3. 原始宗教仪式的复原： 《古事记》中记载了大量的祭祀、诅咒、盟誓等仪式性语言。 《古事记传》会结合后世的《延喜式》等文献，尝试复原这些仪式的具体动作和目的。它试图揭示神话故事在古代社会中，是如何被用作社会教化和维护秩序的工具。例如，对须佐之男命被放逐后所做的“歌谣”的音乐性与批判性进行分析。 --- 第三部分：历史考证与政治意图的剖析 《古事记传》将神话叙事视为“历史叙事的外衣”，致力于剥离神话，探寻其所映射的古代部落冲突与政治整合过程。 1. 人代开端的历史定位： 对于神武东征及后续天皇的谱系，《古事记传》采取了审慎的历史批判态度。它会引证《日本书纪》等其他史料，对比不同记载的异同，评估神武天皇纪年真实性的争议。其目的不是全盘否定，而是界定哪些部分可能源于战败或胜利者的修史需要。 2. 氏族关系的映射： 古代的“神”往往对应着特定的氏族或部落。《古事记传》会利用对神祇与地方豪族之间关系的研究，推测早期日本列岛上各集团的权力消长。例如，通过分析大和政权与其他地方势力的联姻或征服记述，来解析《古事记》所反映的国家统一的复杂进程。 3. 汉化影响与“修辞”分析： 作者深入探讨了《古事记》在记载中如何有意识地引入儒家“孝道”和“君权神授”的概念，来为新生的律令制政权提供合法性依据。这涉及到对《古事记》中那些看似“自然发生”的事件，如何被精心组织成符合统治阶层政治需要的叙事结构。 --- 总结 简而言之，《古事记传》是一部以严谨的文献学方法，对日本最古老的文化源头进行系统性、多层次解读的学术巨著。它通过训读考证、神话结构解构、仪式复原和历史批判，旨在挖掘《古事记》字里行间所蕴含的早期日本社会形态、宗教信仰以及皇权思想的演变轨迹。它不仅是研究《古事记》不可或缺的工具书，更是理解日本民族精神源流的深度指南。其价值在于，它超越了简单的故事复述，上升到了对“古代日本如何构建其自我认知”的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张手感简直让人爱不释手。翻开扉页的时候，就能感受到那种扑面而来的历史厚重感，那种墨香混合着纸张特有的陈旧气息，瞬间就把你拉回到那个遥远的时代。虽然我还没能深入研究书中的每一个章节，但仅仅是浏览目录和引言，就已经能感受到作者在考据上的那种近乎偏执的严谨。排版上，字里行间留有的余白恰到好处，使得阅读体验非常舒适，即便是长时间沉浸其中也不会感到视觉疲劳。尤其值得称赞的是，这本书的注释部分做得极其详尽，每一个引用的典故、每一个模糊的词条，作者都做了细致入微的阐释，这对于一个对古代文献有探索欲望的读者来说，无疑是一份宝贵的馈赠。它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的艺术品，每一次摩挲都能带来新的触动。我期待着能找一个完全不受打扰的周末，泡上一壶上好的茶，从头到尾细细品味这部著作带来的精神洗礼。这本书的气场很强，它静静地立在书架上，就散发着一种不容置疑的学术权威感。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是其内在的“秩序感”和“结构美”。作者似乎非常注重文本的内在逻辑自洽性，无论是对神祇谱系的梳理，还是对历史事件的时间轴重建，都力求达到一种近乎几何学上的精确。这种对秩序的追求，使得整本书的论述结构异常坚实，很难找到可以被轻易推翻的薄弱环节。我特别关注了其中关于地域文化差异如何影响早期信仰形态的那一节，作者巧妙地运用了地理学的知识来佐证其文化人类学的推论，这种跨学科的融合处理手法，让我的阅读体验充满了惊喜。它不仅仅是在讲述“过去发生了什么”，更是在探究“为什么是这样发生的”，其背后的驱动力和演化机制被剖析得淋漓尽致。读完这一部分，我感觉自己对那个时代的文化生态有了一种更加立体和动态的理解，而非仅仅是静态的历史名词堆砌。这本书无疑是该领域内一座难以逾越的里程碑式的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读之下可能会让人觉得有些晦涩难懂，它保留了大量古典文本的语式和结构，一点也不像现代普及读物那样平易近人。但正是这种“不妥协”，反而为读者设定了一个门槛，筛选出了真正愿意沉下心来探究的求知者。我花了很长时间才逐渐适应这种节奏，一旦进入状态，那种感觉就像是终于学会了某种失传已久的密语，那些原本模糊的意象开始变得清晰锐利起来。我尤其喜欢作者在论证过程中所展现出的那种近乎诗意的逻辑推演，他能够将冷冰冰的文献考证，融入一种对古代世界观的深刻同理心之中。举个例子，他对某个特定祭祀仪式的描述，简直让人身临其境，仿佛能闻到古代祭坛上焚香的气味，感受到那种强烈的敬畏。这绝不是一本可以“听书”的书，它要求你必须用笔和纸来标注、对比、甚至辩驳，才能真正驾驭它。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我刚拿到手的时候，被它的内容广度和深度稍微震慑了一下。我原本以为这会是一本比较聚焦于某个特定神话体系的解读，但显然我低估了作者的雄心。它似乎试图构建一个宏大的叙事框架，将那些零散记载在各种古籍中的片段，用一种近乎考古学家的细心和历史学家的洞察力重新编织起来。阅读的过程中，我发现自己不得不频繁地停下来，去思考作者提出的那些颠覆性的观点——那些看似天经地义的传统解释，在作者的笔下被抽丝剥茧，露出了令人惊讶的复杂性。这种阅读体验不是轻松愉悦的，更像是一场智力上的搏击，每一次理解的深入，都伴随着对既有认知的修正和挑战。我特别欣赏作者那种不媚俗的态度，他似乎完全不在乎主流学界的看法，只忠实于他通过艰苦爬梳文献得出的结论，这种独立的学术精神，在这个浮躁的时代显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术密度非常高，它不是那种用来消磨时间的休闲读物，更像是一部需要被“攻克”的堡垒。我发现自己必须反复阅读某些章节，特别是涉及到文献比对和地名变迁的那一部分，信息量大到令人头皮发麻。这让我对作者的学术功底深感佩服，能在如此庞杂的史料中理清脉络，并且提炼出具有说服力的论点，其背后的工作量是难以想象的。不过，也正因为其专业性，我感觉这本书更适合已经对相关领域有一定基础的读者。如果贸然将其推荐给完全的初学者，可能会因为其跳跃性的论述和默认读者已有的知识背景而产生挫败感。对我个人而言，它更像是一部放在案头的“工具书”，每当我对某个古代概念产生疑问时，翻开它，总能找到比我现有认知更深邃的见解作为指引。它提供了一种新的视角，让我对某些被视为理所当然的历史片段产生了深刻的怀疑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆