具体描述
World War II defined the 20th century and shaped many events, from the decolonization of Africa to the rise and fall of the Berlin Wall. This encyclopedia offers a focused overview of this complex and volatile era, the circumstances that led up to war, the underlying causes, its unfolding and consequences. The text emphasizes the operations in Eastern Europe and Russia. There is a section that inspects all the major weapons, with handy tables for easy comparison. And in recognition of the first large-scale participation of women in war, the volume thoroughly documents their individual and unit contributions to the Allied effort. Finally, the encyclopedia discusses battlefield realities that explain, for example, why airborne drops at Normandy suceeded and the ones at Arnheim failed decolonization of Africa to the rise and fall of the Berl in Wall.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于二战欧洲战场的历史著作，无疑是一部厚重的史诗，但我要谈的，是它给我带来的那种置身事外的、近乎于疏离的阅读体验。作者在描绘那些宏大叙事时，比如闪电战的疾速推进，或是斯大林格勒的残酷僵持，其笔触无疑是精准且信息量极大的，每一个师团的调动，每一次关键战役的时间节点，都像军用地图上的坐标一样清晰。然而，这种对“宏观战略”的痴迷，却像一块厚厚的玻璃，将我——一个渴望触碰历史温度的读者——阻隔在了冰冷的图表之外。我试图寻找那些在泥泞战壕中彻夜不眠的士兵的个人心绪，那些关于恐惧、战友情谊，或是对家乡遥远想象的片段，但这些“人性”的侧面，却如同被刻意裁剪了一般，鲜少出现在叙述的主流中。更让我感到遗憾的是，它对战后重建和政治清算的着墨，相对而言显得仓促而表面化，仿佛欧洲的命运在那一刻就已经尘埃落定，无需再深入探究那场战争留下的复杂伤痕和漫长余韵。整本书读下来，我获得的是教科书级别的知识体系构建，却缺少了一丝作为文学作品所应有的、能抓住灵魂的共鸣感。我不得不承认，它是一部优秀的军事史参考资料，但在情感层面上，它更像是一份详尽无遗的档案记录，而非一次感人肺腑的旅程。
评分拿到这本厚实的“二战欧洲”读物，我原本期待的是那种能将我瞬间拉入硝烟弥漫时代的沉浸感，然而，作者的叙事节奏却像极了一台老式蒸汽机车，启动缓慢，加速乏力，却在不经意间驶入了冗长而重复的细节泥潭。初读时，关于战争爆发前夕各国的外交博弈，那些繁复的条约和会谈的描述，如同未经提炼的矿石，需要我花费巨大的心力去提炼出核心的脉络。尤其是在描述西线战场时，作者似乎对某些特定阶段的后勤补给链条表现出异乎寻常的热衷，详述了卡车型号、燃料消耗乃至轮胎规格，这些信息的堆砌，虽然体现了作者的考据深度，却极大地分散了读者的注意力，让原本紧张的战事气氛变得拖沓而枯燥。坦白说，我多次需要停下来，翻回前几章，以确认我是否错过了某个关键的转折点，因为书中的时间跳跃感处理得并不流畅，常常是上一个章节还在讨论敦刻尔克的撤退，下一章笔锋一转，就已经跳跃到了北非的沙漠，中间的过渡衔接得如同硬生生的剪辑。对于非军事专业人士来说，这种对技术细节的过度偏执，使得阅读体验更像是完成一项艰巨的学术任务，而非享受一段历史的讲述。
评分这本书的结构，在我看来，更像是一本被赋予了史诗外衣的编年史，它的优点在于其百科全书式的广度和对时间轴的严谨把控，但缺点也正源于此——它牺牲了叙事上的韵律感和对特定事件的深度挖掘。我关注二战，很大程度上是被那些充满戏剧张力的转折点所吸引，比如阿拉曼战役的转折，或是巴顿将军的疾速奔袭。然而，作者似乎遵循着“雨露均沾”的原则，对于每一个主要的战区和战役，都给予了大致相当的篇幅，这导致的结果是，没有哪一个高光时刻能够真正地“爆发”出来，所有的高潮都被拉平，所有的悲剧都显得有些公式化。我尤其希望看到关于情报工作的精彩描绘，那些密码的破解、间谍的潜伏与反间谍的较量，这些本应是悬疑小说的素材，却在这本书中被简化成几段干巴巴的官方报告摘要。阅读过程中，我不断地在寻找那种“啊哈！”的顿悟时刻，或者因某段文字描述而引发的强烈情感震动，但它提供的始终是一种冷静、客观、几乎是冰冷的陈述，仿佛作者是一位冷静的记录员，而非一位试图与过去对话的史学家。
评分我曾试图用一种“速读”的方式来应对这本书的信息密度，但这种尝试很快就失败了。这本书的语言风格极其书面化，充满了大量的专有名词和历史术语，对不熟悉军事或特定历史背景的读者构成了不小的门槛。它不像某些优秀的口述历史作品那样，通过鲜活的对话和第一人称的叙述来降低读者的进入壁垒；相反，它采取了一种高高在上的、教授式的教学口吻。每一次涉及到跨国名词或复杂的军事术语时，作者很少会进行及时的、易于理解的解释或背景补充，而是直接假定读者拥有与之匹配的知识储备。这使得阅读过程成了一种持续的、高强度的信息解码工作。我不得不频繁地停下来，查阅附录或使用网络工具来核对那些陌生的军团代号和地名缩写，这极大地破坏了阅读的连贯性，让原本应该流畅的体验变得断断续续。如果说历史应该是一座向公众敞开的殿堂，那么这本书的入口，似乎只为那些已经手持“会员卡”的资深研究者所设置，对于我这样的普通爱好者来说，推开那扇厚重的木门，实在太过费力。
评分阅读此书，我最大的困惑在于作者选择性呈现的视角。这本书显然聚焦于盟军在西线和东线的主导性行动，对于战争在欧洲其他角落的复杂影响，似乎有着一种结构性的忽视。例如，关于南斯拉夫游击队复杂的多方斗争，以及他们在牵制德军兵力上的关键作用，书中的提及显得蜻蜓点水，远不如对诺曼底登陆的铺陈来得细致入微。更令我感到遗憾的是，对于战争对普通民众生活结构带来的长期性、不可逆转的影响，比如大规模的人口迁徙、战后女性社会角色的变化、以及意识形态冲突在战后欧洲社会留下的深刻裂痕，这些议题都像是被匆忙地放置在书的末尾，以一种“附录”式的姿态匆匆带过。这使得整本书读完后，留给读者的印象，仍然停留在军事行动的层面，仿佛战争的结束，仅仅意味着军事力量的重新部署，而忽略了那场浩劫对整个欧洲社会肌理的彻底重塑。我需要的，不仅仅是战场上的胜负，更是历史洪流中社会本体的深度剖析，而这本书在这方面显得有些力不从心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有