图书标签:  

喜欢 Evolution and Literary Theory 的读者还喜欢

找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作

找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作

找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作

找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作

找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作