The unifying theme of these essays is Lord Acton's concept of liberty. Included are his two famous essays on the history of freedom (The History of Freedom in Antiquity; and The History of Freedom in Christianity) as are writings on the tradition of liberty in England, America, and Europe.
阿克顿勋爵(1834-1902),历史学家和政治思想家,19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一。他是自由主义教运动的重要人物。他担任过下院议员,对格位斯顿内产生重要的政治影响。1885-1902年任剑桥大学代史教授,主编《剑桥控史》。作为历史学家,他把历史探索的客观性与历史性研究中的道德判断结合起来;作为政治哲学家,他对个人自由以及促进与威胁个人的自由的力量有力分析深刻影响了20世纪思想史。“权力生产腐败,绝对的权力,绝对会生产腐败”的著名论断即出自他之口。
令人愤怒的翻译——译林出版的《自由史论》 乌鸦 大学时英语六级考了60分,总觉自己英文蹩脚,从未想到,还有人翻译阿克 顿勋爵的著作比我还差。花了27元买了本译林出版的中译本《自由史论》,觉得 看不懂啊,怎么外国人写书竟这么晦...
评分令人愤怒的翻译——译林出版的《自由史论》 乌鸦 大学时英语六级考了60分,总觉自己英文蹩脚,从未想到,还有人翻译阿克 顿勋爵的著作比我还差。花了27元买了本译林出版的中译本《自由史论》,觉得 看不懂啊,怎么外国人写书竟这么晦...
评分阿克顿,19世纪英国的历史学家和政治思想家 “权力会产生腐败,绝对的权力,绝对会产生腐败”的著名论断即出自他口。 不同于一般的理论书籍,这本书结合不同历史阶段的客观事实带出自由的演变,也没有难以理解绕口缠舌的概念,是一本关于自由的可以畅快阅读的好书。
评分阿克顿,19世纪英国的历史学家和政治思想家 “权力会产生腐败,绝对的权力,绝对会产生腐败”的著名论断即出自他口。 不同于一般的理论书籍,这本书结合不同历史阶段的客观事实带出自由的演变,也没有难以理解绕口缠舌的概念,是一本关于自由的可以畅快阅读的好书。
评分令人愤怒的翻译——译林出版的《自由史论》 乌鸦 大学时英语六级考了60分,总觉自己英文蹩脚,从未想到,还有人翻译阿克 顿勋爵的著作比我还差。花了27元买了本译林出版的中译本《自由史论》,觉得 看不懂啊,怎么外国人写书竟这么晦...
我是一个对思想史有着长期兴趣的业余爱好者,阅读过不少相关著作,但能像这本书一样,让我产生强烈“共鸣”的却不多见。它最成功之处,在于成功地将宏大的政治哲学与具体的社会变迁紧密结合。它不只停留在书斋里的推演,而是将那些抽象的理念放置在真实的社会冲突中进行检验。比如,书中对十九世纪工业革命背景下,个体劳动者自由与集体利益之间张力的分析,展现了自由概念在面对经济现实时的脆弱性与适应性。作者的论述充满了辩证的色彩,他似乎在对读者说:历史不是一条笔直的轨道,而是一条充满岔路和回响的河流。每一次对“自由”的再定义,都伴随着某种代价的付出或某种平衡的打破。读完后,我对当下社会中关于“自由的边界”的争论,也有了更具历史纵深感的理解。
评分这部书实在令人拍案叫绝,它以一种近乎“考古学”的姿态,深入挖掘了现代自由思想的源头活水。作者的叙事如同高明的侦探,抽丝剥茧地追踪着那些被历史洪流冲刷、差点湮没的关键论辩和人物侧影。我特别欣赏它对于“自由”概念在不同历史语境下内涵演变的细致描摹。比如,书中对十七世纪英国清教徒运动中对个人良知自由的坚持,以及其后洛克对财产权和政府权力的论述,两者之间看似平滑的过渡,实际上蕴含着深刻的张力与妥协。作者没有采取教科书式的平铺直叙,而是通过对特定历史事件的微观剖析,展现了宏大理论是如何在充满烟火气的现实政治角力中被塑造和扭曲的。读完全书,我仿佛经历了一场跨越数百年的思想漫游,对于那些我们今天习以为常的“权利”,其来之不易和所承载的复杂性有了全新的认识。它不仅仅是历史回顾,更像是一份关于我们当前社会结构如何形成的底层代码解读报告。
评分这本书的阅读体验是渐进式的,你需要投入时间去品味其中蕴含的深厚学养。它并非那种可以囫囵吞枣、快速浏览的读物。它的价值在于其论证的层层铺垫,以及作者对历史文献的精准引用和巧妙解读。我特别注意到作者在处理不同文化圈对“自由”理解差异时的克制与客观。他避免了欧洲中心主义的窠臼,而是努力去呈现不同文明在探索自主性过程中的并行与交汇。这种广阔的视野,使得全书的格局远超一般的地方性研究。每读完一个章节,我都会情不自禁地停下来,回味作者是如何将看似不相关的历史碎片,编织成一张严谨而又充满美感的知识之网。对于那些寻求深刻、扎实、且富有启发性的历史思想著作的读者,这本书无疑是近年来难得的上乘之作,它的重量和广度,值得反复研读。
评分坦白说,我最初翻开这本书时,是抱着一种比较功利的心态——希望找到一些关于古典自由主义的清晰界定。然而,这本书很快就以其磅礴的史料和近乎浪漫主义的笔触打破了我的预设。它没有给我一个标准化的定义,反而呈现了一幅斑斓的、充满矛盾的自由图景。作者似乎更醉心于展示那些“失败的尝试”和“边缘的声音”。那些被主流史学简化处理的中间地带人物,那些在哲学思辨中找不到最终答案的困境,都被他赋予了应有的重量。阅读过程就像是攀登一座高耸入云的山峰,每当我们以为接近顶峰时,作者总能指出另一条更隐蔽、更崎岖的小路,通向一个更广阔的视野。这种处理方式,对于那些习惯了简洁明了结论的读者来说,或许会略感吃力,但对于真正渴望理解思想运动复杂性的求知者而言,这无疑是一次酣畅淋漓的智力冒险。全书的结构布局也极具匠心,层层递进,逻辑严密,令人叹服。
评分这本书的文笔,用“优美”来形容都不足以概括其魅力。它超越了传统学术论著的枯燥框架,更接近于一种精致的历史散文。作者对历史细节的捕捉达到了惊人的程度,那些特定时代的氛围,无论是帕斯卡笔下对人类有限性的沉思,还是孟德斯鸠对气候与法律关系的巧妙关联,都被他用富有画面感的语言勾勒出来。尤其让我印象深刻的是他对“限制权力”这一核心主题的反复叩问。他并没有简单地将权力视为必须被消灭的敌人,而是探讨了在人类社会必然存在的权力结构中,如何通过精妙的制度设计,引导其向善。书中对早期代议制讨论的深入挖掘,让我看到了那些制度设计者在面对“人性之恶”时所展现出的深刻洞察与谨慎态度。这绝非一部空洞的说教之作,而是充满了对人类实践智慧的敬意。
评分自由主义大牛,国内似乎只出过一本翻译得很糟糕的《近代史讲义》。可能因为他主要是历史学家,是剑桥史系列体裁的开创者,不像洛克、密尔那样写政治哲学专著,其自由主义观点散落于各历史著作中。
评分自由主义大牛,国内似乎只出过一本翻译得很糟糕的《近代史讲义》。可能因为他主要是历史学家,是剑桥史系列体裁的开创者,不像洛克、密尔那样写政治哲学专著,其自由主义观点散落于各历史著作中。
评分自由主义大牛,国内似乎只出过一本翻译得很糟糕的《近代史讲义》。可能因为他主要是历史学家,是剑桥史系列体裁的开创者,不像洛克、密尔那样写政治哲学专著,其自由主义观点散落于各历史著作中。
评分自由主义大牛,国内似乎只出过一本翻译得很糟糕的《近代史讲义》。可能因为他主要是历史学家,是剑桥史系列体裁的开创者,不像洛克、密尔那样写政治哲学专著,其自由主义观点散落于各历史著作中。
评分自由主义大牛,国内似乎只出过一本翻译得很糟糕的《近代史讲义》。可能因为他主要是历史学家,是剑桥史系列体裁的开创者,不像洛克、密尔那样写政治哲学专著,其自由主义观点散落于各历史著作中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有