America in Vietnam pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Williams, William Appleman/ McCormick, Thomas/ Gardner, Lloyd/ Lafeber, W.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:24.95

装帧:

isbn号码:9781439512661

丛书系列:

图书标签:

• 越南战争
• 美国历史
• 冷战
• 军事史
• 政治史
• 外交史
• 社会影响
• 文化冲突
• 战争回忆录
• 20世纪历史

帝国之殇：一部关于 20 世纪拉丁美洲政治动荡的深度研究 作者： 赫克托·里维拉 (Héctor Rivera) 出版社： 普罗米修斯大学出版社 (Prometheus University Press) 出版日期： 2023 年秋 --- 内容简介 《帝国之殇：一部关于 20 世纪拉丁美洲政治动荡的深度研究》并非一部聚焦于单一冲突或国家历史的著作，而是一次宏大且细致入微的考察，深入剖析了塑造了整个 20 世纪拉丁美洲政治版图的关键性力量、意识形态的激烈碰撞以及外部干预主义所遗留的深刻创伤。本书旨在超越传统的民族主义叙事，揭示一个复杂且相互关联的区域现实——一个在追求主权独立与抵御新旧形式帝国主义之间不断挣扎的大陆。 里维拉教授汇集了政治学、社会学、经济史和文化批评的尖端理论，以严谨的史料为基础，构建了一个多层次的分析框架。全书分为五个主要部分，层层递进，最终指向对当代拉丁美洲政治生态的深刻理解。 第一部分：革命的摇篮与旧秩序的崩溃 (1900-1930) 本部分着重分析了 20 世纪初，在第一次世界大战的间隙，拉丁美洲的传统精英结构如何受到全球化早期浪潮的冲击。作者首先审视了阿根廷、智利和墨西哥三国在精英主导下的早期工业化进程中的内在矛盾。重点探讨了墨西哥革命（1910-1920）的复杂性，强调其不仅仅是一场简单的土地改革运动，更是一场关于国家主权、民族文化认同以及新型政治军事集团崛起的深刻社会重塑。里维拉详细比较了阿根廷的激进公民主义（Radicalismo）与智利的议会民主衰落，指出在这一时期，美国早期经济渗透（特别是通过香蕉公司和铁路投资）如何开始为后续的干预埋下伏笔。作者对阿根廷政治家伊里戈延（Hipólito Yrigoyen）的领导风格进行了细致的还原，将其视为一种在传统自由主义与大众动员需求之间挣扎的早期范例。 第二部分：民族主义的兴起与国家的重塑 (1930-1948) “大萧条”对拉丁美洲经济模式的毁灭性打击是本部分的核心议题。里维拉分析了 1930 年代“自上而下的革命”或“发展主义”模式的普遍出现，特别聚焦于巴西的瓦加斯时代（Era Vargas）和阿根廷的庇隆主义（Peronism）。本书强调，这些运动虽然带有威权色彩，但它们成功地将经济民族主义和工人阶级动员纳入国家构建的议程，从而彻底颠覆了旧的寡头统治。 关键的章节致力于分析工业化替代进口（ISI）战略的理论基础与实际挑战。作者认为，庇隆主义不仅是经济政策，更是一种高度有效的政治动员工具，它成功地将国家权力与工人的物质利益紧密绑定，创造了一种难以被传统左翼或右翼政治力量完全吸纳的“第三条道路”。同时，本部分也批判性地考察了这些发展主义政权在民主实践上的局限性，为日后军事干预的土壤做了铺垫。 第三部分：冷战的阴影与意识形态的决裂 (1948-1964) 随着二战结束和美苏冷战格局的形成，拉丁美洲被迅速卷入全球意识形态的对峙之中。里维拉深入剖析了美国国务院和新成立的中央情报局（CIA）如何从单纯的经济利益保护者转变为积极的政治颠覆者。本部分的核心案例是对 1954 年危地马拉政变（Operation PBSuccess）的详尽重构。作者利用新近解密的档案，揭示了美国如何系统性地将国内的政治异见定义为“共产主义威胁”，并以此为借口，推翻了哈科沃·阿本斯（Jacobo Árbenz）的土地改革政府。 此外，本部分还比较了古巴革命（1959）的独特性。与墨西哥或玻利维亚的革命不同，古巴革命在未被外部大国预见的情况下，以游击战形式成功颠覆了亲美的巴蒂斯塔政权，并最终倒向苏联阵营。里维拉认为，古巴的胜利极大地刺激了美国的安全焦虑，并直接导致了后续更具侵略性的“同盟进步计划”的推行。 第四部分：军事独裁的“稳定化”尝试与社会的反抗 (1964-1980) 冷战思维在这一时期达到了顶峰，引发了大规模的军事政变浪潮。本书对巴西（1964）、阿根廷（1966/1976）和智利（1973）的军事政权进行了深入的跨国比较分析。作者着重探讨了这些政权如何以“国家安全学说”（National Security Doctrine）为指导，系统性地清除政治反对派，并引入了新自由主义的经济实验（如智利的“芝加哥男孩”）。 里维拉批判性地分析了军事独裁的内在矛盾：它们以反腐和稳定为名上台，却通过系统性的国家恐怖主义（如阿根廷的“肮脏战争”）制造了最深重的社会撕裂。本书不仅关注了被压迫者，也探讨了受过西方教育的技术官僚阶层在独裁体制中的角色，揭示了其如何为威权统治的经济合理性提供辩护。 第五部分：民主的脆弱回归与新自由主义的遗产 (1980-2000) 本书的最后部分考察了 1980 年代拉丁美洲从军事统治向文官政治的“第三波民主化”转型。作者重点分析了债务危机（“失落的十年”）如何迫使威权政府放弃权力，以及民主化进程中遗留下的“过渡正义”困境——如何处理前政权的罪行，又如何在不引发军事反扑的情况下重建法治。 里维拉详细考察了 1990 年代新自由主义改革在墨西哥（北美自由贸易协定）、智利和阿根廷的推行，以及这些改革对社会不平等造成的长期影响。本书的结论部分强调，20 世纪的政治动荡并非孤立事件，而是区域精英与外部资本结构之间持续博弈的产物。当代拉丁美洲的政治极化、反精英情绪以及对外部影响力的警惕，无不根植于这一百年间的暴力循环与未竟的社会承诺之中。 --- 推荐理由 《帝国之殇》以其卓越的跨学科视野和无可辩驳的史料支撑，为读者提供了一个理解拉丁美洲复杂现代史的全新框架。它挑战了将该地区视为美国外交政策被动反应者的传统观点，而是将其置于全球政治经济变局的核心进行审视。对于任何试图理解民族主义、军事干预、经济发展模式与民主进程之间复杂关系的研究者和读者而言，本书都是一份不可或缺的权威指南。里维拉教授的分析冷峻而富有同情心，成功地将宏大的结构性力量与微观层面的个人命运交织在一起，读来引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一部引人入胜的史诗，它以一种近乎冷酷的精确性，剖析了冷战时期美国政治神经中枢的运作逻辑。我读完后最大的感受是，那些被历史课本简化了的决策过程，在这里被还原成了充满血肉、权谋与误判的真实场景。作者似乎拥有某种魔力，能够穿透重重迷雾，直抵杜鲁门、艾森豪威尔乃至肯尼迪政府核心会议室的空气湿度。书中对于“遏制战略”如何从抽象概念演变为具体军事干预的路径描绘，尤其发人深省。它不是简单地罗列事件，而是深挖了不同派系间难以调和的意识形态冲突，以及这种冲突如何在“反共”的大旗下，一步步将美国推向一个它本意上并非完全准备好的泥潭。特别是关于情报部门早期对东南亚局势的误判与夸大其词，被展示得淋漓尽致，那些被寄予厚望的分析报告，在事后看来，充满了自我实现的预言式的偏见。这种对权力运作机制的细致刻画，让我对理解现代地缘政治的复杂性，有了全新的视角。读罢全书，我不再仅仅将某些冲突视为简单的“对错”问题，而是将其看作是人类在巨大压力下，系统性失灵的悲剧性展现。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏把握得极其精妙，它不像有些严肃的历史著作那样教条刻板，反而带有一种令人不安的悬疑感。作者在铺陈宏大历史背景的同时，从未放弃对个体命运的关注，这种张弛有度，使得阅读体验非常流畅，几乎让人忘了手中捧着的是砖头般的厚本。尤其令人称道的是，它对信息流在官僚体系中如何被扭曲、过滤和重新包装的描绘。想象一下，来自前线的模糊报告，经过华盛顿层层幕僚的“润色”和“政治正确化”处理后，最终呈现给总统的，已然是一个面目全非的“事实”。书中对不同时期决策圈的“信息生态”进行了深刻的批判性审视，揭示了在信息不对称和政治压力下，即便是最聪明的人也会做出灾难性的判断。它没有简单地指责某个人是“罪魁祸首”，而是将焦点放在了系统如何制造了“完美风暴”，让理性的声音在噪音中彻底淹没。这种多层次的分析结构，无疑提升了作品的厚度，使它超越了纯粹的编年史，达到了对人性弱点的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

从文笔角度来看，这本书的行文风格是那种典雅而又极其克制的学者派，但其内在的情感张力却足以令人夜不能寐。作者的语言精确到近乎冷峻，每一个形容词和动词的选择都经过了千锤百炼，绝不使用煽情之笔，却能在不动声色间营造出巨大的历史悲剧感。他似乎对那些参与决策的幕后人物怀有一种近乎悲悯的理解，不以审判者的姿态出现，而是更像一个冷静的记录者和深刻的剖析者，记录下他们在历史洪流中如何被裹挟、如何挣扎，最终如何被历史的洪流所吞噬。书中对一些关键人物内心挣扎的侧写，细致入微，仿佛能让人感受到那种身居高位的孤独与重压。这种不带偏见、试图理解“为什么会这样”的探究精神，使得全书的基调显得格外厚重和肃穆，它强迫读者面对历史的复杂性，而不是简单地寻找一个替罪羊来宣泄情绪。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我欣赏的一点是其对“时间维度”的精妙运用。作者没有将目光仅仅局限于某一个时间段的冲突，而是巧妙地拉长了视野，追溯了殖民主义遗产、区域历史脉络，乃至二战后全球权力真空的形成过程，来解释为什么某个特定时刻的选择会变得不可避免。它将一个看似孤立的军事介入，置于一个跨越数十年的全球战略棋局之中进行审视。这种宏大叙事和微观细节的穿插衔接，犹如高清晰度的立体投影，让你既能看清棋盘上每一颗棋子的具体位置，又能理解整局棋的最终走向。特别是书中对“退出策略”失败的分析，不是简单地归咎于战争后期的疲惫，而是追溯到早期规划中就埋下的结构性缺陷。这种对系统性缺陷的深度挖掘，远远超过了普通历史叙事的范畴，它提供了一种理解任何大规模国家行动的底层逻辑框架，非常具有普适性和启发性。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，阅读这本书的过程更像是一场精神上的马拉松，充满了对既有认知的颠覆和重建。它成功地挑战了许多美国主流叙事中对“介入动机”的刻板印象。作者没有满足于“保卫自由世界”这一套说辞，而是深入挖掘了国内政治周期、选举压力以及军工复合体利益集团的微妙互动是如何共同塑造了对外政策的“惯性”。书中详尽地对比了不同总统任期内，对同一地区报告的态度变化，这种横向和纵向的比较分析，揭示了政策的连续性往往建立在对现实的持续性忽视之上。最让我感到震撼的是，作者对外交辞令与私下电报内容的反差处理，后者往往暴露了决策者内心深处的怀疑与不确定性，而这些不确定性却从未被公开承认。这种“口是心非”的政治艺术，被作者剥去了所有温情脉脉的外衣，直陈其冷酷本质。对我而言，这本书提供的不仅仅是知识，更是一种审视权威、质疑官方叙事的思维工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆