具体描述
The Sixth Edition of this respected and popular text remains grounded in the premise that legal reasoning and legal writing are best learned when they are taught together. Building on that foundation, Neumann continues to offer complete, clear, and timely coverage of how to form a legal argument and how to write an effective legal memorandum. Streamlined in its Sixth Edition, Legal Reasoning and Legal Writing features : comprehensive coverage of legal writing: the office memo the motion memo the appellate brief eminently readable text, including an exceptionally lucid explanation of the reasoning behind the proof of a conclusion of law a thoughtful treatment of all aspects of legal reasoning student-friendly instruction on the process of writing , the mechanics of style, and grammar up-to-date examples and exercises sample documents in the Appendices, including an office memo, motion memo, and two appellate briefs Highly regarded author Richard K. Neumann, Jr. presents, in tandem, smart, in-depth coverage of legal writing and legal reasoning, supported by examples, writing samples, and extraordinarily clear and lucid exposition.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计非常引人注目，硬壳封面采用了深沉的藏蓝色，搭配烫金的书名和作者信息，散发着一种古典而权威的气息。触摸上去，能感受到纸张的厚实与韧性，这无疑为阅读体验增添了一份仪式感。内页的排版设计也堪称一流，字体选择清晰易读，行距和字距的调整恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其值得称赞的是，作者在关键概念的解释和案例引述部分，使用了不同的字体样式和边框设计，使得结构一目了然，重点突出。这种对细节的极致追求，从拿到书的那一刻起，就让人对书中的内容充满了期待。翻阅目录时，我发现其章节划分逻辑严密，从基础的法律概念梳理，到复杂的论证技巧剖析，再到实际的法律文书撰写规范，层层递进，显示出编者在教学方法上的深厚功力。整体来看，这本书在物理形态上就已经达到了一个教科书的最高标准，让人愿意将其陈置于书架之上，时常翻阅。
评分这本书的语言风格极其精准，用词考究，堪称法律写作的典范。通常情况下，专业书籍往往在“准确性”和“可读性”之间难以找到平衡，要么过于口语化而牺牲了严谨性，要么过于晦涩而让人望而却步。然而，这本书在这方面取得了惊人的平衡。作者在介绍复杂的法律术语时，总是先用清晰的日常语言进行解释，然后才引入标准的法律表述，并通过上下文的反复强调来巩固读者的理解。当我尝试模仿书中的句式结构来组织自己的想法时，我立刻感受到了其对精确表达的执着。例如，在区分“主张”（claim）和“论据”（support）时，作者使用了非常细微的措辞变化来界定两者的关系，这种对语义边界的敏感度，是专业写作能力的核心。阅读此书，就像是接受了一场关于“如何清晰且无懈可击地表达想法”的深度训练营，受益匪浅。
评分这本书的配套资源和结构设计显示了极强的教学目标导向性。虽然我们仅讨论书籍本身，但其内在的组织逻辑显然是为教学成果最大化而构建的。每一章的末尾都附有一个“自我评估清单”，这个清单不是简单的选择题或填空题，而更像是一系列需要读者进行短文写作或口头辩论的提示。这种“学以致用”的设计理念贯穿始终。特别是关于“法律文书的受众分析”那一章节，作者不仅讲解了如何撰写给法官的诉状，还延伸讨论了如何为客户撰写风险提示备忘录，甚至是为公众撰写解释性摘要。这种对不同受众的写作策略的区分，体现了作者对法律实务的深刻洞察。通过这本书，我清晰地认识到，法律写作的成功与否，不在于你使用了多少“高大上”的词汇，而在于你是否能够根据读者的知识背景和需求，选择最恰当的表达方式和论证强度。这本书提供了一个完善的工具箱，让人可以自信地应对各种书面沟通挑战。
评分我必须指出，这本书在案例选择和应用层面的深度和广度令人印象深刻。许多法律入门书籍往往依赖于那些耳熟能详的经典案例，但这本书显然走得更远。作者似乎花费了大量时间在全球范围内搜寻那些能够最大限度展示法律推理多样性的案例。我印象最深的是其中关于“事实认定”和“法律适用”交叉部分的讨论，书中引用了来自不同司法管辖区的对同一事实情境的不同处理方式，并深入剖析了背后的文化、历史和法律哲学差异。这种跨文化的视角，极大地拓宽了我的视野，让我意识到法律推理并非是一个铁板一块的、放之四海而皆准的机械过程。更重要的是，书中关于如何对案例进行“解构”的步骤指导非常实用：它教你如何迅速剥离案件事实，识别争议焦点，并最终推导出法官做出判决的逻辑链条。对于希望真正理解判决背后的“为什么”的读者来说，这部分内容价值千金，远超一般教科书的肤浅介绍。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精妙，它不像一些法律著作那样，动辄堆砌晦涩的术语和冗长的判例摘要，而是采用了一种非常“对话式”的写作风格。作者仿佛是一位经验丰富的导师，耐心地引导读者进入法律思维的迷宫。开篇的几章，作者并没有急于抛出复杂的法律规则，而是先从日常生活中常见的逻辑谬误入手，巧妙地揭示了“有效推理”的重要性。这种由浅入深、循序渐进的铺陈方式，极大地降低了初学者的入门难度。随后，在讲解法律推理（如演绎法、归纳法和类比推理）时，作者穿插了大量简短但极具启发性的“思维练习”，要求读者立即应用所学知识进行分析判断。这种主动学习的模式，远比被动接受知识要高效得多。我特别喜欢其中关于“弱化”和“强化”论点的章节，作者用生动的比喻阐述了如何精确控制论证的说服力，而不是简单地追求“对”与“错”。读完整本书，我感觉自己获得的不仅仅是知识点，更重要的是建立起了一套能够自我修正和不断精进的分析框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有