具体描述
With penetrating insights for today, this vital history of the world economic collapse of the late 1920s offers unforgettable portraits of the four men whose personal and professional actions as heads of their respective central banks changed the course of the twentieth century.
作者简介
拥有20多年工作经历的职业投资经理人。曾任世界银行投行部主管，现任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名对冲基金的投资顾问，也是美国阿斯彭保险公司董事和布鲁金斯学会理事。
本书历时4年创作完成，对几位中央银行家的批评和对“大萧条”的系统回顾，成为对2008年金融危机的重要反思和借鉴。
目录信息
读后感
这是一部讲述一战后几个央行行长的故事。讲的有点琐碎，有点平铺直叙，没什么激情，读了一半就读不下去了，适合喜欢传记的人阅读。 不知道为什么大家这么推荐这本书。 怎么总提示，评论太短！！！！
评分花了好几个晚上，终于把这本五百多页的书读完了。开始看很慢，很多的人名，官名和地名，有一些金融的专业术语，还需要一些基本的经济常识。不过后来慢慢就熟悉了，越看越快，像看小说一样。 整本书读下来，有一种荡气回肠的感觉。书主要是讲美英法德四国央行是如何建立起来，...
评分整理自本书 对战争的理解 （1914年8月份）尽管柏林、巴黎和伦敦的大街上到处都是歇斯底里的人群，但空气中却弥漫着一股异样的、不现实的气息。没有人完全理解“这场战争为什么会发生，打仗究竟是为了什么”，但可以肯定的是，没有人希望战争持续很长时间。尽管敌对双方的士兵...
评分 评分这本书是2009年FT最佳商业书籍，伯南克在他的《The Courage to Act》中也引用过。主要以二、三十年代四个主要央行行长（美国是纽约联储行长）为核心，描述了30年代的全球经济危机是如何产生和蔓延的。在作者看来，大萧条是由政策制定者的一系列误判造成的。首先是巴黎和会关于...
用户评价
这本书成功地营造了一种令人信服的氛围，让我完全沉浸其中，感觉自己仿佛是那个时代的见证者，亲身经历了那些惊心动魄的决策时刻。作者的叙述充满了克制而又饱含深情的笔触，对于复杂人性的描摹尤其深刻，让人在敬佩之余，也生出深深的同情。我深信，这本书的价值远超其纸面上的篇幅，它所探讨的议题具有永恒的现实意义。它促使我跳脱出固有的思维定势，去审视那些看似理所当然的既定事实，并对其进行更深层次的解构和质疑。这是一次心灵的洗礼，一次智力的远征，读完后，我感到自己的精神世界得到了极大的拓宽和充实。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种厚重而典雅的气质，仿佛能透过纸张感受到历史的呼吸。我拿起它，首先被吸引的就是那精美的装帧，每一个细节都透露出一种对知识的敬畏。我猜想，里面的内容必然也是同样精心打磨的，绝非那种浮光掠影的快餐读物。它更像是一块等待被凿开的璞玉，需要时间去细细品味，去挖掘其中蕴含的深层哲理。每一次翻阅，都像是一次与先贤的对话，文字的编排自有其独特的韵律和节奏感，读起来酣畅淋漓，又引人深思。那种沉浸感，让人暂时忘却了周遭的一切纷扰，完全沉浸在作者构建的那个宏大叙事之中，体会那种扑面而来的厚重感和历史的沧桑。
评分这本书的语言风格实在是太迷人了，它有一种老派的庄重感，但绝不晦涩难懂，反而充满了力量和穿透力。阅读时，我常常需要停下来，默默回味那些掷地有声的论断，它们如同精准的手术刀，剖开了许多我过去想不明白的复杂问题。那种被清晰的逻辑链条层层引导，最终抵达豁然开朗的体验，是其他许多作品无法比拟的。它不仅仅是在讲述一个故事或描述一个事件，更像是在提供一套观察世界的全新视角和工具，让人在合卷之后，看待日常事务的眼光都变得更加锐利和深刻。这种智力上的愉悦感，是真正爱书人所追求的极致享受。
评分我注意到，这本书的排版和字体选择也颇为考究，这直接影响了阅读体验的舒适度。长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这在如今充斥着廉价电子阅读体验的时代，显得尤为珍贵。每一次捧起它，都有一种仪式感，仿佛在进行一场严肃的学术探讨，而不是简单的消遣。作者在构建其理论框架时，所展现出的严谨性令人叹服，那些引用的资料和佐证都像是经过千锤百炼的精钢，坚不可摧。这本书无疑是那种值得反复翻阅，每次都能从中汲取新意的“案头书”，它不会随着时间的流逝而褪色，反而会随着读者的阅历增长而散发出新的光芒。
评分初读之下，我立刻意识到，这绝不是一本可以轻松“扫视”完的书。作者的笔触细腻而精准，对细节的捕捉入木三分，每一个场景、每一个人物的刻画都栩栩如生，仿佛历史的片段被定格在了纸上，供我细细端详。阅读的过程像是在攀登一座知识的高山，每一步都需要脚踏实地，稍有松懈就可能迷失在云雾之中。但正是这种挑战性，才更让人欲罢不能。我尤其欣赏作者那种宏观与微观相结合的叙事手法，既有对大时代背景下复杂局势的洞察，又不乏对个体命运的深情关怀，这种平衡把握得恰到好处，让人在阅读中不断反思我们自身在历史洪流中的位置。
评分我自己看经济学这方面的东西，的确体会到，很多学科到了后面，都会忍不住往史去看。为什么呢？因为有这么多的理论和说法，很多也有道理，也就是合逻辑，那么再如何甄别呢？只好去看史，看看这些理论的形成是否断章取义，是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好，美联储的货币政策很好，但是这个，短期的以四个主要银行家为中心的事，不符合我对史的需求。我的打分，只能对自己负责。
评分我自己看经济学这方面的东西，的确体会到，很多学科到了后面，都会忍不住往史去看。为什么呢？因为有这么多的理论和说法，很多也有道理，也就是合逻辑，那么再如何甄别呢？只好去看史，看看这些理论的形成是否断章取义，是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好，美联储的货币政策很好，但是这个，短期的以四个主要银行家为中心的事，不符合我对史的需求。我的打分，只能对自己负责。
评分我自己看经济学这方面的东西，的确体会到，很多学科到了后面，都会忍不住往史去看。为什么呢？因为有这么多的理论和说法，很多也有道理，也就是合逻辑，那么再如何甄别呢？只好去看史，看看这些理论的形成是否断章取义，是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好，美联储的货币政策很好，但是这个，短期的以四个主要银行家为中心的事，不符合我对史的需求。我的打分，只能对自己负责。
评分我自己看经济学这方面的东西，的确体会到，很多学科到了后面，都会忍不住往史去看。为什么呢？因为有这么多的理论和说法，很多也有道理，也就是合逻辑，那么再如何甄别呢？只好去看史，看看这些理论的形成是否断章取义，是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好，美联储的货币政策很好，但是这个，短期的以四个主要银行家为中心的事，不符合我对史的需求。我的打分，只能对自己负责。
评分我自己看经济学这方面的东西，的确体会到，很多学科到了后面，都会忍不住往史去看。为什么呢？因为有这么多的理论和说法，很多也有道理，也就是合逻辑，那么再如何甄别呢？只好去看史，看看这些理论的形成是否断章取义，是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好，美联储的货币政策很好，但是这个，短期的以四个主要银行家为中心的事，不符合我对史的需求。我的打分，只能对自己负责。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有