The census coverage measurement programs have historically addressed three primary objectives: to inform users about the quality of the census counts; to help identify sources of error to improve census taking, and to provide alternative counts based on information from the coverage measurement program. In planning the 1990 and 2000 censuses, the main objective was to produce alternative counts based on the measurement of net coverage error. For the 2010 census coverage measurement program, the Census Bureau will deemphasize that goal, and is instead planning to focus on the second goal of improving census processes. This book, which details the findings of the National Research Council's Panel on Coverage Evaluation and Correlation Bias, strongly supports the Census Bureau's change in goal. However, the panel finds that the current plans for data collection, data analysis, and data products are still too oriented towards measurement of net coverage error to fully exploit this new focus. Although the Census Bureau has taken several important steps to revise data collection and analysis procedures and data products, this book recommends further steps to enhance the value of coverage measurement for the improvement of future census processes.
评分
评分
评分
评分
在阅读这本书之前,我对人口普查的认知更多停留在“数人头”的简单概念上。然而,“Coverage Measurement”这个词组,让我意识到背后隐藏着一个复杂而精密的系统。“Coverage Measurement in the 2010 Census”这本书,听起来就像是一把钥匙,能够打开我通往理解人口统计学更深层领域的道路。我期待书中能够阐述清楚,究竟什么是“覆盖率”,又是如何对其进行“测量”的。这本书是否会详细解释那些可能导致覆盖率不准确的因素,例如数据收集的误差、信息传递的偏差,甚至是社会文化的影响?我希望这本书能够提供一些理论框架,帮助我理解如何构建一个更全面、更准确的人口统计体系,尤其是在2010年这样一个相对近代的历史时期,技术和方法论上是否已经有了显著的提升。
评分这本书的封面设计非常简洁,但同时又透露出一种严谨和学术的气息,这让我对即将阅读的内容充满了期待。虽然我本人并非专门研究人口普查的学者,但“Coverage Measurement”(覆盖率测量)这个概念本身就足够吸引我。我一直对如何准确地统计和反映一个国家的人口状况非常感兴趣,而2010年的人口普查无疑是一个重要的历史节点。我很好奇,这本书会如何探讨在这个大数据时代之前,人口普查的覆盖率测量是如何进行的,又面临着哪些挑战。我猜测书中会涉及一些统计学上的专业方法,比如抽样调查、误差分析等等,但我更希望它能用一种相对易懂的方式来解释这些复杂的概念,让非专业读者也能领略到其中精妙之处。
评分这本书的书名本身就充满了研究的深度,让人联想到背后庞大的数据收集和分析工作。“Coverage Measurement”不仅仅是一个统计术语,它更触及到了社会公平和资源分配的根本问题。一个准确的人口普查数据,直接关系到教育、医疗、基础设施等公共资源的分配是否公平合理。如果覆盖率存在偏差,那么那些被遗漏的群体可能就无法获得应有的关注和资源,而重复计数则可能扭曲实际的人口分布情况。我迫切想知道,2010年的普查在覆盖率测量方面,是否取得了显著的进步?又或者是,这本书会重点关注其存在的问题和改进空间?我猜测书中会深入探讨影响覆盖率的社会经济因素,比如贫困、移民、语言障碍等,并提出相应的对策。
评分刚拿到这本书,翻开目录,我立刻被其中几个章节的标题所吸引,例如“Undercount and Overcount Dynamics”以及“The Role of Geographic Information Systems in Coverage Assessment”。这些标题暗示着这本书将深入剖析人口普查过程中可能出现的两种极端情况——遗漏和重复计数,并探讨地理信息系统在这种评估过程中的作用。我脑海中立刻浮现出许多关于普查执行的实际问题,比如如何确保偏远地区的人们不被遗漏?城市中的重复登记又该如何避免?GIS技术在其中又扮演了怎样的角色?它是否能够帮助我们更精确地定位那些未被统计到的人口,或者识别出那些被重复计算的个体?我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析,让我更直观地理解这些理论是如何在实践中应用的。
评分老实说,我当初选择这本书,是被它在“2010 Census”这个特定年份的聚焦所吸引。这是一个具有标志性意义的年份,尤其是在全球范围内,许多国家都在进行不同规模的人口统计工作。我很好奇,2010年的人口普查在覆盖率测量方面,有哪些开创性的方法或技术被引入?这本书是否会详细介绍这些创新之处,并评估其有效性?我猜想,作者可能还会对不同国家或地区在2010年人口普查中的覆盖率测量策略进行比较研究,从中提炼出一些普遍性的经验教训。我对书中关于普查数据的质量控制和可靠性评估部分尤其感兴趣,因为这直接关系到普查结果的公信力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有