Faulkner and Postmodernism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Duvall, John N. (EDT)/ Abadie, Ann J. (EDT)

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:

价格:193.00 元

装帧:

isbn号码:9781604732535

丛书系列:

图书标签:

• 论文
• 福克纳
• Faulkner
• Postmodernism
• Literature
• Narrative
• Structure
• Time
• Identity
• Feminism
• Form
• Individualism

迷失的迷宫：后现代主义叙事结构与文本的无限回响 导言 自二十世纪中叶以来，文学与艺术领域经历了一场深刻的认知革命，其核心标志便是“后现代主义”的崛起。这场运动不仅是对现代主义内在逻辑的批判与超越，更是对人类认知能力、语言本质以及历史叙事的根本性质疑。本书《迷失的迷宫：后现代主义叙事结构与文本的无限回响》旨在深入剖析后现代主义文学在叙事策略、主题转向以及美学特征上的复杂面向，尤其聚焦于其如何通过解构传统意义的确定性，构建出一个充满歧义、自我指涉且不断循环的文本迷宫。 第一部分：解构的基石——语言、真理与宏大叙事的黄昏 后现代主义文学的理论基石建立在对“宏大叙事”（Grand Narratives）的彻底不信任之上。李欧塔对“知识的处境”的论述，揭示了在科学与启蒙理性主导下建立起来的、试图解释一切的统一性体系的瓦解。本书首先探讨了索绪尔结构主义语言学如何被雅克·德里达的“解构主义”所颠覆。德里达认为，文本的意义并非固定于一个“在场”（presence）的中心点，而是通过“延异”（différance）这一概念，无限期地推迟和分散。 在文学实践中，这意味着作者不再是意义的唯一授予者，读者也被迫成为意义的积极建构者。我们考察了巴特关于“作者之死”的论断如何为后现代小说的叙事自由铺平道路。小说不再是通往单一“真理”的阶梯，而成为了一个充满了内部矛盾和不确定性的空间。 本章详细分析了诸如“元小说”（Metafiction）一类重要的叙事技巧。元小说通过暴露叙事本身的构建过程——无论是提及写作行为本身，还是直接与读者对话——来挑战文本的“真实性”表象。例如，在某些早期后现代作品中，叙事者会突然介入，评论自己正在讲述的故事的不可靠性，从而迫使读者意识到他们所接触的仅仅是一个精心编排的符号系统，而非对客观现实的忠实反映。这种策略有效地消解了传统小说中“第四面墙”的幻觉。 第二部分：非线性、破碎与拼贴的文本景观 后现代主义叙事对时间与空间的线性处理进行了彻底的颠覆。现代主义早期已经出现了意识流等对内心时间流的探索，但后现代主义将这种破碎推向了极致。本书深入分析了“非线性叙事”如何成为常态。故事不再遵循清晰的因果链条，而是通过闪回、跳跃、循环和碎片化的片段来呈现世界。 这种破碎感不仅仅是结构上的选择，更是对后现代社会经验的反映——一个信息过载、缺乏统一焦点、历史记忆不断被重新编辑的时代。我们探讨了“拼贴”（Pastiche）技巧的运用。与现代主义中对古典形式的“戏仿”（Parody）不同，后现代的拼贴常常是一种风格上的混合，是对不同时代、不同文体、不同文化符号的无等级并置。这种并置不仅展示了文化资源的丰富性，也暗示了文化意义的扁平化——高雅与低俗、历史与流行，在文本表面上获得了同等的地位，却也因此失去了各自的深刻性。 特别值得关注的是“循环叙事”的模式。一些后现代文本似乎在导向某个终点时，又不可避免地回到了起点，形成一个无法逃逸的回路。这象征着对历史进步的信念的丧失，以及对“意义”的永恒追寻所带来的徒劳感。 第三部分：身份的流变与主体性的消解 后现代主义对传统欧洲哲学中“完整、统一的主体”（The Coherent Subject）的概念提出了严峻挑战。在后现代的叙事世界中，个人身份不再是一个稳定的核心，而是一个由社会角色、语言游戏、文化符号不断建构和解构的流动集合体。 本书详细考察了“多重叙事者”和“不可靠叙事者”如何服务于主体性的消解。当叙事视角不断切换，或者叙事者自身充满了明显的偏见、遗忘或故意误导时，读者便无法确立一个可靠的“自我”来锚定故事的意义。我们分析了叙事中对“他者”（The Other）的复杂处理，以及如何通过语言的权力游戏来暴露身份建构背后的政治意图。 身份的流变性也体现在对“真实性”的质疑上。后现代小说常常引入“文本内文本”——小说中引用的其他小说、虚构的学术论文、伪造的历史记录等。这些嵌套的层面模糊了现实与虚构的界限，使得任何声称具有“真实”经验的叙事都显得站不住脚。这种对客观性的逃避，实际上是对现代性承诺的深刻反思。 第四部分：戏仿、悖论与文本的自我意识 后现代主义文学的标志性特征之一是对技巧的炫耀和对文学传统的不断“引用”与“重写”。本书探讨了戏仿（Parody）在后现代语境下的演变。不再仅仅是为了嘲笑，后现代的戏仿更是一种复杂的致敬与颠覆的结合体。它既承认了先前文本的强大影响力，又通过扭曲其核心结构来表明自身对既有范式的超越。 文本的“自我意识”（Self-Reflexivity）是理解后现代结构的关键。小说不再试图隐藏自己是人造物的本质。这种透明性常常通过悖论的运用来实现——例如，一个叙事声称自己是完全虚构的，却又要求读者相信其中某些部分是基于“真实”的。这种悖论迫使读者超越二元对立的思维模式，接受意义的共存与矛盾。 在对这些复杂文本进行阅读时，我们必须培养一种新的“阅读能力”——一种能够接受歧义、适应无中心化结构、并能够识别文化符号游戏的能力。本书的结论部分强调，后现代主义叙事并非导向虚无主义的终点，而是开启了一个充满可能性的开放空间，在这个空间中，文本与读者的互动变得前所未有的重要与复杂。 结语 《迷失的迷宫》提供了一幅关于后现代主义叙事策略的细致地图，引导读者穿梭于由解构、碎片化、非线性时间与身份流变构筑的文学迷宫之中。通过对核心理论与具体文本技巧的严谨考察，本书旨在揭示后现代文学如何通过其独特的结构和形式，反映并批判了我们所身处的，一个意义不再确定、真理不断退场的当代世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

Faulkner的文字，总有一种难以言喻的韧性，它既承载着历史的沉重，又展现出人性的复杂。而“后现代主义”，则是对这种复杂性的一种哲学回应。这本书名让我对接下来的阅读充满了期待，仿佛即将打开一扇通往 Faulkner内心深处的大门。我设想，这本书会深入分析 Faulkner作品中“多重现实”的建构，那种叙述者主观经验对“事实”的重塑，以及这种重塑如何与后现代主义对“真实”的质疑相呼应。它会不会探讨 Faulkner作品中“互文性”的特征，那些对文学、历史、神话的引用和戏仿，以及这些引用如何构建了一个复杂的、相互关联的意义网络？我期待的是，它能帮助我理解 Faulkner如何通过叙事来质疑“客观性”，以及他作品中那些模糊了现实与虚构界限的描写，如何预示了后现代主义对“实在”的解构。它会不会讨论 Faulkner笔下那些“被遗忘”的人物和事件，那些被历史洪流所淹没的细节，以及 Faulkner如何试图通过文学来唤醒这些被遗忘的记忆？这本书对我来说，不仅仅是对 Faulkner作品的解读，更是一次对文学如何成为历史见证，如何成为人类精神探索的有力工具的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够真正触及 Faulkner作品核心的读物，那些能够解释他为何如此独特，为何他的作品至今仍然能够引起如此强烈的共鸣。当我看到这本书名时，我知道我找到了。 Faulkner的叙事从来都不是直白的，它充满了回声，充满了被遗忘的片段，充满了叙述者主观的扭曲。而“后现代主义”，不正是对这种破碎、不确定和主观性的深刻反思吗？我猜想，这本书会非常深入地探讨 Faulkner作品中那些多层嵌套的叙事，那些模糊了现实与虚构界限的描写，以及他如何通过语言本身来挑战我们对“真相”的理解。也许作者会从布莱希特式的疏离效果出发，去分析 Faulkner如何让读者意识到叙事的人为性，从而产生一种批判性的观看。我更期待的是，它能帮助我理解 Faulkner作品中的“时间”问题，那种非线性、循环往复的时间观，以及它如何与后现代主义对历史本质的质疑相呼应。 Faulkner的故事情节往往纠缠不清，人物关系错综复杂，这是否也是一种对传统因果逻辑的颠覆？这本书会不会提供一套方法论，让我能够更好地导航 Faulkner那充满迷宫般的文本，并在其中找到意义的线索？我相信，它会提供一种前所未有的深度，帮助我拆解 Faulkner作品的复杂性，并将其置于一个更广阔的文化和哲学框架下进行理解。

评分☆☆☆☆☆

读 Faulkner，总会有一种被拖拽的感觉，仿佛进入了一个不断塌陷又重构的迷宫。而“后现代主义”，似乎就是为这种体验而生。这本书名让我立刻联想到，它一定会深入探讨 Faulkner叙事中的“碎片化”和“非线性”。我设想，作者可能会运用巴特式的“作者已死”的理论，来分析 Faulkner作品中那些游离不定的叙述者，以及他们如何颠覆了传统的权威性叙事。它会不会关注 Faulkner作品中那些“元叙事”的缺失，或者说， Faulkner是否早已在用自己的方式解构那些试图解释一切的宏大叙事？我期待的是，这本书能帮助我理解 Faulkner为何如此钟情于那些充满缺陷、充满道德模糊性的人物，以及这种人物塑造如何与后现代主义对主体性的瓦解相契合。它会不会讨论 Faulkner作品中对“模仿”和“真实”之间界限的模糊处理，例如那些模仿南方过去的叙述，或者人物对过去的回忆本身就是一种建构？我希望这本书不仅仅停留在对 Faulkner作品风格的描述，更能深入到对 Faulkner思想内核的挖掘，以及这种内核与后现代主义哲学思潮之间的内在联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，那种略带做旧的复古色调，以及字体选择上那种既有历史厚重感又不失现代前卫的韵味，似乎就已经预示了它将要探讨的主题。我拿起它的时候，内心就已经充满了好奇， Faulkner，一个文学史上举足轻重的人物，他的作品总是充满了复杂的叙事结构、多变的视角以及深刻的人性洞察，而“后现代主义”，这个概念本身就充满了颠覆、解构和对传统价值的质疑。将这两者并置，仿佛就已经打开了一个充满无限可能性的对话空间。我迫不及待地想知道，这本书将如何梳理 Faulkner作品中那些看似混乱实则精妙的叙事技法，如何将它们与后现代思潮中对真实性、主体性、元叙事的讨论联系起来。我设想，作者或许会深入剖析 Faulkner笔下那些破碎的时间线，那些不确定的叙述者，那些充满矛盾和张力的角色，并将它们置于后现代主义对宏大叙事解构的语境下进行审视。这不仅仅是对一位伟大作家作品的解读，更像是一次对文学史发展脉络的追溯，一次对人类认知方式演变的探索。我相信，这本书会提供一种全新的视角，让我重新审视 Faulkner那些我曾经以为已经了然于胸的作品，发现其中隐藏的、与我们当下语境息息相关的深刻意义。它不仅仅是一本学术著作，更像是一把钥匙，能够开启我理解现代与后现代世界更深层次的门扉，让我对那些看似不可捉摸的文学现象和文化思潮产生更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

Faulkner的写作，总带着一种让人难以捉摸的神秘感，而“后现代主义”则似乎是一种将神秘揭开、又重新将其包裹的哲学。这本书名让我充满期待，因为它承诺要连接这两个看似遥远却又冥冥中注定的概念。我猜想，这本书会深入探讨 Faulkner作品中“元小说”的特征，那些让读者意识到自己正在阅读一个虚构故事的细节，以及这些细节如何挑战了传统叙事的真实性。它会不会关注 Faulkner作品中“不可靠叙述者”的运用，那些动机不明、记忆模糊的叙述者，以及他们的叙述如何让我们对“事实”产生怀疑？我期待的是，它能帮助我理解 Faulkner如何通过语言的自我指涉，来揭示叙事本身的虚构性，以及这种揭示如何与后现代主义对语言的解构相呼应。它会不会讨论 Faulkner笔下那些“后殖民”的意味，那些对南方历史和身份的复杂审视，以及这种审视如何与后现代主义对全球化和文化多元性的思考相关联？这本书对我来说，不仅仅是对 Faulkner的解读，更是一次对文学如何反思自身，如何与时代精神对话的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

Faulkner的叙事，总是让我感觉自己置身于一个不断变化的景观中，那里有模糊的边界，有相互冲突的视角，有被遗忘的回声。而“后现代主义”，恰恰是捕捉这种变化、不确定和多元性的哲学。这本书名让我对这次阅读充满信心，相信它能为我提供一把理解 Faulkner作品的钥匙。我猜想，这本书会深入分析 Faulkner作品中“叙事者的不确定性”，那些时而出现，时而消失，时而又相互矛盾的叙述者，以及他们的存在如何挑战了我们对“权威叙事”的依赖。它会不会探讨 Faulkner作品中“语言的模糊性”特点，那些充满隐喻、象征和潜台词的表达，以及这些模糊性如何暗示了意义的开放性和多样性？我期待的是，它能帮助我理解 Faulkner如何通过对“叙事结构”的实验，来挑战我们对“故事”的固有认知，以及他作品中那些充满张力的情节，如何反映了后现代语境下的社会和文化冲突。它会不会讨论 Faulkner笔下那些“被压抑的欲望”和“难以启齿的秘密”，以及这些个人层面的困境，如何与后现代主义对“主体性”的解构相呼应？这本书对我来说，是一次深入 Faulkner文学世界的深度探索，一次理解文学如何成为人类经验镜像的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

Faulkner的文字，总有一种难以言喻的力量，它既是具体的，又是抽象的。而“后现代主义”，则是一种对抽象化、普遍化概念的解构。将这两者联系起来，我脑海中浮现的画面是，这本书会像一把精密的解剖刀，深入 Faulkner那些复杂而充满张力的文本。我猜想，作者会从德里达的“延异”（différance）理论出发，去分析 Faulkner作品中意义的不断延迟和漂移，以及语言本身如何构建和解构现实。它会不会探讨 Faulkner作品中那些“互文性”的特点，那些对历史、神话和文学典故的引用，以及这些引用如何与后现代主义对文本间关系的强调相呼应？我期待的，是这本书能帮助我理解 Faulkner如何通过叙事来挑战我们对“历史真实”的认知，以及他作品中那些关于记忆、遗忘和创伤的主题，如何与后现代主义对历史叙事的反思产生共鸣。它会不会讨论 Faulkner笔下那些“失语”的人物，那些无法用语言充分表达自己内心世界的人，以及这种“失语”如何反映了后现代语境下的主体困境？这本书对我来说，不仅仅是一次阅读，更像是一场智识的对话，一次对文学边界的探索。

评分☆☆☆☆☆

我对“ Faulkner and Postmodernism”这个组合本身就充满了一种期待，仿佛是一种必然的相遇。 Faulkner的写作风格，那种意识流、内心独白、多视角切换，即使在他所处的时代，也显得异常前卫。而“后现代主义”的出现，恰恰是对现代主义宏大叙事和理性精神的反叛，是对真相、权威和确定性的质疑。我设想，这本书将会细致地梳理 Faulkner作品中的哪些元素可以被视为后现代主义的先声，或者说， Faulkner的创作实践是如何无意间契合了后现代主义的核心关切。作者是否会从福柯的权力话语理论出发，分析 Faulkner笔下人物如何被社会结构和历史记忆所塑造，又如何试图从中挣脱？或者，它会深入探讨 Faulkner作品中对“地方性”叙事的强调，如何与后现代主义对普遍主义和精英主义的批判相呼应？我尤其好奇，这本书会如何处理 Faulkner作品中存在的性别、种族以及阶级等议题，以及这些议题在后现代主义的解构视角下会呈现出怎样新的解读。我期待它不仅仅是学术上的探讨，更能引发我自身对于文学、历史以及我们所处时代的深刻反思。它应该是一次智识上的探险，一次对文学可能性的拓展。

评分☆☆☆☆☆

对于 Faulkner，我一直觉得他的作品是一种独特的“后现代”体验，即使在他写作的年代，“后现代主义”这个词汇尚未普及。这本书名让我兴奋，因为它似乎点出了我内心深处一直存在的这种感觉，并提供了一个理论框架来理解它。我设想，这本书会深入分析 Faulkner作品中“多重叙事者”的运用，那些观点冲突、相互排斥的叙述，如何模糊了“真相”的界限。它会不会探讨 Faulkner作品中对“真实”本身的质疑，那种对客观叙事的拒绝，以及他如何通过主观视角来构建一个更为复杂的现实？我期待的是，它能帮助我理解 Faulkner作品中“模仿”与“原创”之间的辩证关系，他如何借鉴和重塑传统的文学母题，并赋予它们新的生命。它会不会关注 Faulkner笔下那些“被压抑”的叙事，那些被历史和权力所掩盖的声音，以及 Faulkner如何试图通过文学来揭示这些被遮蔽的部分？我希望这本书能提供给我一套全新的阅读 Faulkner的方式，让我能够在他那些看似混乱的文本中，发现与我们当下社会和文化紧密相关的线索，理解文学的永恒价值。

评分☆☆☆☆☆

Faulkner的作品，总给我一种“既熟悉又陌生”的感觉，那种对南方历史、文化和人物的描绘，充满了地方色彩，但其叙事方式又极具普遍意义。而“后现代主义”，恰恰是将普遍性的宏大叙事进行解构，强调地方性、特殊性和主体性的哲学。这本书名让我脑海中涌现出无数的设想。我猜想，这本书会深入分析 Faulkner作品中“碎片化”的叙事结构，那些缺乏清晰开端和结尾的片段，以及这些片段如何组合成一个更宏大的、但又不可完全理解的整体。它会不会探讨 Faulkner作品中“时间的非线性”特点，那种回忆、现实和预言交织在一起的叙事，以及这种时间观如何挑战了我们对线性历史的认知？我期待的是，它能帮助我理解 Faulkner如何通过对“历史的个人化”处理，来对抗那些官方的、统一的历史叙事，以及这种个人化的历史，如何与后现代主义对“宏大叙事”的批判相契合。它会不会讨论 Faulkner笔下那些“身份危机”的人物，那些在传统与现代、过去与现在之间挣扎的角色，以及这种危机如何折射出后现代语境下的主体困境？这本书对我来说，是一次深入 Faulkner精神世界的旅行，一次理解文学如何反映和塑造我们时代的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆