The Relationship Between State and Individual Responsibility for International Crimes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bonafa], Beatrice

出品人:

页数:284

译者:

出版时间:

价格:$ 169.50

装帧:

isbn号码:9789004173316

丛书系列:

图书标签:

• 国际犯罪
• 国家责任
• 个人责任
• 国际法
• 刑事责任
• 人权
• 问责制
• 国际刑事法院
• 国家主权
• 国际正义

国际法中的国家与个人责任：一个法律与政治的交织领域 本书深入探讨了国际刑法和国际人权法领域中，一个核心且持续引发辩论的议题：国家（State）与个人（Individual）在承担国际不法行为责任时的复杂关系与界限。 这部著作并非聚焦于特定罪行（如种族灭绝或战争罪）的实体构成，而是对支撑现代国际法律秩序的责任分配机制进行系统性的、跨学科的分析与重构。 全书分为五个相互关联的部分，旨在为读者构建一个清晰的框架，理解国家主权传统如何在面对普遍管辖权和个人追诉的浪潮时，经历的深刻的范式转变。 --- 第一部分：责任的源流与概念性基础 本部分着手奠定理解国家责任与个人责任区分的基础。我们首先回顾了国际责任制度的历史演变，从19世纪的古典国家责任理论（基于对国家主权和国家行为的归因）到二战后国际刑事法院的建立及其对个人可刑事责任的确认。 国家责任的基石： 详细分析了《国家对国际不法行为的责任条款草案》（ARSIWA）的核心原则，包括行为归因、对国际义务的违反，以及抗辩事由（如自卫或胁迫）。重点探讨了国家责任的补偿性和制裁性特征，以及国家责任的持续性和多方性。我们审视了国家在维护其领土内人权保障方面的积极义务（Positive Obligations）与消极义务（Negative Obligations），以及当国家未能履行这些义务时，如何触发国家责任的认定程序。 个人责任的崛起： 探讨了纽伦堡和东京审判作为历史性转折点，确立了国际法直接约束个人的基础。本章深入剖析了《国际刑事法院罗马规约》确立的四类核心罪行，并讨论了基于个人刑事责任的内在逻辑——即对某些最严重罪行的禁止具有普适性，不容以国家授权或国家元首身份为借口。这里区分了直接的个人责任（如实施者）与间接的个人责任（如指挥责任、共谋）。 概念的张力： 本部分结论部分指出了两者之间不可避免的张力：国家责任关注国家行为的合法性和后果的补救；而个人责任则关注行为人主观的罪责（Mens Rea）和惩罚的实现。这种张力如何影响国际司法实践中的证据标准和程序保障，是后续章节分析的出发点。 --- 第二部分：责任的重叠与竞争性管辖权 随着国际刑事司法机制的成熟，国家与个人责任的边界变得模糊，管辖权冲突成为常态。本部分专注于探讨这两种责任机制在实践中如何相互作用、竞争，有时甚至是相互冲突。 补充性原则（Complementarity）的实证分析： 深入剖析了国际刑事法院（ICC）补充性原则的运作机制。这一原则旨在尊重国家主权，仅在国家“无意愿或无能力”追诉时才启动个人责任机制。本章通过具体案例研究，评估了这一原则在实践中是否倾向于保护国家层面的不作为，还是有效地筛选出真正的“不作为国家”。探讨了“无意愿”和“无能力”在事实认定上的复杂性，尤其是在政治干预严重的国家。 双重追诉与免疫问题： 探讨了国家高级官员（包括国家元首）在面临国际刑事追诉时，其基于国家主权的元首豁免权与国际法对个人罪责的追究之间的冲突。分析了《罗马规约》对国家元首豁免的立场，并将其与传统国际法中关于国家和个人在外交保护和引渡问题上的做法进行对比。 国家责任对个人追诉的替代效应： 考察了某些国家倾向于以启动国内程序（即承担国家责任框架下的调查或赔偿）来回应国际社会的压力，从而试图阻止国际社会启动个人刑事诉讼的策略。分析了这种策略的法律效力与政治意图。 --- 第三部分：问责的结构性困境：国家作为责任主体与工具 本部分将视角从个体行为者转向国家整体结构，探讨国家如何同时作为国际罪行的最终责任主体和实施问责的工具。 问责的代理机制： 分析了国家在执行国际刑法判决中的关键角色，如引渡、资产冻结和情报共享。探讨了国家在执行这些责任时，如何可能因为国内政治考量而选择性执行，从而损害了国际问责的统一性。讨论了国家是否负有“不姑息”的积极义务来追诉本国管辖范围内的国际罪犯。 国家结构性责任与群体行为： 探讨了除了针对特定个人定罪外，国家层面是否存在结构性问责的可能性。例如，探讨了将国家行为归咎于“系统性政策”或“广泛或系统性攻击”的法律基础，这在联合国安理会决议和特定国际法庭的裁决中有所体现。这部分区分了针对具体行为的责任与针对国家政策的责任。 过渡时期司法的角色： 评估了真相与和解委员会（TRCs）和特设法庭在填补国家和个人责任空白方面的作用。TRCs往往关注集体创伤的承认和国家层面的政策修正，而非个体惩罚，这为理解两者之间的互补性提供了独特视角。 --- 第四部分：国际经济法与环境犯罪中的责任分化 为拓展视野，本部分将焦点从传统的人道法和战争罪延伸至国际经济法和环境法领域，这些领域中，国家与个人的责任界限更为模糊。 跨国公司的角色与国家监管失灵： 探讨了跨国公司（MNCs）在发展中国家的活动中引发的环境破坏或劳工剥削行为。分析了国家作为“东道国”或“母国”所承担的尽职调查义务（Due Diligence），以及当国家未能监管这些跨国实体时，如何触发国家责任。同时，讨论了将公司高管直接追究新形式国际罪行（如生态灭绝）的法律障碍和正在形成的法律趋势。 国家主权与经济剥削： 考察了国际借贷和援助条件中隐含的责任转移问题。在国际金融机构的背景下，国家通过接受外部条件而实行的政策可能导致本国公民权利受损，如何界定这种间接的责任归属，是本章的核心挑战。 --- 第五部分：责任的未来走向与制度构建 最后一部分展望了国际问责体系的未来发展方向，特别是技术进步和全球化对传统责任分配模式带来的挑战。 新技术与问责： 分析了网络战、无人机战争和人工智能在国际冲突中的应用，如何使归因（Attribution）变得更加困难。在缺乏清晰的人类决策链条时，区分国家行为和个人意图将面临前所未有的挑战。 责任体系的整合： 提出建立一个更加整合的问责框架的构想，该框架能够更流畅地在国家层面的赔偿（例如，通过联合国机制或双边协议）与个人层面的惩罚（通过国际刑事法院或国内法院）之间进行协调，避免问责的碎片化和重复。 结论： 本书总结认为，国家与个人责任并非简单的二元对立，而是一个动态的责任连续体。有效的国际问责要求机制必须同时关注国家作为系统性问题的来源，以及个人作为特定不法行为的执行者。只有通过对两者责任的精确界定和协调，国际法才能真正实现其追求正义和预防未来暴行的目标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸读到了一本让我深思的书，它探讨的是国家与个人在国际犯罪中所承担的责任，书名是《国家与个人在国际犯罪中的责任》。这本书并非简单地罗列条文或陈述既有案例，而是深入剖析了这种责任的根源、界限以及演变。作者以一种极具穿透力的视角，审视了在浩瀚的国际法体系中，国家作为一个抽象的实体，其责任是如何被构建、界定并最终落实的。它不仅仅是探讨国家行为的合法性与否，更进一步触及了国家机器运行过程中，个体意志与集体决策之间的复杂纠葛。我特别欣赏作者在分析国家责任时，并没有将其视为一个单一、固定的概念，而是通过梳理历史脉络，揭示了国家责任理论是如何随着国际社会的发展而不断丰富和调整的。从早期仅仅关注国家主权到后来对国家侵略行为的追究，再到如今对国家在人权保障、环境污染等领域责任的强调，都清晰地展现了国际法对国家行为规范的不断深化。更令我着迷的是，作者并没有止步于对国家责任的宏大叙事，而是巧妙地将视角拉回到个体层面，深入探讨了个人在国家机器运行中所扮演的角色，以及这种角色如何与国家责任相互关联、相互影响。这本书无疑为我理解国际社会运作的深层逻辑提供了一个全新的视角，让我对“责任”这一概念有了更深刻的认识，也引发了我对未来国际秩序构建的诸多思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海中充斥着无数的疑问与思考，这正是一本优秀学术著作的魅力所在。作者并没有试图提供一个“标准答案”，而是引导读者去探索和思考。他提出的关于国家责任与个体责任之间界限模糊地带的问题，尤其令人深思。在现代国际社会，国家行为常常是集体决策的结果，而这些决策的背后，又牵扯着无数个体的意志与行动。那么，当国家行为导致了严重的国际犯罪时，我们究竟应该如何清晰地界定国家与个体各自的责任？这本书通过对历史事件和当代案例的深入分析，为我们提供了一个审视这些问题的框架。我尤其欣赏作者在探讨个体责任时，对于“知情不报”、“默许”等模糊行为的法律定性的分析。这些问题在现实中屡见不鲜，却往往难以在法律上得到清晰的界定。这本书的价值在于，它不回避这些棘手的难题，而是试图在现有法律框架内，为我们提供一种理解和分析的工具。它鼓励我们去思考，如何才能更有效地追究那些在国家机器背后，却对国际犯罪负有直接或间接责任的个体，同时又不损害国家主权和法律秩序的原则。这本书无疑为我打开了一扇新的大门，让我对国际法与正义的追求有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的阅读体验是一次思维的跃迁。它挑战了我对于“国家”与“个人”之间关系的既有认知。我一直以为，在国家层面的行为中，个体的角色更多是执行者，责任的承担主体自然是国家本身。然而，本书作者以一种非常精妙的方式，将这种二元对立的关系解构并重塑。他通过对大量国际法案例的深入剖析，揭示了国家行为背后，往往是无数个体决策的集合，而这些个体，在某些情况下，也必须承担起与其行为相匹配的法律责任。我最受启发的是，作者并没有将国家与个人的责任完全割裂开来，而是强调了它们之间的相互渗透和制约。国家责任的建立，往往是对个体不法行为的追究或默认的结果；而个体责任的认定，也常常需要考虑其所处的国家背景和国家行为的整体框架。这种动态的、相互作用的理解，让我对国际法在维护和平、打击犯罪方面的复杂性有了更深的体会。书中对于“管辖权”、“可诉性”等法律概念的阐释，也并非枯燥的条文罗列，而是通过生动的案例，将抽象的法律原则活化，使其更易于理解和接受。总而言之，这本书的阅读过程，更像是一次智识上的洗礼，让我对国际社会的责任机制有了更全面、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受是，它以一种极其严谨的学术态度，触及了一个非常敏感且重要的议题。作者在探讨国家责任时，并没有回避政治现实的复杂性，而是试图在法律框架内，为理解和规范国家行为提供一个清晰的思路。我特别欣赏作者在论证过程中，大量引用国际法院、国际刑事法院以及各国国内法院的相关判例，这使得他的论述具有极强的说服力。通过对这些判例的细致分析，我得以了解国际社会是如何在实践中界定国家责任的，以及在不同时期，对于国家行为的法律判断是如何演变的。而当讨论到个体责任时，作者同样展现了其深厚的学养。他不仅梳理了关于个体刑事责任的传统理论，还探讨了随着国际犯罪形式的多样化，个体责任的范畴也在不断拓展。书中对于“意图”、“过失”、“共犯”等概念的阐释，都非常有深度，并结合了大量的国际刑事审判实例，使得这些抽象的法律概念变得生动而易于理解。这本书的价值在于，它不仅仅停留于理论层面，而是将理论与实践紧密结合，为理解国际法在规制国家与个体行为方面所发挥的作用，提供了坚实的依据。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排令人印象深刻，它不仅仅是理论的堆砌，更像是一场抽丝剥茧的智力探险。作者从最基础的国家行为原则出发，逐步深入到国际刑事司法实践的复杂地带。我尤其赞赏作者在梳理国家责任时，没有简单地将历史事件孤立起来，而是巧妙地运用了横向比较和纵向分析的方法，将不同时期、不同地区的国家行为置于一个更广阔的视野下进行审视。比如，作者在探讨国家战争罪责时，不仅回顾了两次世界大战的教训，还深入分析了冷战时期及后冷战时期区域冲突中国家的角色，以及国际社会对此类行为的反应变化。这种对比分析使得国家责任的演变过程更加清晰可见，也揭示了国际法在规制国家行为方面所面临的挑战与进步。而当作者将目光转向个体责任时，其分析同样细致入微。他并没有将个体简单地视为国家意志的延伸，而是深入探讨了个人在执行国家命令时可能存在的判断空间，以及这种空间如何影响其刑事责任的认定。书中对于“共同犯罪”、“教唆犯”、“帮助犯”等概念的阐释，结合具体的案例分析，让我对个体在国际犯罪中的法律地位有了更清晰的认识。这本书的价值在于，它不仅为法律专业人士提供了丰富的理论养分，也为对国际关系和国际法感兴趣的普通读者提供了一扇深入了解复杂议题的窗口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆