Party Discipline and Parliamentary Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- 议会政治
- 政党纪律
- 政治制度
- 比较政治
- 民主政治
- 英国政治
- 政治行为
- 权力制衡
- 政治文化
具体描述
One of the chief tasks facing political leaders is to build and maintain unity within their parties. This 2009 text examines the relationship between party leaders and Members of Parliament in Britain, Canada, Australia, and New Zealand, showing how the two sides interact and sometimes clash. Christopher J. Kam demonstrates how incentives for MPs to dissent from their parties have been amplified by a process of partisan dealignment that has created electorates of non-partisan voters who reward shows of political independence. Party leaders therefore rely on a mixture of strategies to offset these electoral pressures, from offering MPs advancement to threatening discipline, and ultimately relying on a long-run process of socialization to temper their MPs' dissension. Kam reveals the underlying structure of party unity in modern Westminster parliamentary politics, and drives home the point that social norms and socialization reinforce rather than displace appeals to MPs' self-interest.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在阅读《党纪与议会政治》之前，我对于“党纪”这个词的理解，更多地停留在一些比较泛泛的概念上，比如党员必须遵守党的决议，不能公开反对党的领导等等。然而，当我开始深入研究这本书时，我才真正意识到，党纪在议会政治中的实际运作远比我想象的要复杂和细致得多。这本书似乎并不满足于仅仅描述党纪的条文，而是着力于剖析党纪的“基因”和“DNA”——它如何形成，如何演变，以及在不同的政治文化和制度背景下，它会呈现出怎样的多样性。我猜想，作者可能通过大量的案例分析，展示了不同国家、不同党派在党纪建设上的不同路径，有的可能强调高度的统一性和服从性，有的则可能允许更多的内部讨论和异见。更重要的是，我想这本书应该会深入探讨党纪对议会政治的“渗透”程度，它是否只是一个笼统的框架，还是具体到每一个投票、每一次发言，都暗含着党纪的考量？我尤其好奇，在一些关键的、具有争议的议题上，党纪的约束力究竟有多大？它是在为党派的集体利益服务，还是在某种程度上限制了议员们基于个体判断的自由发挥？
评分我最近在思考一个问题：在一个看似民主的议会体系中，个体议员的独立性到底有多大？《党纪与议会政治》这个名字，瞬间就击中了我的兴趣点。我总觉得，党纪就像是一条无形的绳索，它可能在一定程度上束缚着议员们的言行。这本书会不会探讨，这种束缚是如何具体地体现出来的？比如，当议员的个人观点与党的文件或者党的领导人的指示发生冲突时，他们会面临怎样的选择？是选择坚持自己的原则，还是服从党的纪律？而这种选择，又会带来怎样的政治后果？我希望这本书能提供一些深入的案例分析，展示不同政党在不同历史时期，或者面对不同类型的议题时，党纪的执行方式和力度会有怎样的差异。例如，在一些涉及国家安全或者重大利益的投票中，党纪的作用是否会更加凸显？而在一些相对次要的、或者党内有广泛共识的议题上，议员们是否会有更大的自由度？这本书的吸引力在于，它似乎要揭开“幕后”的运作，让我们看到政党组织在议会政治中扮演的真正角色。
评分当我第一次在书店的政治学架子上看到《党纪与议会政治》时，我立刻被这个书名所吸引。在我看来，党纪和议会政治这两个概念就像是硬币的两面，紧密相连却又常常充满张力。我知道，在任何一个民主国家，政党的组织纪律都是其能否在议会中形成有效合力、推动政策议程的关键。但同时，议会政治的本质又在于讨论、辩论、妥协，甚至是不同意见的表达。那么，党纪是如何在议会中运作的？它是在巩固党的权力，还是在压制个人的自由意志？书名提出的问题本身就引发了我浓厚的兴趣。我设想着，这本书可能会深入探讨不同政党是如何制定和执行党内规则的，这些规则又如何影响议员们的投票行为，甚至是如何塑造议会辩论的风格和结果。或许，它还会分析在某些极端情况下，党纪可能会与议会成员的个人良知或选民的利益发生冲突，以及在这种情况下，政治家们会如何权衡和取舍。我很期待这本书能为我揭示党纪在现代民主政治运作中所扮演的复杂而微妙的角色，它是否是维持秩序的基石，还是潜在的集权工具。
评分我一直对议会政治中的权力博弈和决策过程非常感兴趣。《党纪与议会政治》这个书名，立刻让我联想到了政治学中关于“政党”和“议会”这两个核心概念的互动关系。在我看来，政党是现代政治的基石，而议会则是它们发挥影响力的主要舞台。那么，党纪，作为政党内部运作的重要规范，它究竟是如何影响政党在议会中的表现的呢？这本书会不会深入分析，当一个政党面临党内不同派系或者不同利益诉求时，党纪是如何发挥作用，以维持党内的统一，并确保党团在议会中形成一个有力的整体？我期待这本书能提供一些关于党纪的“操作手册”，比如，党鞭是如何运作的？他们如何说服或者强制党员按照党的意愿投票？党纪的执行过程是否总是透明的？是否存在一些“潜规则”或者变通的方式？而且，我想这本书可能会探讨，党纪的严格程度是否与一个国家的民主成熟度成正比？换句话说，是否越是民主成熟的国家，党纪反而越是灵活和包容？或者反之，在一些更集权的国家，党纪则更加严苛，以确保党的绝对领导？
评分读《党纪与议会政治》之前，我脑海中关于“议会政治”的画面，总是充满了激烈的辩论、唇枪舌剑的交锋，以及不同党派为了各自的利益而进行的“讨价还价”。但我也知道，这些表面的热闹背后，往往有着更深层的组织力量在起作用，而党纪无疑是其中至关重要的一环。我非常好奇，这本书是否会深入分析，党纪是如何塑造议会政治的“游戏规则”的？它会不会揭示，一些看似突如其来的政策转变，或者一些看似难以理解的投票结果，实际上都可能源于党纪的运作？我尤其期待看到作者如何解析党纪与议会问责机制之间的关系。例如，当一个政府的决策受到质疑时，党纪是否会影响到党内议员的监督和批评力度？又或者，当一个议员因为某些原因（比如腐败或者渎职）被指控时，党纪又会如何发挥作用，是保护还是惩戒？我希望这本书能够提供一些宏观的分析框架，帮助我理解不同国家、不同政治体制下，党纪在议会政治中扮演的不同角色，以及它对民主制度的长期影响。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有