具体描述
This title offers a vehement defense of the principle of democracy against neoconservative repression. Jacques Ranciere argues that the West can no longer simply extol the virtues of democracy by contrasting it with the horrors of totalitarianism. As certain governments are exporting democracy by brute force, and a reactionary strand in mainstream political opinion is willing to abandon civil liberties and destroy collective values of equality, Ranciere explains how democracy - government by all - attacks any form of power based on the superiority of an elite. Hence the fear, and consequently the hatred, of democracy amongst the new ruling class. In a compelling and timely analysis, "Hatred of Democracy" rethinks the subversive power of this democratic ideal.
作者简介
目录信息
读后感
偶读朗西埃的小书《对民主之恨》，发现朗氏对民主与极权在国家与市民社会二元体系中同一关系的论述十分鞭辟入里，因而突发奇想，理清了一下对民主，平等，阶级矛盾等概念长久以来的认知，粗糙地得出下文。 在朗西埃看来，民主与极权并非对立的概念，西方"民主国家"知识分子在冷...
评分偶读朗西埃的小书《对民主之恨》，发现朗氏对民主与极权在国家与市民社会二元体系中同一关系的论述十分鞭辟入里，因而突发奇想，理清了一下对民主，平等，阶级矛盾等概念长久以来的认知，粗糙地得出下文。 在朗西埃看来，民主与极权并非对立的概念，西方"民主国家"知识分子在冷...
评分偶读朗西埃的小书《对民主之恨》，发现朗氏对民主与极权在国家与市民社会二元体系中同一关系的论述十分鞭辟入里，因而突发奇想，理清了一下对民主，平等，阶级矛盾等概念长久以来的认知，粗糙地得出下文。 在朗西埃看来，民主与极权并非对立的概念，西方"民主国家"知识分子在冷...
评分偶读朗西埃的小书《对民主之恨》，发现朗氏对民主与极权在国家与市民社会二元体系中同一关系的论述十分鞭辟入里，因而突发奇想，理清了一下对民主，平等，阶级矛盾等概念长久以来的认知，粗糙地得出下文。 在朗西埃看来，民主与极权并非对立的概念，西方"民主国家"知识分子在冷...
评分偶读朗西埃的小书《对民主之恨》，发现朗氏对民主与极权在国家与市民社会二元体系中同一关系的论述十分鞭辟入里，因而突发奇想，理清了一下对民主，平等，阶级矛盾等概念长久以来的认知，粗糙地得出下文。 在朗西埃看来，民主与极权并非对立的概念，西方"民主国家"知识分子在冷...
用户评价
阅读《Hatred of Democracy》这本书，让我对“民主”这个概念有了更加复杂和多层次的理解。我一直认为民主是人类社会发展的一种进步，但这本书的出现，让我开始意识到，所谓的“进步”也并非是全然美好的，它也可能伴随着一些意想不到的负面效应。作者在书中对民主的探讨，并非简单的否定，而是一种深刻的反思，他似乎在试图揭示，在看似普世的民主理想背后，可能隐藏着一些难以言说的困境。我开始思考，我们是否过度强调了民主的个体自由和选择权，而忽略了它可能对社会整体稳定和长远发展带来的潜在风险？这本书的论述方式非常有特色，它没有给出明确的答案，而是通过层层递进的提问，引导读者自己去思考，去寻找属于自己的答案。我感觉作者的写作手法非常高明，他用一种看似激进的题目，成功地吸引了读者的注意力，然后又以一种非常细腻的方式，将读者带入到对民主深层逻辑的探索之中。这本书给我带来的冲击是巨大的，它让我认识到，对于任何一种政治制度，我们都不应该抱着一种盲目乐观的态度，而应该保持一种批判性的审视。
评分我拿到这本书的时候，其实并不知道它具体讲了什么，只是觉得这个书名“Hatred of Democracy”很吸引人，有一种禁忌又带着点叛逆的感觉。我通常喜欢看一些能引发思考的书，不一定是大众推崇的，而是那种能让你从不同角度去看待事物的。所以，这本书的名字就成功引起了我的注意。我翻开它，其实是在心里做好了准备，迎接一些不那么“主流”的观点。我猜想，作者可能不是在简单地抨击民主，而是试图通过一种比较极端的方式，来引发我们对民主的某些潜在问题进行更深入的思考。可能是关于民主的定义，关于民主的实现方式，或者是在实践过程中出现的种种不如人意的地方。我希望这本书能够让我看到一些我之前没有注意到的盲点，或者让我对一些习以为常的民主制度产生新的疑问。我感觉这本书可能不会是一本轻松读物，需要我集中注意力，并且愿意去接受一些挑战性的思想。我期待它能够提供一些新的视角，让我能够更全面、更深刻地理解“民主”这个概念，而不是仅仅停留在字面上的理解。
评分读完《Hatred of Democracy》这本书，我最大的感受是，它确实迫使我重新审视了自己对“民主”的理解。在阅读之前，我一直认为民主是相对最好的制度，但这本书让我看到，任何制度都有其阴暗面和局限性，而民主也不例外。作者的论述让我开始思考，我们所推崇的民主，在实际操作中是否真的能够实现其理想化的目标？是否存在一些内在的机制，使得民主在某些方面反而会适得其反？我曾经认为民主的最大优势在于能够代表民意，但这本书让我思考，当民意本身存在偏见、短视或者被操纵的时候，民主机制是否会放大这些负面效应？这让我产生了一种不安，但也正是这种不安，促使我去更深入地探究。我开始质疑，我们是否过于理想化了民主，而忽略了它在实践中可能带来的种种问题？这本书的论证过程相当严谨，引用了许多社会学、政治学以及历史学的资料，让我不得不去认真对待其中的观点。我个人认为，这本书的价值不在于它是否提供了完美的解决方案，而在于它成功地挑动了读者对现有体制的质疑，并引导我们去思考更深层次的问题。
评分我拿到《Hatred of Democracy》这本书，完全是被它的书名所吸引。说实话，这个名字听起来就带有一种挑衅意味，让人忍不住想知道作者到底要表达什么。我一直以来都对政治哲学和一些反思性的著作比较感兴趣，尤其是那些能够挑战既有观念的书。所以，当我看到这本书的时候，就觉得它可能能够提供一些我之前没有接触过的视角。我并没有预设作者一定是反对民主，我更倾向于认为，作者可能是在通过一种比较极端的方式，来揭示民主在现实运作中存在的某些问题，或者是在探讨民主背后的一些深层逻辑。我希望这本书能够让我看到一些不那么“美好”的民主真相，一些在光鲜亮丽的制度包装下，可能被忽视或者被掩盖的弊端。我期待作者能够用一种犀利而深刻的笔触，来剖析民主的内在张力和矛盾，从而引发读者对于这个概念更深入的思考。这本书的名字本身就很有力量，所以我相信它的内容一定也不会平淡无奇。
评分这本书我早就听说过，当时就觉得这个名字挺有意思的，充满了挑衅性。拿到手之后，迫不及待地翻开，想看看作者到底想表达什么。坦白说，我一开始是带着一种批判或者说是审视的态度去阅读的。我对“民主”这个概念一直有很深的思考，也知道它并非完美无缺，存在着很多现实的问题和挑战。所以，当看到“Hatred of Democracy”这个书名时，我脑海中闪过的第一个念头是：这会不会是一篇对现有民主体制的深刻解剖，揭示其内在的矛盾和局限性？我期待作者能够以一种非常尖锐、不留情面的方式，剖析民主运作过程中出现的种种乱象，比如民粹主义的抬头、效率低下的决策过程、政治极化导致的社会分裂等等。我希望作者能够提供一些深刻的洞见，让我能够更清晰地认识到民主并非是万能的灵丹妙药，它也需要不断地被审视和改进。这本书的题目本身就给我了一种“不吐不快”的感觉，所以我对它的内容充满了好奇，期待它能给我带来一些颠覆性的思考，让我对民主的理解上升到一个新的高度。我甚至猜想，作者可能在书中会引用大量的历史案例或者哲学理论，来支撑他的观点，从而让这本书更具学术性和说服力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有