Derrida, Literature and War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Gaston, Sean

出品人:

页数:220

译者:

出版时间:

价格:1309.00元

装帧:

isbn号码:9781847065520

丛书系列:

图书标签:

• 解构主义
• 文学理论
• 战争文学
• 德里达
• 后结构主义
• 政治哲学
• 文化研究
• 伦理学
• 现代思想
• 批判理论

哲思的迷宫与文本的边界：二十世纪后半叶欧洲思想的形塑 本书深入剖析了二十世纪后半叶欧洲大陆思想界的激变，尤其关注现象学、存在主义、结构主义以及后结构主义思潮的相互渗透与分野。它并非聚焦于单一学派的系统梳理，而是致力于展现这些思想体系如何在特定历史语境下，对人类主体性、语言的本质、权力的运作方式，以及知识的有效性发起根本性的挑战。 全书分为三大部分，层层递进，勾勒出一条从对“意义”的坚守到对“在场”的怀疑的演进脉络。 第一部分：现象学的遗产与存在主义的困境 本部分首先回溯了胡塞尔的现象学运动如何试图重建哲学的基础，强调回归“事物本身”的意向性经验。然而，这种回归很快在海德格尔的早期工作中转向了对“存在”本身的追问。我们细致考察了海德格尔如何通过“此在”（Dasein）的概念，将哲学的主体从纯粹的意识还原为具身于时间性之中的存在者。这标志着一种深刻的转向，即对传统形而上学中僵化的、脱离尘世的“主体”概念的解构。 紧接着，我们分析了萨特的存在主义如何接过这一薪火，将关注点从“存在本身”的追问转向“自由与责任”。萨特对“他人之眼”的焦虑、对“坏的信念”（Bad Faith）的批判，构成了对战后欧洲个体精神状态的深刻诊断。然而，本书也着重探讨了这种对绝对自由的强调所面临的内在张力——即个体在历史洪流中如何实现其解放的承诺。我们考察了梅洛-庞蒂对纯粹意识形态批判的超越，试图在身体经验与知觉的世界中寻找一个更坚实的立足点，尤其关注其对感知与艺术的独特见解，试图弥合现象学与后来的结构主义在“身体”问题上的鸿沟。 第二部分：符号学的转向与结构的发现 随着语言学，特别是索绪尔的结构主义语言学的影响日益扩大，欧洲思想界迎来了对“意义生产”机制的系统性探究。本部分详细阐述了结构主义如何将焦点从“主体”转移到“系统”之上。我们分析了列维-斯特劳斯如何将结构主义方法应用于人类学，揭示了神话、亲属关系等文化现象背后深层的二元对立与转换规则。 随后，本书深入探究了结构主义符号学在文学批评领域的应用。通过对“能指”（Signifier）与“所指”（Signified）关系的重塑，批评家们试图将文学文本视为一个封闭的、可供分析的符号系统。这一时期的关键在于，文本不再被视为主体情感或外部现实的直接反映，而是被置于一套内在的、历史性的语言规则之下进行考察。然而，我们同样审视了这种对“系统”的强调如何导致了对历史性、偶然性和主体能动性的边缘化，为后来的反思埋下了伏笔。 第三部分：后结构的解构与知识的谱系学 本书的第三部分是全书的核心，关注结构主义的内在裂缝如何催生出后结构主义的颠覆性力量。我们首先考察了雅克·德里达对“中心”概念的彻底批判。通过对“延异”（Différance）的阐释，他揭示了西方形而上学中对“在场”（Presence）的持续追求如何依赖于一系列不稳定的二元对立（如言语/书写、内在/外在）。德里达的解构实践，并非简单地颠覆这些对立，而是揭示它们运作的内在依赖性与等级结构，展示了文本意义的无限推迟与漂移。 与此同时，米歇尔·福柯的工作为我们理解知识、权力和主体的相互构建提供了新的视角。本书详细分析了福柯的“知识型”（Episteme）概念，以及他如何通过对疯癫、监狱、性欲等领域的历史考察，绘制出知识是如何在历史的偶然性中被组织起来，并作为一种权力技术而被施加于个体之上的。福柯的谱系学方法，拒绝寻找单一的、线性的权力起源，而是专注于权力如何在细微的、制度化的实践中运作。我们探讨了这种“权力/知识”的不可分割性如何彻底颠覆了启蒙运动以来关于解放和真理的传统观念。 最后，本书触及了后结构主义对“主体消亡”的讨论。通过对巴特“作家的死亡”的解读，以及对拉康的精神分析概念（如大他者、能指链）的重新运用，我们看到主体如何被理解为语言结构中的一个空位或被中介化的产物，而非一个自主的、透明的意识中心。 结论：在断裂中寻找新的立足点 全书的结论部分总结了这半个世纪的思想动态：从对现象学经验的深化，到对结构性规律的发现，再到对结构本身及其隐藏的形而上学预设的批判。本书强调，这些看似断裂的思想运动，实际上是一场持续的、关于何为“意义”、何为“真理”以及何为“人”的艰巨对话。它意在引导读者认识到，当我们剥离了对绝对中心的依赖后，我们必须学会在不断的思辨运动与文本的张力之中，重新定位我们的批判立场与伦理责任。本书提供了一种理解二十世纪后半叶欧洲思想深层结构的方法论，其影响至今仍在塑造着我们对文化、政治和自我理解的方式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《德里达、文学与战争》给我的第一印象是，它不仅仅是一部学术著作，更像是一种智性的“遭遇”。我感到作者正在邀请我，以一种全新的视角去审视那些我们习以为常的概念。我猜测，书中或许会深入探讨“他者”（otherness）在战争中的角色，以及文学如何成为我们理解和同情敌对方，或者记录自身群体遭受苦难的重要途径。德里达对“文本”的无限延伸，似乎预示着本书会超越传统意义上的文学作品，将战争本身的“文本性”——那些战场上的书写、命令、报告，甚至是沉默——纳入分析的范畴。我甚至联想到，作者可能会运用德里达的“踪迹”（trace）理论，来追溯战争留下的深刻痕迹，这些痕迹不仅仅体现在物质的破坏上，更深藏在幸存者的记忆、民族的集体创伤以及历史的书写之中。我期待书中能有令人耳目一新的见解，能够挑战我对文学、战争，乃至“意义”本身的既有认知，迫使我去重新思考语言在冲突中的角色，以及文学在破碎世界中的韧性。

评分☆☆☆☆☆

在《德里达、文学与战争》的扉页上，我首先被书名所吸引。这个组合本身就充满了张力与未解的谜团。德里达，这位解构主义的旗帜人物，他的思想以其深刻的颠覆性和对既定意义的挑战而闻名；而“文学”与“战争”这两个词，则分别代表了人类创造力的巅峰与毁灭的极致。我脑海中立刻浮现出无数的可能性：德里达的理论如何渗透进文学的肌理，揭示文本背后隐藏的权力结构？文学又如何成为抵抗、反思甚至参与战争的独特载体？我猜想，这本书或许会带领我深入探讨那些在战争的阴影下，文学作品所展现出的复杂人性，那些关于创伤、记忆、身份的叙事，以及语言在绝望与希望之间如何摇摆。我会期待作者能够精确地捕捉到德里达学说中那些与战争美学、战争伦理，甚至是战争叙事学相关的精髓，并将其转化为清晰易懂的分析。这本书在我手中，仿佛一把钥匙，预示着一场智识上的探险，将我引领至一个对“意义”与“存在”有着全新理解的领域，尤其是在那些人类经验中最极端、最痛苦的时刻。

评分☆☆☆☆☆

《德里达、文学与战争》这本书，光是书名就足以让人产生无尽的遐想。我猜测，作者并非仅仅将德里达的理论看作一种解读文学的工具，而是将他视为一个与文学、战争本体论有着深刻联系的思想家。我期待书中能有对“他者性”（otherness）的深刻探讨，尤其是在战争语境下，文学如何构建“我们”与“他们”之间的关系，以及德里达的解构主义如何挑战这些二元对立。我甚至大胆地设想，作者或许会触及“政治性”（politics）的议题，探讨文学在战争中的政治功能，是服务于权力，还是抵抗权力。我尤其好奇，书中会如何解读“记忆”（memory）与“遗忘”（forgetting）在战争中的辩证关系，以及文学作品在这场永无休止的拉锯战中扮演的角色。这本书在我手中，像是一张邀请函，邀请我进入一个由语言、意义、暴力与抵抗交织而成的复杂网络，去探索那些被战争所遮蔽，却又从未真正消失的深层结构。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《德里达、文学与战争》时，我感到一种莫名的期待，仿佛即将踏入一片未知的思想森林。我猜想，书中定然不会满足于简单地将德里达的理论应用于文学作品，而是会更深入地挖掘两者在“战争”这一极端情境下的互动与张力。我期待作者能够展现出一种批判性的勇气，运用德里达的解构方法，去揭示那些隐藏在文学作品中，关于战争的意识形态、权力关系，以及被压抑的声音。或许，书中会有一章专门探讨“虚构”（fiction）与“真实”（reality）在战争叙事中的界限如何模糊，德里达的“延异”理论在这里会如何显得尤为重要。我同样好奇，作者会如何处理“主体性”（subjectivity）在战争中的瓦解与重塑，文学作品在这种情况下又扮演了怎样的角色？我希望这本书能够提供一种深刻的洞察，帮助我理解为何在最黑暗的时刻，人类仍然能够通过文学来寻求意义，抵抗遗忘，并发出微弱而又坚韧的声音。

评分☆☆☆☆☆

翻开《德里达、文学与战争》，我立刻被一种沉静而又锋利的学术语气所吸引。作者似乎并没有急于抛出宏大的结论，而是以一种近乎审慎的姿态，缓缓展开他对德里达哲学与文学、战争之间关系的考察。我开始想象，书中可能详细地梳理了德里达的“延异”（différance）概念，并以此来解读文学作品中词语意义的流动性，以及在战争语境下，这些意义如何被重新塑造、扭曲甚至消解。或许，作者还会触及“在场”（presence）与“缺席”（absence）的辩证法，探讨在战争的残酷现实中，那些失落的、被压抑的，或者仅仅是沉默的声音，是如何通过文学得以显现。我脑海中勾勒出一条清晰的逻辑线：德里达的文本理论，尤其是他对逻各斯中心主义的批判，如何帮助我们理解战争宣传中的话语欺骗，以及受害者叙事的边缘化。我对作者如何将这种高度抽象的哲学转化为具体文学分析的案例抱有极大的期待，希望书中能够有对特定作家或作品的深入解读，从而让这些理论不再只是悬浮在空中的概念，而是扎根于文本的血肉之中，展现出其强大的解释力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆