This book offers the first critical analysis of the international attempts to settle the Kosovo crisis from its inception to Kosovo's declaration of independence. The author participated in most of these settlement attempts, including the Carrington Conference on the former Yugoslavia and the Rambouillet and Ahtisaari negotiations. On this basis, the book provides first hand insights into the failure of high-level international diplomacy in dealing with one of the most explosive crises to hit the European continent since 1945. The introductory chapters offer a brief account of the background to the crisis, identifying the structural tensions in the modern international system that made it so difficult for the organized international community to address the episode effectively. The book addresses the initial settlement attempts, from the London Peace Conference on Yugoslavia of 1991 to the Geneva negotiations and the impact of the Dayton peace conference on the situation in Kosovo. The second part of the book considers the first attempt of addressing the Kosovo crisis on its own terms, initially through the shuttle diplomacy of US Ambassador Chris Hill over the summer of 1998. The Holbrooke agreement, obtained under the threat of NATO air strikes and providing for a cease-fire is then considered, along with further attempts to obtain a political settlement during this purported breathing space. The book then turns to the extraordinary episode of the Rambouillet Peace Conference and the subsequent use of force against the rump Yugoslavia. The final part of the book addresses the attempts to prepare for final status during the UN administration of Kosovo. The initial constitutional framework for Kosovo is discussed, along with the abortive 'standards before status' policy. This is followed by a detailed analysis of the Vienna negotiations on final status, and the subsequent tug of war at the United Nations about Security Council endorsement of the result. The book concludes with an analysis of the comprehensive proposal for a settlement proposed by UN envoy Martti Ahtisaari and its eventual recasting into the constitution of Kosovo upon unilateral independence. This book ties together several strands of analysis, including the tension between state sovereignty and humanitarian concerns, the problem of squaring the doctrine of territorial unity with the principle of self-determination, the reluctance of international actors to involve themselves in internal conflicts, in particular where secessionist conflicts are concerned, and the role of the threat or use of force in the context of coercive international diplomacy.
评分
评分
评分
评分
《Contested Statehood》这本书,我真的花了相当长的时间才消化完。它不是那种你可以轻松读完然后丢在一边的书,更像是一个需要细细品味、反复琢磨的智力挑战。作者在梳理那些“争议性国家地位”的历史脉络时,那种严谨到令人发指的程度,简直就是学术界的“细节控”本控。我特别欣赏他对于每一个案例的剖析,不是简单地罗列事实,而是深入到政治、经济、文化、甚至地缘政治的每一个角落。我感觉自己像是被拉进了一个巨大的棋盘,看着那些国家如何在这个棋盘上挣扎、博弈,如何试图获得国际社会的认可,又如何一次次地被现实的复杂性所阻碍。书中对于国际法在其中的作用,以及各国的外交策略,都有着非常详尽的描绘。我印象最深的是关于一些新兴独立地区,它们在寻求合法性时所面临的内外压力,以及由此引发的一系列国际危机。这不仅仅是关于地图上那些不为人知的角落,更是关于国家存在的本质,关于主权这个概念在现代世界所面临的重重考验。我读完后,对“国家”这个词的理解,都有了颠覆性的改变。
评分我必须承认,《Contested Statehood》这本书的阅读体验,是一种既挑战又充满启发的。作者的叙事风格,不是那种流畅到可以让你一口气读完的通俗读物,而是更像是在与一位经验丰富的学者进行一场深度对话。他抛出的每一个观点,都需要你停下来,去思考,去对比,去联系。我非常欣赏他对于“主权”这个概念的解构,它不再是一个高高在上、不可撼动的神圣符号,而是在现实政治中,一个充满妥协、博弈和谈判的产物。我印象最深刻的是,书中对于一些“半承认”国家的描述,它们拥有国家的一切形式,但却在国际社会中举步维艰。这让我开始思考,一个国家的真正生命力,究竟源自于内部的凝聚力,还是外部的认可?这本书让我对于“国家”的理解,从一个静态的概念,变成了一个动态的、不断演变的过程。
评分读《Contested Statehood》的过程,对我来说,更像是一场对人类政治想象力边界的探索。作者并没有给我一个明确的答案,告诉我说“什么是合法的国家”,而是抛出了无数个问题,让我自己去思考。他巧妙地将不同文化背景、不同历史进程下的案例串联起来,从巴尔干地区的破碎,到非洲大陆的独立浪潮,再到一些长期被边缘化的群体对自身身份的执着追求。我感觉自己仿佛在穿越不同的时空,见证着一个个国家从无到有,或者从有名无实到力求实体的过程。书中的论述,有时是那么的冷静客观,像一台精密的仪器在分析数据;有时又充满了人文关怀,让我感受到那些生活在“争议性国家”中的人们,他们对稳定、对尊严、对被承认的渴望。特别是关于少数民族权利和地区自治的章节,让我对“多数人统治”这个看似理所当然的原则产生了深深的怀疑。这本书的魅力在于,它没有回避任何一个敏感话题,反而把它们摊开在我面前,让我直面现实的复杂和矛盾。
评分《Contested Statehood》这本书,它让我看到了政治学研究的另一面——那种不带任何预设立场,纯粹以事实为依据,进行抽丝剥茧式分析的态度。我尤其喜欢作者在处理那些模糊地带时所展现出来的智慧。他并没有简单地将一个实体划分为“国家”或“非国家”,而是深入到那些构成国家要素(如人口、领土、政府、主权)的实际运作和国际承认情况。我仿佛看到作者在用一种近乎显微镜的视角,去审视那些在国际舞台上“不太被看见”的玩家。他对于历史文件、外交照会、甚至是民间舆论的引用,都让我觉得这本书有着深厚的学术根基。我之前对一些地区的冲突,一直停留在新闻报道的表层,但这本书让我明白,在那些冲突背后,有着多么复杂的历史恩怨和现实利益纠葛。读这本书,我感觉自己像是成为了一名被训练有素的国际关系分析师,开始学会如何从更深层次去理解地缘政治的微妙变化。
评分《Contested Statehood》这本书,可以说是我近年来读到的最令人耳目一新的政治类书籍之一。作者的视角非常独特,他没有去描绘那些早已被世人熟知的强大国家,而是将聚光灯打向了那些在国际版图上“边缘化”的实体。我感觉自己像是跟随作者一起,进行了一次深入的“国家考古”。他对于不同案例的梳理,让我看到了同一个“争议性国家地位”问题,在不同文化、不同历史语境下,所呈现出的千差万别的面貌。我特别喜欢书中关于“民族认同”与“国家建构”之间关系的探讨,它让我明白,一个国家的存在,不仅仅是法律上的宣称,更是无数个体身份认同的集合。读完这本书,我感觉自己对世界政治的理解,变得更加多元和立体,不再是简单的“非黑即白”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有