具体描述
This book teaches researchers how to resolve the ethical dilemmas that can arise at any stage in clinical research. In addition to explaining pertinent regulations and laws, Dr. Lo helps investigators understand the gaps and uncertainties in regulations, as well as situations in which merely complying with the law may not fulfill ethical responsibilities. Most chapters include real-life examples that the author walks through, discussing the salient issues and how to approach them. This book can be used in courses on research ethics that are required or encouraged by major National Institutes of Health grants in academic health centers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《临床研究中的伦理问题》这本书，就像是一场深邃的哲学对话，邀请我一起审视那些在医学探索的道路上，被有意无意忽略的道德基石。我一直以为，只要研究符合既定的科学流程，一切都是顺理成章的。然而，书中对“研究偏倚”的剖析，彻底颠覆了我的固有认知。我从未想到，即使是最严谨的研究设计，也可能因为研究者自身的主观愿望、项目赞助方的利益驱动，甚至是无意识的心理暗示，而出现各种难以察觉的“偏斜”。 举例来说，书中描述了如何通过选择性报告数据、调整分析方法，甚至是在统计学上“制造”出更有利的结果，来夸大药物的疗效，或掩盖其不良反应。这种行为，从根本上违背了科学研究的客观性和诚实性原则。它不仅仅是对未来患者的欺骗，更是对整个医学科学的毒害。我开始惊叹于作者对于这些“技术性”伦理问题的洞察力，它并非是宏大的哲学思辨，而是扎根于日常研究实践中的具体操作。这让我更加深刻地理解了，为什么科学需要如此严格的同行评审和监管机制，因为人性的弱点和利益的诱惑，无时无刻不在挑战着研究的纯粹性。
评分我一直对医学充满了敬畏，认为医生和研究者们都是一群值得尊敬的“白衣天使”。然而，在阅读《临床研究中的伦理问题》这本书后，我不得不承认，即便是最善良的动机，也可能在严酷的现实和复杂的利益纠葛中，面临巨大的伦理考验。书中对于“利益冲突”的深入剖析，让我看到了隐藏在临床研究背后的诸多“隐形的手”。 我曾经以为，只要研究者在学术上是独立的，他们的研究就不会受到外界的干扰。但这本书揭示了，药物公司对研究的赞助，研究者可能获得的额外报酬、专利权，甚至是职业晋升的机会，都可能成为影响研究设计、数据解读和结果报告的潜在诱因。书中列举了许多研究，其结果似乎都“恰好”地支持了赞助方的产品，而对潜在的风险却语焉不详。这种“利益驱动”的科学，其结论的可靠性何在？它对公众的健康决策可能造成何种误导？这让我开始警惕，在阅读任何研究报告时，都应该带着一份审慎的态度，去探究其背后是否存在不易察觉的利益联系。这本书让我意识到，确保临床研究的公正性和客观性，需要建立一套更为完善的利益披露和监管机制，以防止科学的纯粹性被商业利益所侵蚀。
评分坦白说，在翻开《临床研究中的伦理问题》这本书之前，我对“研究性治疗”的概念并没有太多深入的了解。我倾向于认为，一旦某项治疗被冠以“研究”的名头，它就一定是尚未成熟、存在不确定性的。但这本书的解读，让我看到了一个截然不同的维度。它揭示了“研究性治疗”在许多情况下，对于那些标准治疗已失效或不存在的患者来说，可能是他们最后的希望。这种希望的火苗，是由那些勇于探索、敢于创新的研究者们点燃的。 书中对“恩惠性试验”（compassionate use）的探讨，更是让我为之动容。当一个新药在早期研究中展现出惊人的潜力，但尚未进入大规模的临床试验或获批上市，而恰巧有一位晚期患者，常规治疗已无能为力，那么，在严格的伦理审查和知情同意下，是否允许这位患者在实验条件下使用该药物，以期挽救生命？这种决策的背后，是科学进步的驱动力与个体生命权的激烈碰撞。它让我们思考，在生命的终点线前，我们是否有权和有多少空间去探索那些“看起来不可能”的解决方案？本书并没有给出简单的答案，而是引导读者去理解这种抉择的复杂性和深远影响，让我在感动于研究者的探索精神的同时，也对可能存在的潜在风险保持警惕。
评分阅读《临床研究中的伦理问题》的过程中，我一度陷入了深深的沉思，甚至可以说是些许的焦虑。这本书并非简单地列举一些理论原则，而是通过极其详实且引人入胜的案例分析，将抽象的伦理困境具象化，让我仿佛置身于那些充满两难抉择的场景之中。其中关于“安慰剂对照试验”的讨论，更是让我久久不能释怀。一方面，我理解科学研究需要严谨的对照组来验证药物的真实疗效，排除心理因素和其他非药物干预的影响。这是保证研究结果可靠性的基石，也是对未来更多患者负责的表现。 然而，另一方面的伦理拷问却如影随形：当一种已有确切疗效的药物存在时，却仍将部分患者分配到安慰剂组，让他们在治疗的关键时期“无药可医”，这种做法在道德上是否站得住脚？书中生动地描绘了那些在安慰剂组中病情恶化，甚至遭受不可逆转伤害的患者及其家属所承受的痛苦。我看到了研究者们在面对这种困境时的内心挣扎，他们试图在科学的严谨性和对受试者的关怀之间寻找平衡，但这种平衡有时是如此的微妙和脆弱。这本书让我意识到，伦理困境往往不是黑白分明的，而是灰色的，需要我们不断地去审视、去权衡，去寻找在可能的情况下，最不伤害的选择。
评分《临床研究中的伦理问题》这本书，就像是一面审视人性与科学边界的镜子，让我深刻反思了“科学的进步”与“个体权益”之间的微妙平衡。书中关于“数据所有权与隐私保护”的讨论，给了我很大的触动。 我们生活在一个数据爆炸的时代，临床研究产生海量的数据，这些数据对于科学进步至关重要。但同时，这些数据也包含了个人极其私密的健康信息。那么，这些数据究竟属于谁？研究者、研究机构、赞助商，还是数据的主人——患者本人？书中探讨了，在研究过程中，如何才能在利用数据的价值的同时，最大程度地保护患者的隐私？尤其是在大数据分析和人工智能的应用日益广泛的今天，如何防止数据被滥用，或者因为技术漏洞而泄露，成为一项严峻的伦理挑战。这本书让我认识到，确保数据的安全和隐私，不仅仅是技术问题，更是一个深刻的伦理问题，它需要我们建立更加透明和负责任的数据管理和使用机制，以赢得公众的信任，并保障个体的基本权利。
评分这本《临床研究中的伦理问题》简直像是一本打开了我新世界大门的钥匙，让我对曾经习以为常的医学研究背后隐藏的复杂伦理困境有了前所未有的深刻认识。在我接触这本书之前，我一直以为临床研究无非就是科学家们为了攻克疾病，寻找更有效的治疗方法而进行的严谨实验，过程或许枯燥，但核心目标一定是纯粹的“为了病人好”。然而，这本书却像剥洋葱一样，层层揭示出这个看似光明磊落的领域中，潜藏着多少难以言说的张力和道德抉择。 我记得书中有一个章节深入探讨了知情同意的真正含义。我们常常听到“患者签署了知情同意书”，就觉得万事大吉，病人已经充分了解了风险和益处，并且自愿参与。但这本书却抛出了一个尖锐的问题：在信息不对称如此严重的情况下，患者真的能做到“充分了解”吗？尤其是在一些复杂的、新兴的治疗手段面前，即使是专业人士也需要时间去消化理解，更何况是普通患者？书中通过大量案例分析，展示了如何利用语言的模糊性、信息的过度简化，甚至是患者由于疾病带来的认知障碍，来“默许”参与，而非真正意义上的“同意”。这种“形式上的同意”背后，潜藏的伦理风险是巨大的。它不仅仅是法律上的责任问题，更是对个体自主权和尊严的根本性挑战。我开始反思，我们社会对于“知情”的要求是否还停留在过去，是否需要更具创造性、更具同理心的方式来确保患者的真正知情和自愿。
评分阅读《临床研究中的伦理问题》的过程中，我被书中关于“弱势群体”在临床研究中遭遇的特殊伦理挑战深深触动。我以前可能更关注那些普遍性的伦理原则，但这本书却将视角聚焦到那些因为自身条件而更容易受到剥削或误导的群体，例如儿童、孕妇、老年人、精神疾病患者，以及经济欠发达地区的居民。 书中细致地描绘了，这些群体在参与临床研究时，可能面临的知情同意障碍、被动接受研究安排的风险，以及研究结果可能无法代表他们自身需求的状况。例如，针对儿童的药物试验，其伦理审查的复杂性不言而喻。儿童的认知能力有限，无法完全理解复杂的医学信息，他们的权益如何得到保障？又比如，在一些资源匮乏的地区进行的临床试验，当地居民是否因为获得免费医疗服务而轻易同意参与，而忽略了研究可能带来的长期风险？这本书让我认识到，伦理的公正性，不仅仅在于对所有人都一视同仁，更在于要对那些最脆弱的群体给予特殊的关照和保护，确保他们在科学进步的列车上，不会被落下，不会成为代价。
评分《临床研究中的伦理问题》这本书，犹如一位循循善诱的导师，带领我踏入了一个充满挑战和反思的领域。其中关于“研究的社会责任”部分，给我留下了极其深刻的印象。我以前可能只关注研究的科学性和技术性，而很少去思考，一项临床研究的开展，其背后所承担的更广泛的社会意义和道德义务。 书中强调，临床研究并非孤立于社会之外的纯粹学术活动，它与社会的需求、资源的分配、公共卫生政策，甚至社会公平正义紧密相连。当一项研究耗费了大量的社会资源，其研究成果是否真正地惠及了需要的人群？研究的重点是否与社会最迫切的健康需求相匹配？例如，对于一些罕见病的研究，其成果的商业价值可能不高，但它却可能带给少数患者唯一的希望，那么，社会是否应该在伦理的框架下，鼓励和支持这类研究？反之，如果一项研究的研究者和赞助方，仅仅是为了追求商业利润，而忽略了研究的社会效益和潜在的伦理风险，那么这种行为是否应该受到更严格的审视？这本书让我认识到，科学研究的进步，最终是为了改善人类的福祉，而这种“福祉”的实现，需要研究者、监管者、社会大众共同承担起责任，进行持续的对话和反思。
评分在阅读《临床研究中的伦理问题》之前，我总是把“科学”和“伦理”看作是两个相对独立的领域。我认为，科学追求的是客观真理，而伦理则关注的是道德判断。然而，这本书却让我看到了两者之间密不可分的联系，尤其是在“跨文化研究”的语境下。 书中探讨了，当临床研究跨越不同的文化、宗教信仰和社会价值观时，所面临的复杂伦理挑战。例如，在某些文化中，家庭的决策权可能高于个体，那么在这种情况下，如何确保研究参与者的个人自主权得到尊重？又或者，某些研究手段可能与当地的传统习俗相冲突，研究者应该如何去处理这种文化差异？这本书让我认识到，伦理原则并非是普适不变的，在不同的文化背景下，需要有更具弹性和适应性的理解和实践。它要求研究者不仅要具备科学的严谨性，更要具备跨文化的敏感性和同理心，去理解和尊重不同的价值观，从而在确保研究科学性的同时，也最大限度地保护受试者的权益。
评分《临床研究中的伦理问题》这本书，对于我这样非专业背景的读者来说，是一次极具启发性的思想洗礼。它并没有用晦涩难懂的专业术语来吓退读者，而是用一种娓娓道来的方式，将一个个看似遥远的伦理困境，拉近到我的眼前。书中关于“研究的长期性与不可预见性”的讨论，尤其让我感到震撼。 我们常常以为，一旦临床试验结束，所有的问题就都尘埃落定了。但这本书却指出，许多药物或治疗方法的真实疗效和潜在风险，可能需要数年甚至数十年的观察才能显现。例如，一些在早期被认为是安全的药物，后来却被发现与某些癌症的发生率有关联。那么，在研究进行的过程中，研究者应该如何去评估和应对这种“未知”的风险？他们是否应该承担起对已参与试验的受试者进行长期随访的义务？这种随访的成本和难度是巨大的，但从伦理的角度来看，这又是不可推卸的责任。这本书让我深刻理解到，科学的进步是一个持续不断的过程，它需要我们保持谦逊和警惕，并愿意为过去的探索付出持续的关注和努力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有