History, Historians, and Conservatism in Britain and America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Reba Soffer

出品人:

页数:368

译者:

出版时间:2009-3-15

价格:USD 125.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199208111

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• History
• Historiography
• Conservatism
• Britain
• America
• Political History
• Intellectual History
• Historiography of Conservatism
• Anglo-American History
• Cultural History

历史的迷宫：现代性、国家构建与身份认同的交织叙事 一部跨越世纪、深入探究社会结构与文化变迁的宏大史诗 本书并非对既有历史叙事的简单梳理，而是一次对现代性如何塑造人类经验、国家权力如何构建集体认同，以及个体如何在这一宏大进程中寻觅自我定位的深刻剖析。它以一种宏观的视角，将历史的线性叙事解构为一系列相互关联、时常冲突的动力学过程，带领读者穿梭于不同文明形态的兴衰、意识形态的演变以及社会阶层的流动之中。 第一部：启蒙的回响与理性之塔的裂隙 本书的开篇聚焦于十七至十八世纪的“理性时代”——一场知识的革命，它彻底颠覆了既有的宇宙观和政治秩序。我们首先探讨的是启蒙运动的核心思想，并非仅仅停留在洛克和卢梭的政治哲学层面，而是深入考察这些思想如何渗透到具体的社会实践中：从科学方法的建立，到公共领域的萌芽，再到经济学（如重商主义向古典自由主义的过渡）的理论基础。 然而，理性之塔并非坚不可摧。本书紧接着分析了启蒙理想在面对早期工业化带来的社会断裂时的局限性。技术进步与经济效率的追求，如何无意中催生了新的不平等和异化现象？我们考察了早期城市化进程中工人阶级的诞生，以及他们对传统社区结构和家庭模式的冲击。这部分内容特别关注了文化领域的反应——浪漫主义思潮的兴起，它不仅仅是对冷峻理性的反叛，更是对人类情感、神秘经验和地方性知识价值的重新肯定。这种内在的张力——理性与感性、进步与传统的拉扯——构成了现代社会叙事的底层旋律。 第二部：帝国的扩张与全球秩序的重塑 本书的第二部分将视角转向十九世纪，重点关注全球化进程的早期形态：帝国的扩张及其对世界权力格局的永久性影响。我们不将帝国主义视为孤立的军事或经济行为，而是将其视为一种综合性的文化与治理项目。 殖民地治理的技术与伦理困境： 详细剖析了欧洲列强在亚洲、非洲和美洲推行的间接统治和直接统治模式。这包括了法律体系的移植、教育制度的改革（如何培养“合格”的精英和顺从的劳动力）以及基础设施建设背后的权力逻辑。我们通过考察档案材料和地方精英的通信，揭示了殖民者在维护统治合法性时所面对的道德张力与实用主义的权衡。 后殖民地的心灵创伤与身份重构： 紧接着，本书探讨了被殖民社会对欧洲现代性理论的吸收、适应与抵抗。哪些西方概念被本土化为解放的工具？哪些本土知识体系在冲击中被边缘化，又如何在后来的民族国家构建中被重新发掘或被建构为“传统”？这部分内容深入到语言、宗教和民族叙事的层面，展示了身份认同在面对外部压力时如何产生爆炸性的重组。 第三部：两次世界大战与意识形态的熔炉 二十世纪上半叶，人类文明经历了前所未有的暴力与重塑。本书将两次世界大战视为现代国家权力达到顶峰，并同时展现其内在脆弱性的关键时刻。 总体战的动员与社会控制： 分析了现代国家如何将整个社会经济和人力资源导向战争机器。这包括了大规模宣传机器的运作、经济计划的实施，以及对异见声音的压制。我们考察了技术（如化学武器、坦克、无线电广播）在战争中的角色，以及它们如何深刻地改变了战争的美学和政治伦理。 意识形态的角力场： 这部分的核心是对法西斯主义、共产主义和西方自由民主制这三大竞争性意识形态的细致比较。我们分析了它们如何各自从启蒙遗产中汲取养分（例如，对“历史必然性”的信仰，对“人民意志”的诉求），但最终导向了截然不同的社会组织模式。本书特别强调了这些意识形态在战后对全球南方国家的深远影响，成为冷战格局形成前的重要思想铺垫。 第四部：后工业时代、全球化与身份的碎片化 进入后半个世纪，随着去工业化的浪潮和信息技术的爆发，历史的书写进入了一个更加复杂和多声部的阶段。本书的收官部分探讨了“后现代”或“后福特主义”时代的特征。 社会运动的兴起与历史话语权之争： 我们考察了民权运动、女权运动、学生运动等一系列社会运动，它们的核心诉求在于挑战既有的、由精英主导的历史叙事。本书分析了“自下而上”的历史书写方法（如口述历史、微观史学）如何挑战了宏大叙事对历史的垄断，使被压抑或被遗忘的群体声音得以浮现。 新自由主义与治理的隐形之手： 深入分析了自上世纪七十年代以来，市场逻辑如何渗透到公共服务的各个领域，以及这种转变对社会契约的重塑。我们探讨了全球金融资本的流动性如何削弱了民族国家的传统调控能力，并催生了新的全球性治理机构和标准。 数字时代的记忆与遗忘： 最后，本书以对当代数字景观的观察收尾。互联网如何改变了我们对“过去”的访问方式？海量信息的爆炸如何导致了对历史深度的稀释？以及，在算法和社交媒体驱动的“瞬间即永恒”的文化中，我们如何构建和维护具有持久意义的集体记忆？ 总结： 本书旨在提供一个批判性的、跨学科的框架，用以理解现代世界在理性、权力、身份和技术驱动下的复杂演化。它强调历史的非线性、多重性和持续的开放性，呼吁读者以更具韧性、更少确定性的眼光审视我们所处的“现在”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书是一次非常难得的智识旅行，它将我们带入英美两国历史学界一个并不总是被清晰描绘的领域：保守主义思想的痕迹及其演变。作者的视角非常独特，他并没有简单地将保守主义视为一种固定的政治立场，而是将其视为一种影响历史解释方式的思维模式，一种对特定价值和原则的强调，这些在历史的撰写和重塑过程中扮演着重要角色。我尤其被作者对“传统”和“权威”这些概念在保守主义历史学研究中的反复出现所吸引。在不同时期，这些概念会被如何理解、如何被赋予新的意义，以及它们如何与当时社会的政治和文化环境相互作用，都得到了细致的探讨。作者在分析具体历史学家时，非常注重他们的学术背景、个人经历以及他们所处的社会语境。他让我们看到，那些看似纯粹的学术研究，往往与更广泛的社会思潮和政治辩论紧密相连。对于那些对历史学理论和方法论感兴趣的读者来说，这本书提供了一个极佳的案例研究。它展示了历史叙事是如何在不同的意识形态框架下被建构、被挑战和被修正的。我特别欣赏作者在比较英美两国时所展现出的细腻之处。两国在历史学研究中对保守主义的体现，既有共性，也有显著的差异，这些差异源于两国各自独特的历史发展道路和政治文化。这本书让我对“历史学”这一学科的复杂性和动态性有了更深的认识，也让我开始思考，我们今天所阅读的“历史”，有多少是受到了那些早期的、对保守主义思潮有着深刻理解的历史学家们的影响。

评分☆☆☆☆☆

对于那些对政治哲学和思想演变感兴趣的读者来说，这本书提供了一次深入探索的机会。它聚焦于“保守主义”这一概念在英美两国历史学研究中的体现，并勾勒出其在不同时期和不同背景下的发展脉络。作者的论述并非停留在理论层面，而是通过对具体历史学家的生平和作品的分析，让抽象的思潮变得触手可及。我特别注意到作者在处理“保守”与“进步”之间的张力时所展现出的 nuanced approach。他并没有简单地将保守主义视为守旧和抗拒改变，而是揭示了其内部的多元性以及在不同历史条件下所扮演的不同角色。例如，在面对社会变革时，某些保守主义历史学家会强调稳定和秩序的重要性，试图从历史中汲取经验来应对当下的挑战；而另一些则可能对某些“进步”的理念持谨慎甚至批判的态度，认为它们可能破坏了根深蒂固的社会结构。这种细致的区分，使得对保守主义的理解更加立体和全面。作者在对比英美两国历史学界时，也展现了其深刻的洞察力。尽管两国都受到不同程度的保守主义思潮影响，但其表现形式和具体关注点却有所差异，这与两国的政治传统、社会结构以及历史经验息息相关。这本书为我提供了一个思考“思想如何塑造历史叙事”的绝佳框架，也让我更加理解了“历史”并非简单的事实陈列，而是充满主观判断和价值选择的产物。我对作者在梳理复杂思想体系时的清晰度和条理性印象深刻，即使在面对众多学者和他们的不同观点时，也能游刃有余地引导读者逐步深入。

评分☆☆☆☆☆

一本真正引人入胜的书，它不仅探讨了历史学界的主流思潮，更深刻地揭示了保守主义思 in Britain and America 之间微妙而又重要的联系。从一开始，我就被作者的叙事所吸引。他没有像一些学院派作品那样，枯燥地罗列史料和理论，而是以一种近乎讲故事的方式，将那些鲜活的历史人物和他们的思想碰撞娓娓道来。想象一下，在那个风云变幻的时代，那些坐在书斋里的学者们，是如何在历史的洪流中寻找自己立足的根基，又是如何将自己的政治理念渗透到对过去事件的解读之中的。这本书让我对历史的“客观性”产生了全新的认识。它并非天然存在，而是在不同视角的碰撞与融合中不断被建构和重塑。作者对英美两国历史学界在保守主义思潮影响下的演变轨迹进行了细致的梳理，尤其是在那些关键的历史节点，比如工业革命的影响、帝国主义的兴衰、福利国家的确立等等，保守主义的历史学家是如何提出自己的观点，又是如何挑战甚至颠覆了当时普遍接受的叙事。我特别欣赏作者对那些容易被忽视的细节的捕捉，比如一些被边缘化的学者的著作，或者是一些地方性的历史学社群的讨论。正是这些“小”的切面，构成了宏大历史叙事的丰富肌理。读这本书，就像是在穿越一个思想的迷宫，每一步都充满了惊喜和启迪。我尤其对作者关于“记忆”与“历史”之间关系的探讨感到深刻。保守主义往往强调对传统的尊重和对历史的忠诚，但这种忠诚又如何在不断变化的社会现实面前做出调整，甚至被重新解读？这本书为我们提供了一个绝佳的观察窗口，让我们得以窥见这种动态的过程。它不仅仅是一本关于历史学的书，更是一本关于思想史、政治史，甚至是文化史的精彩著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书是一次极具启发性的智识之旅，它带领我们深入探索了保守主义思想在英美两国历史学研究中的作用及其演变。作者的论述细致入微，他并没有将保守主义简单地视为一种僵化的政治立场，而是将其视为一种影响历史解释方式的独特视角，一种对特定价值和原则的强调。我尤其被作者对“传统”和“经验”在保守主义历史学中的地位所吸引。在许多情况下，保守主义历史学家会强调历史的连续性，反对激进的社会变革，并将从过去获得的经验视为指导当下行动的重要资源。这种视角在他们对社会改革、政治制度或文化传统进行评价时，往往会显露出一种审慎和尊重。作者在比较英美两国时，展现了其敏锐的洞察力。他指出了两国保守主义历史学在共同关注点上的契合，例如对社会秩序的强调和对激进主义的警惕，同时也深刻地揭示了其差异，这些差异根植于两国各自独特的政治文化和发展轨迹。例如，英国的保守主义历史学家可能更侧重于对既有宪政制度和精英阶层的尊重，而美国的保守主义历史学家则可能更强调个人自由、市场经济和地方自治的重要性。我被作者对那些在思想史上扮演了重要角色、但可能并不为大众所熟知的保守主义历史学家的介绍所吸引。这本书为我们提供了一个了解历史研究背后思想逻辑的绝佳窗口，也让我们更深刻地认识到，“历史”这个概念是如何在不同的意识形态影响下被不断地重新定义和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位对思想史和知识分子的角色感兴趣的读者来说，这本书都提供了一次极具价值的阅读体验。它精妙地剖析了保守主义思想如何在英美两国的历史学研究中留下印记，并塑造了特定的历史叙事。作者的笔触细腻而富有逻辑，他并没有简单地罗列历史学家的名字和他们的著作，而是深入探究了他们思想的渊源、核心观点以及这些观点如何体现在他们对过去事件的解读之中。我尤其被作者对“秩序”和“传统”在保守主义历史解释中的重要性所吸引。在许多情况下，保守主义历史学家会强调历史发展的渐进性，反对激进的社会变革，并将维护既有的社会结构和文化价值观视为一种责任。这种视角在面对社会动荡或政治转型时期尤为突出。作者在比较英美两国时，展现了其深厚的比较研究功底。他指出了两国在历史学中保守主义的共同主题，例如对精英的重视和对激进主义的警惕，同时也揭示了其显著的差异，这与两国的政治制度、社会结构以及历史经验紧密相关。例如，英国的保守主义历史学家可能更侧重于对君主制、贵族制和教会等传统权威的探讨，而美国的保守主义历史学家则可能更强调个人自由、财产权和地方自治的重要性。我被作者对那些具有影响力的、但可能并不为大众熟知的保守主义历史学家的介绍所吸引。这本书为我们提供了一个了解历史学界内部思想辩论的窗口，也让我们得以窥见“历史”这个概念是如何在不同意识形态的影响下不断被重新定义的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本引人入胜的学术著作，它深入挖掘了保守主义思潮在英美两国历史学研究中的深远影响。作者的论述清晰而富有洞察力，他没有仅仅停留在理论层面，而是通过对一系列重要历史学家的生平和作品的细致梳理，生动地展现了保守主义如何渗透到历史叙事的构建中。我被作者对“秩序”、“稳定”和“渐进性”这些保守主义核心价值观如何体现在历史解释中的分析所吸引。无论是对社会变革的解读，还是对政治制度的评估，保守主义历史学家们往往会从维护既有秩序和强调历史连续性的角度出发，这与一些强调激进变革或社会批判的视角形成了鲜明对比。作者在对比英美两国时，展现了其深刻的比较视野。尽管两国都受到保守主义思潮的影响，但其具体表现形式却因各自的历史背景和文化土壤而有所不同。例如，美国历史学界对“个人自由”和“有限政府”的强调，与英国历史学界对“宪政传统”和“精英权威”的关注，都折射出两国保守主义的不同侧重点。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的历史学家时所展现出的客观性。他没有回避那些可能引起不适的观点，而是试图理解这些观点产生的思想根源和社会背景。读这本书，就像是在和一群智慧的灵魂进行对话，他们用历史的眼光审视当下，又用当下的关切重塑历史的理解。这无疑是一本能拓展读者视野、深化思想认识的优秀作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书是一次关于历史思想的深刻探险，它将我们带入英美两国知识界一个引人入胜的角落：保守主义的幽灵如何在历史学的领域中游荡，并塑造了特定时期的叙事。作者的论述极具说服力，他没有将保守主义简化为一种僵化的教条，而是揭示了它作为一种理解世界、解读历史的特定视角，其内部的多样性和演变性。我尤其被作者对“人性”和“历史局限性”在保守主义历史解释中的体现所吸引。许多保守主义历史学家倾向于强调人性的弱点和历史的不可逆转性，认为过度的乐观主义或激进的社会实验往往会带来灾难性的后果。这种视角在他们对革命、改革或社会运动的评价中显露无疑。作者在比较英美两国时，展现了其独特的见解。他指出了两国保守主义历史学在共同关注点上的契合，例如对社会秩序的重视和对激进思潮的警惕，同时也深刻地揭示了其差异，这些差异反映了两国不同的政治文化和发展轨迹。例如，英国的保守主义历史学家可能更强调历史经验的积累和对既有制度的尊重，而美国的保守主义历史学家则可能更侧重于对自由市场经济和个人主义价值观的捍卫。我被作者对那些在思想史上扮演了重要角色、但可能并不为普通读者所熟知的保守主义历史学家的介绍所吸引。这本书让我们得以窥见历史研究背后的复杂思想斗争，也让我们更深刻地理解了“历史”并非一个固定不变的文本，而是不断被重新诠释和建构的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

这本著作提供了一个罕见的、深入审视英美两国历史学界保守主义视角的契机。作者并没有将保守主义简单地定义为一种政治标签，而是将其视为一种方法论，一种对历史事件进行解读和评价的独特视角。我尤其欣赏作者对“精英”和“权威”在保守主义历史学中角色的探讨。在许多案例中，保守主义的历史学家倾向于强调历史上的关键人物、制度和文化传统的作用，他们认为这些是塑造社会走向的重要力量。这种视角与那些更侧重于群体行动、社会经济结构或大众动员的历史解释形成了有趣的对比。作者在比较英美两国时，展现了其敏锐的洞察力，他指出了两国在历史学中保守主义的共性与差异。例如，两国都可能强调历史的连续性和经验的重要性，但英国更侧重于对既有宪政制度的维护，而美国则可能更强调个人自由和市场经济的价值。我被作者对那些容易被忽视的、但却在思想史上留下印记的保守主义历史学家的介绍所吸引。正是这些来自不同背景、持有不同观点的学者，共同构成了思想史的丰富图景。阅读这本书，让我对“历史”这个概念的复杂性有了更深的理解，它并非是对过去的简单复述，而是充满了各种解读、评价和价值判断。这是一本需要细细品味的书，它能激发读者对历史、思想以及我们自身所处时代的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

对于那些渴望理解历史叙事背后复杂思想动态的读者来说，这本书提供了一个绝佳的切入点。它深入地剖析了保守主义思潮如何在英美两国的历史学研究中留下了不可磨灭的印记，并深刻地影响了特定历史时期的解读方式。作者的论述清晰而富有洞察力，他没有简单地将保守主义视为一种固定的政治立场，而是将其描绘成一种影响历史解释的思维模式，一种对特定价值观和原则的坚持。我尤其被作者对“社会稳定”和“历史连续性”在保守主义历史解释中的重要性所吸引。在许多情况下，保守主义历史学家会强调社会秩序的维护，反对激进的社会变革，并将历史的渐进性视为一种自然的规律。这种视角在他们对革命、改革或社会运动的评价中，往往会表现出一种审慎甚至批判的态度。作者在对比英美两国时，展现了其深厚的比较研究功底。他指出了两国保守主义历史学在共同关注点上的相似之处，例如对社会秩序的重视和对激进主义的警惕，同时也深刻地揭示了其差异，这些差异反映了两国各自独特的政治传统和历史经验。例如，英国的保守主义历史学家可能更侧重于对既有宪政制度和精英阶层的尊重，而美国的保守主义历史学家则可能更强调个人自由、市场经济和地方自治的重要性。我被作者对那些在思想史上有着重要影响、但可能并不为大众所熟知的保守主义历史学家的介绍所吸引。这本书为我们提供了一个了解历史研究背后思想逻辑的绝佳窗口，也让我们更深刻地认识到，“历史”这个概念是如何在不同的意识形态影响下被不断地重新定义和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本对于理解现代英美政治思想史至关重要的作品，它清晰而深刻地揭示了保守主义思潮在历史学领域的复杂影响。作者并没有采用一种过于学术或僵化的语言，而是以一种引人入胜的方式，将我们带入那些塑造了英美历史研究的知识分子的世界。我尤其被作者对“权威”和“秩序”这两个概念在保守主义历史学研究中的反复出现所吸引。在许多案例中，保守主义历史学家会强调历史上的权力结构、社会等级和既有制度的重要性，并将它们视为社会稳定和文明传承的关键。这种视角在他们对社会变革、革命或政治运动的评价中，往往会表现出一种审慎甚至批判的态度。作者在对比英美两国时，展现了其卓越的比较分析能力。他指出了两国保守主义历史学在共同关注点上的相似之处，例如对社会连续性的强调和对激进主义的担忧，同时也深刻地揭示了其差异，这些差异反映了两国独特的政治传统和历史经验。例如，英国的保守主义历史学家可能更侧重于对贵族制、教会和既有宪政框架的维护，而美国的保守主义历史学家则可能更强调个人自由、财产权和有限政府的理念。我被作者对那些在历史学界有着重要影响、但可能并不为大众所熟知的保守主义历史学家的介绍所吸引。这本书为我们提供了一个了解历史研究背后思想逻辑的绝佳窗口，也让我们更深刻地认识到，“历史”这个概念是如何在不同的意识形态影响下被不断地重新定义和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆