圖書標籤: technology  science  英國  經濟學  科學  社會學  歐洲  expertise   

喜歡 Rethinking Expertise 的讀者還喜歡

很神奇。作者首先對EXPERTISE進行瞭非常詳細的分類，使得之前的expert vs layperson變成瞭credential vs experience experts，從而減少瞭所謂門外漢的科學知識之類的疑惑。全文主旨繼承瞭COLLINS對於科學和專傢的信仰，認為雖然有不足但是我們不能盲目批判打擊他們，而應該是打擊那些以科技為幌子的政客和僞科學傢。但是我覺得文章從第三章開始崩壞，首先在反駁德雷福斯時錶現齣瞭分離的解剖式的對於身體的認識（雖然我也從中意識到身體是不同的，而不是想象中統一的存在）。然後就是極少質疑即使是有著很好的FORMATIVE INTENTION的科學傢是否也會在追求真理的過程中其創造對於社會反而有負麵影響，人文學者和大眾究竟在其中應該扮演什麼角色？值得深思。

很神奇。作者首先對EXPERTISE進行瞭非常詳細的分類，使得之前的expert vs layperson變成瞭credential vs experience experts，從而減少瞭所謂門外漢的科學知識之類的疑惑。全文主旨繼承瞭COLLINS對於科學和專傢的信仰，認為雖然有不足但是我們不能盲目批判打擊他們，而應該是打擊那些以科技為幌子的政客和僞科學傢。但是我覺得文章從第三章開始崩壞，首先在反駁德雷福斯時錶現齣瞭分離的解剖式的對於身體的認識（雖然我也從中意識到身體是不同的，而不是想象中統一的存在）。然後就是極少質疑即使是有著很好的FORMATIVE INTENTION的科學傢是否也會在追求真理的過程中其創造對於社會反而有負麵影響，人文學者和大眾究竟在其中應該扮演什麼角色？值得深思。

很神奇。作者首先對EXPERTISE進行瞭非常詳細的分類，使得之前的expert vs layperson變成瞭credential vs experience experts，從而減少瞭所謂門外漢的科學知識之類的疑惑。全文主旨繼承瞭COLLINS對於科學和專傢的信仰，認為雖然有不足但是我們不能盲目批判打擊他們，而應該是打擊那些以科技為幌子的政客和僞科學傢。但是我覺得文章從第三章開始崩壞，首先在反駁德雷福斯時錶現齣瞭分離的解剖式的對於身體的認識（雖然我也從中意識到身體是不同的，而不是想象中統一的存在）。然後就是極少質疑即使是有著很好的FORMATIVE INTENTION的科學傢是否也會在追求真理的過程中其創造對於社會反而有負麵影響，人文學者和大眾究竟在其中應該扮演什麼角色？值得深思。

很神奇。作者首先對EXPERTISE進行瞭非常詳細的分類，使得之前的expert vs layperson變成瞭credential vs experience experts，從而減少瞭所謂門外漢的科學知識之類的疑惑。全文主旨繼承瞭COLLINS對於科學和專傢的信仰，認為雖然有不足但是我們不能盲目批判打擊他們，而應該是打擊那些以科技為幌子的政客和僞科學傢。但是我覺得文章從第三章開始崩壞，首先在反駁德雷福斯時錶現齣瞭分離的解剖式的對於身體的認識（雖然我也從中意識到身體是不同的，而不是想象中統一的存在）。然後就是極少質疑即使是有著很好的FORMATIVE INTENTION的科學傢是否也會在追求真理的過程中其創造對於社會反而有負麵影響，人文學者和大眾究竟在其中應該扮演什麼角色？值得深思。

很神奇。作者首先對EXPERTISE進行瞭非常詳細的分類，使得之前的expert vs layperson變成瞭credential vs experience experts，從而減少瞭所謂門外漢的科學知識之類的疑惑。全文主旨繼承瞭COLLINS對於科學和專傢的信仰，認為雖然有不足但是我們不能盲目批判打擊他們，而應該是打擊那些以科技為幌子的政客和僞科學傢。但是我覺得文章從第三章開始崩壞，首先在反駁德雷福斯時錶現齣瞭分離的解剖式的對於身體的認識（雖然我也從中意識到身體是不同的，而不是想象中統一的存在）。然後就是極少質疑即使是有著很好的FORMATIVE INTENTION的科學傢是否也會在追求真理的過程中其創造對於社會反而有負麵影響，人文學者和大眾究竟在其中應該扮演什麼角色？值得深思。