1979-1983文艺论争集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黄河文艺出版社

作者:沈太慧

出品人:

页数:798

译者:

出版时间:1985-6

价格:1.35元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 史料
• 他山之玉·文论
• 文艺论争
• 思想文化
• 历史
• 文学批评
• 中国当代文学
• 改革开放
• 知识分子
• 文化思潮
• 1979-1983
• 理论研究

《1979-1983文艺论争集》：思想的熔炉，时代的镜鉴 1979年至1983年，中国大地迎来了一个思想解放、艺术复苏的崭新时代。历经动荡岁月，人们渴望重新审视与表达，知识分子与艺术家们以空前的热情投入到关于文艺方向、创作主体、表现手法等一系列核心问题的探讨之中。这四年间，刊载于各大报刊杂志上的文艺论争，如同一场场思想的激荡，不仅折射出社会转型期的复杂图景，更勾勒出中国当代文学艺术发展的重要轨迹。 本书收录的便是这一时期最具代表性和影响力的文艺论争文章，它们汇聚了当时最活跃的思想家、评论家和作家们的智慧与声音。这些论争并非是空洞的理论辨析，而是与社会现实紧密相连，回应着时代对艺术提出的深刻命题。 一、 关于文艺的根本方向与功能：重塑与反思 十一届三中全会后，关于“实践是检验真理的唯一标准”的讨论迅速延伸至文艺领域。论争的焦点之一便是：文艺的根本任务是什么？它应该为谁服务？ 一部分观点强调，文艺必须摆脱过去“为政治服务”的单一模式，回归其自身的美学价值与认识功能。他们认为，艺术应关注人本身，展现人性的丰富与复杂，探索个体的内心世界，满足人民群众日益增长的精神文化需求。这标志着从“阶级斗争为纲”的文艺观向“文艺为人民，为社会主义服务”以及更注重艺术本体的回归。 另一部分则在肯定改革开放的大背景下，依旧强调文艺的社会责任感，认为艺术仍然是反映社会现实、批判丑恶现象、凝聚社会共识的重要力量。但此时的批判，不再是简单的口号式，而是更加注重理性分析和深刻洞察。 这一时期的论争，深刻地反思了过去将文艺工具化的弊端，为文艺的独立性和多样性开辟了道路。论争文章中，我们可以看到对“人性论”、“阶级性”、“现实主义”等概念的重新界定与深化，对“写什么”和“怎么写”的深入探讨，为中国文艺的发展奠定了新的理论基石。 二、 关于创作主体与表现手法：个体解放与艺术创新 随着社会思潮的活跃，个体价值和主体意识的觉醒成为文艺创作的重要主题。关于“知青文学”、“伤痕文学”的讨论，便是这一时期的突出特征。 “知青文学”的出现，是集体记忆的深刻反思。作者们不再回避那段特殊的历史经历，而是以真挚的情感和沉重的笔触，描绘了青年一代在特殊时代背景下的迷茫、失落与成长。这引发了关于“真实性”与“艺术加工”的讨论，以及对历史叙事的不同理解。 “伤痕文学”则将目光投向了“文革”造成的创伤。那些曾经被压抑的情感、被扭曲的灵魂，在文学作品中得以释放。这不仅是对历史的控诉，也是对民族精神创伤的疗愈。随之而来的，是对“暴露现实”、“揭露黑暗”尺度的争论，以及对文学作品社会影响力的担忧。 与此同时，新的艺术探索也在萌芽。对西方现代派艺术的引进与讨论，标志着中国文学艺术开始走向世界，吸收借鉴异质文化。从“朦胧诗”的出现，到对“表现主义”、“象征主义”等手法的初步尝试，都引发了关于“现代性”、“前卫性”与“可接受性”的激烈辩论。一些评论家认为，这些新的艺术形式是对传统审美的颠覆，是脱离现实的；而另一些则看到了它们在拓展艺术表现力、激发读者想象力方面的巨大潜力。 本书中的论争，生动展现了艺术家们在重新认识个体、解放思想过程中所进行的勇敢探索，以及他们与保守观点之间的碰撞。这些讨论，不仅推动了艺术形式和表现手法的创新，更重要的是，它们促进了社会对不同艺术风格和创作理念的包容与理解。 三、 关于文学评论的性质与作用：公正、独立与引领 文艺论争的发生与发展，离不开文学评论的推动。这一时期，对于文学评论的性质、作用和方法也进行了深刻的讨论。 有人强调评论应保持独立性，不受权力干预，以客观公正的态度审视作品，引领读者。他们主张评论应深入作品肌理，分析其思想内涵与艺术价值，而非简单地贴标签或下结论。 也有人认为，评论应积极介入社会生活，引导舆论，弘扬主旋律，为社会主义现代化建设服务。这种观点在一定程度上体现了对评论的社会功能的重视，但也可能带来评论的行政化倾向。 书中收录的评论文章，展现了不同学者和评论家在这一议题上的不同立场和深刻思考。他们对“谁来评论”、“如何评论”、“评论的标准”等问题的探讨，反映了当时中国文学评论界面临的挑战与机遇。这些论争，对于塑造健康、活跃的文学评论生态，推动中国当代文学理论的建设，具有不可估量的价值。 结语 《1979-1983文艺论争集》不仅是一部珍贵的历史文献，更是一部思想的百科全书。它记录了一个充满活力、激情与探索的时代，展现了中国知识分子与艺术家们在改革开放初期，如何以独立的思考、批判的精神，以及对艺术的热爱，共同塑造着中国当代文艺的新面貌。 阅读本书，我们能够清晰地看到中国文艺从过去的单一模式中挣脱出来，走向多元、开放、创新的艰难而辉煌的历程。这些论争中所激荡出的思想火花，至今仍能为我们理解当下中国文艺的发展，提供深刻的启示与借鉴。它们是中国当代文化史上一道不可磨灭的风景线，是那个时代最生动的注脚。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面采用了厚重的布面材质，触感扎实，印着烫金的标题，在灯光下泛着低调而又不失格调的光泽。打开扉页，那泛黄的纸张仿佛带着历史的沉淀感，让人不禁联想到那个特定年代的氛围。内文的排版也颇为考究，字体选择了一种略带宋体风格的衬线字体，阅读起来既有古典韵味，又不失现代的清晰度。尤其值得称赞的是，许多文章的引文和注释都采用了小一号的字体并进行了合理的缩进，使得版面既充实又不显得拥挤。装帧的细节处理，比如书脊的缝合工艺，看得出是经过精心制作的，即便是经常翻阅，也不会轻易散架。这种对实体书的尊重，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵。对于一个热爱纸质书的读者来说，光是捧着这本书，就已经算是一种享受了。它不仅仅是一本书，更像是一件有温度的艺术品，静静地摆在书架上，也成为了一种视觉焦点。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一种知识上的“沉重感”，但这种沉重并非负担，而是一种充实感。它迫使我重新审视我们今天对“艺术的责任”和“艺术的独立性”的理解。在那个信息相对闭塞、意识形态高度统一的年代，知识分子们尚且能进行如此深刻和广泛的理论探索，这种对思想边界的挑战精神，令人肃然起敬。书中收录的那些观点碰撞的火花，揭示了文化生产如何与社会权力结构相互纠缠、互相塑造的复杂关系。我甚至开始反思，在今天这个信息爆炸、碎片化阅读盛行的时代，我们是否正在失去进行系统性、深度理论对话的能力。这本书就像一面高倍放大镜，照出了那个时代知识分子的焦虑、理想与挣扎，同时也反射出我们自身的困境。它不是一本轻松的读物，但绝对是滋养心智的“硬核”作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的翻译（或者说是文本的整理和注释工作）做得非常出色，几乎达到了“再创作”的级别。很多原本在特定语境下非常晦涩的术语或典故，都被处理得恰到好处。比如，对于一些特定历史事件的指涉，译者（或整理者）没有选择生硬地直译，而是用了一段精炼的脚注进行补充说明，确保了即使是初涉该领域的新读者也能顺利领会其深层含义。更妙的是，在一些关键性的辩论回合中，文本的措辞充满了那个年代特有的激情与张力，那种笔锋如剑、唇枪舌战的画面感扑面而来。我能体会到作者们在面对重大历史抉择时，那种既彷徨又坚定的复杂心境。这种翻译/整理的水准，极大地提升了阅读体验，它成功地架起了一座沟通过去与现在的桥梁，让遥远的争论变得可感、可触。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个下午的时间，才把这本书的序言部分读完，那语言的密度和思想的穿透力实在惊人。作者在开篇就抛出了一个极其尖锐的问题，直指当时文艺界内部关于“何为进步性艺术”的核心分歧，毫不留情地解剖了不同派别在美学纲领上的根本差异。文章的逻辑链条环环相扣，从早期的理论萌芽，到中期激烈的交锋，再到后期各方观点的收束与演变，脉络清晰得如同外科手术刀般精准。我特别欣赏作者那种抽丝剥茧的能力，他没有简单地将论战双方描绘成黑白分明的对立面，而是深入挖掘了隐藏在意识形态背后的深层文化动因和社会结构影响。阅读过程中，我不得不时常停下来，对照着自己脑海中对那个时代零散的认知进行印证和修正。有些论断，即便放在今天来看，依然具有振聋发聩的警示意义，那种对真理不懈追问的精神，是任何时代都需要的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选篇极为精准，它像是一部精心剪辑的蒙太奇电影，将一系列散落的、往往只在专业期刊中才能见到的论战片段，巧妙地串联成了一部连贯的时代叙事史。每篇文章之间的衔接处理得极具匠心，仿佛能听到不同阵营声音的此起彼伏。我注意到，有些看似无关紧要的侧翼辩论，也被保留了下来，这非常关键，因为正是这些“杂音”构成了那个文艺生态的完整图景。通过这些侧面描写，我仿佛走进了那些烟雾缭绕的会议室和灯光昏暗的沙龙，亲耳聆听着思想的交锋。整理者没有做过多的价值判断，而是提供了足够原始的文本材料，让读者自己去分辨历史的走向和论点的得失。这种“让史料说话”的处理手法，比起单纯的理论总结，更有力量，更能激发读者主动思考的欲望，是极高明的编纂智慧的体现。

评分☆☆☆☆☆

好资料

评分☆☆☆☆☆

好资料

评分☆☆☆☆☆

好资料

评分☆☆☆☆☆

好资料

评分☆☆☆☆☆

好资料