具体描述
Even as a young teenager, Dupree “Numbers” Wallace had a keen mind for math. Whether he was getting good grades on his math tests or adding up the change he earned making grocery runs for his mom and neighbors, Numbers came out ahead more times than not.
When Crispy Carl, the flyest pimp in the hood, gets wind of the young man’s gift, the old cat takes him under his wing. Numbers quickly finds himself deep in his Brooklyn neighborhood’s numbers racket, as well as dice and card games, gaining a legendary reputation for his hustle. But when his little sister gets cancer, Numbers is forced to bump up his game to the high-stakes world of drugs in order to pay for her treatment.
Soon Numbers builds a strong crew and runs the streets as the baddest hustler in Brooklyn. But when his mistress and fellow crew member each take a bullet meant for him, his rivals start taking over his territory, and the Feds begin to close in, Numbers remembers the wise words of his old mentor Crispy Carl: A good hustler knows when to get out. Now that it’s time to ditch the game, he must calculate an exit plan unlike any ever attempted before. . .
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**对“深度”的过度追求，导致了彻底的空洞** 这部作品明显是想追求一种极度的思想深度，作者似乎将“晦涩”等同于“深刻”，将“复杂”等同于“高明”。这种努力在前半段或许还能被解读为一种先锋姿态，但随着阅读的深入，我愈发感到这是一种故作姿态的表演。每一句话似乎都被精心打磨过，力求其措辞的精妙和哲理的重量，但当你用力将其压榨时，流淌出来的却只有几滴干涩的墨水。大量的篇幅被用来描绘那些不必要的修饰和循环论证，仿佛作者害怕一旦停止华丽的辞藻堆砌，自己的观点就会暴露其本身的单薄。我耐着性子，试图穿透这层层叠叠的辞藻迷雾，寻找那个被隐藏的、可能真正有价值的核心洞见。然而，最终的收获是，这本书提供了一种关于“深刻”的错觉，它让你以为自己正在阅读一些了不起的东西，但合上书本的那一刻，你却无法从脑海中提取出一个哪怕是简单的结论或一句令人难忘的话语。这更像是一场关于文字堆砌技巧的展示，而非一次思想的交锋，它耗费了我的时间，却没有留下任何值得回味的东西。
评分**沉浸于文字的迷宫，却找不到那扇通往“Numbers”的门** 这本书的构架着实令人费解，仿佛作者有意将读者抛入一片浓雾之中，让人寸步难行。开篇便是一连串晦涩难懂的理论推演，充斥着各种我从未耳闻的专业术语，读起来如同在啃一块坚硬无比的石头，每咽下一口都得费上极大的力气。我本期待能从字里行间窥见一些关于数字、逻辑或是某种系统性思维的启示，然而，文字流淌的方向却愈发偏离了任何可预测的轨道。叙事节奏忽快忽慢，时而冗长得令人昏昏欲睡，时而又突然抛出一个爆炸性的观点，但这个观点往往缺乏足够的铺垫和解释，如同空中楼阁，摇摇欲坠。我翻阅了大量章节，试图从中梳理出一个清晰的主线，但每一次努力都以更深的困惑告终。它像是一本被刻意打乱了顺序的字典，每一页都有信息，但组合在一起却无法构成任何有意义的句子。我甚至怀疑，作者是否真的想让这本书被“读懂”，还是它更像是一场针对智力的私人挑战赛。我找不到任何可以称之为“故事”或者“论点”的锚点，整本书在我的手中，变成了一个光滑、冰冷且无法把握的物体，让我只能徒劳地感受它的重量，却无法触及它的核心。
评分**期待中的基石未现，只余下散落的碎片** 我购买此书是基于它在某权威期刊上被誉为“重塑认知边界的里程碑式著作”。带着这样的期许，我满怀敬意地打开了它，希望能从中汲取到构建自己知识体系的新砖新瓦。我期待看到一个完整、坚实的理论框架，哪怕是颠覆性的，也应有其内部的自洽性。然而，这本书给予我的，是无数闪烁着光芒却无法拼凑的碎片。它像是一个巨大的、被打碎的镜子，每一片碎片都反射出一些光亮——一些关于时间、关于存在、关于某种未命名的现象的片段化思考。这些片段本身或许有其价值，但它们之间缺乏黏合剂。每一次我试图将两个相邻的“碎片”联系起来时，它们就会滑脱，让我重新回到起点。我甚至开始怀疑自己是不是在阅读理解上出现了严重障碍，直到我看到其他一些书评人也提到了这种“结构性的涣散”。它像是一场漫长而宏大的序曲，但你永远听不到主旋律的响起，最终，这场听觉盛宴只留下一串串不连贯的音符，在空气中消散，令人扼腕。
评分**视觉与思想的脱节：一场未竟的对话** 这本书的排版和设计，初看之下颇具艺术气息，那种极简主义的留白和偶尔出现的粗粝的插图，让人对内容抱持着一丝浪漫的期待。我以为这会是一部探讨抽象概念与具象表达之间张力的作品，也许是关于现代社会符号的解构。然而，当我真正开始阅读时，那种视觉上的愉悦感迅速被内容上的真空感所取代。作者似乎沉迷于一种自我循环的语言游戏，句子内部结构复杂到令人窒息，仿佛在用一种只有他自己能理解的语法体系进行阐述。我尝试在段落间寻找情感的共鸣或是逻辑的递进，但每次都像是撞上了一堵坚硬的墙。那些偶尔出现的引文或是历史典故，也显得格格不入，像是被随意粘贴进去的装饰品，非但没有起到佐证作用，反而进一步稀释了本就稀薄的主题。我甚至在某一页上停留了近半小时，试图去解码作者试图通过那个毫无解释的几何图形传达什么，最终只能无奈地合上书页，感觉自己被一种高高在上的精英姿态所排斥。这不仅仅是“难以理解”，更像是被拒绝进入一个封闭的圈子，而我手里的这本书，就是那把拒绝我的钥匙。
评分**叙事如雾，人物如影，缺乏着陆点** 这本书的描述似乎指向了一场深刻的人物内心探索，关于个体在面对巨大社会变迁时的挣扎与选择。我本应能在这文字中感受到人物的呼吸、他们的痛苦与狂喜。然而，这里的“人物”更像是某种抽象的符号，他们出现，说出一些极具哲理意味却冰冷至极的对话，然后又迅速隐退，不留下一丝情感的痕迹。你无法与他们建立任何联系，仿佛他们只是作者用来阐述他个人哲学观点的木偶。叙事视角如同幽灵般游荡，一会儿是全知视角，一会儿又跳跃到某个局外人的观察，这种不稳定的跳跃，使得读者完全无法找到一个可以依靠的视角来观察这个世界。我读到激动人心的场景时，却发现作者没有给出任何关于环境的细致描摹，一切都笼罩在一层薄雾之中。这使得整个阅读体验变得非常抽离和疏远，我感觉自己像是一个站在玻璃墙外的观察者，能看见里面的活动，却无法感受到任何温度，更无法参与其中，最终，我对这些角色的命运和他们的选择，提不起丝毫的关心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有