具体描述
Good writing is good business. Simple, straightforward writing saves time, creates good relationships, and prevents expensive misunderstandings. But why is it so hard to achieve? This incisive guide suggests ways to think about writing -- what it should look and sound like, as well as what it should accomplish -- that can simplify how writers choose to express their ideas. It examines the reasons why many businesspeople with good skills tend to write strange, needlessly complicated sentences -- and shows them how to break the habit. PLAIN STYLE offers 35 practical techniques that foster simplicity, conciseness, and emphasis.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到困惑的，是它在结构上的跳跃性，或者说，是一种非线性的组织方式。它似乎并不遵循传统书籍的“起承转合”的叙事结构，很多章节之间的过渡是突兀的，一个主题的讨论戛然而止，紧接着就跳跃到了一个看似毫不相关的新领域。这让我产生了一种强烈的“碎片化”阅读感受。我几次尝试从头到尾按顺序阅读，但最终发现，似乎只有当我接受它这种看似散乱的排列方式时，才能略微领悟作者的某种深层用意。这不像是一条笔直的河流，更像是一张编织致密的网，每一个节点都单独存在，但只有当你试图把它们连起来看时，才能感受到那种潜在的、复杂的联系。我甚至怀疑，这是否也是作者“Plain Style”理念的一种延伸——即生活和思考本身就是由无数个不连续的、未经修饰的瞬间构成的集合体。这要求读者自己去做连接，去构建意义，而不是被动地接受成品。
评分这本《Plain Style》的书，说实话，我读完后心里五味杂陈，挺难用一两句话概括的。首先，从装帧设计上来说，它给我的感觉就是一种刻意的朴素，封面没有任何花哨的图案或者鲜明的色彩，就是那种很纯粹的、近乎于教科书的米白色背景，配上简单的黑色宋体字，坦白讲，这第一印象非常“无聊”，甚至有点让人提不起兴趣去翻开它。我一开始还以为这会是一本关于极简主义设计或者某种生活哲学的书，但翻阅内页后，这种感觉就完全变了。它的排版极其规整，行距和字距都保持在一个极其克制的范围内，没有标点符号的过度使用，语言风格也像是未经打磨的原石，直接抛在你面前，冷硬且不留情面。这种“平铺直叙”的方式，初读时会让人感到一种强烈的疏离感，仿佛作者不希望你被任何美学上的愉悦分散注意力，而是强迫你直面他想要传达的核心信息，哪怕那个核心信息本身并没有那么引人入胜。我花了很长时间才适应这种阅读节奏，感觉就像是强迫自己去适应一种完全陌生的语言环境，一开始磕磕绊绊，后来才慢慢捕捉到隐藏在文字表象之下的某种坚韧的力量。
评分最后，谈谈读完这本书后留下的“余味”。与其他读完后会让人激动或感伤的书不同，《Plain Style》给我的感觉是平静，甚至是一种略带麻木的清醒。它没有提供任何明确的解决方案或者情感上的慰藉，而是将一个复杂的世界赤裸裸地摊开在你面前，让你自己去面对其中的矛盾和荒谬。这种“无声的冲击”比那些声嘶力竭的呐喊来得更持久。我没有因为它推荐任何新的生活方式，也没有改变我既有的世界观，但它确实在某个细微的角度上，调整了我观察事物的方式——让我开始注意那些平时被忽略的、处于背景中的“空白”和“间隙”。这本书就像是一面打磨得极其平整的镜子，它不会给你一个美化的影像，只会忠实地反射出你所处的环境，以及你自己。这种彻底的“去装饰化”处理，反而形成了一种独特的、难以磨灭的印象，让人在合上书本后，仍会不自觉地用它那种近乎于零度审视的眼光，去重新审视日常生活中的种种现象。
评分阅读体验的后半段，我开始察觉到作者在用一种近乎于冷酷的客观视角来解构他所描述的现象。这绝不是那种会用大量修辞手法来煽动读者情绪的文学作品，它更像是一份详尽的、不带感情色彩的田野调查报告。举个例子，书中对某个特定社会群体的行为模式的分析，几乎没有使用任何形容词来做价值判断，所有的描述都围绕着可观察到的行为数据和逻辑推演。这种手法带来的后果是双面的：一方面，它极大地增强了论述的可靠性和说服力，让你不得不承认作者逻辑的严密性；但另一方面，对于习惯了跌宕起伏故事情节的读者来说，这种缺乏情感共鸣的叙述方式无疑是枯燥乏味的。我常常需要停下来，喝口水，再重新聚焦，因为它要求读者全程保持高度的智力投入，不允许你有丝毫的走神。我猜测，作者的意图可能就是想剥离一切干扰因素，只留下“事实”本身。这种写作的“硬度”，在当代快餐式阅读风潮中，显得尤为罕见，甚至可以说是一种近乎于固执的坚持。
评分如果从文学价值的角度来审视，这本书的语言风格无疑是具有争议性的。它几乎摒弃了所有被认为是“优美”的语言元素。没有华丽的排比句，没有意境深远的譬喻，甚至连基本的过渡词语都用得极其吝啬。文字的密度非常高，每一个字似乎都承载着特定的重量，仿佛作者在进行一种极其精确的“文字配给”，生怕多用一个字就是浪费。这种“克制”到了极致，有时候会让人产生一种错觉，仿佛不是人在写作，而是一台高效的文字处理机器在执行命令。我在阅读过程中，多次停下来思考某些关键的句子，它们短小精悍，但内涵却极其丰富，需要反复咀嚼才能品出其背后的含义。对于那些追求阅读愉悦感的普通读者来说，这可能是一本需要“啃”下去的书，它不会主动取悦你，而是要求你主动去索取；但对于那些热衷于研究语言本质和逻辑结构的学者而言，这种近乎于手术刀般的精准表达，或许正是其最大的价值所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有