具体描述
It is a commonplace that while Asia is nondualistic, the West, because of its uncritical reliance on Greek-derived intellectual standards, is dualistic. Dualism is a deep-seated habit of thinking and acting in all spheres of life through the prism of binary opposites leads to paralyzing practical and theoretical difficulties. Asia can provide no assistance for the foreseeable future because the West finds Asian nondualism, especially that of Mahayana Buddhism, too alien and nihilistic. On the other hand, postmodern thought, which purports to deliver us from the dualisms embedded in modernity, turns out to be merely a pseudo-postmodernism. This book's novel idea is that the West already contains within one of its more marginalized roots, that of ancient Hebrew culture, a pre-philosophical form of nondualism which makes possible a new form of nondualism, one to which the West can subscribe. This new nondualism, inspired by Buddhism but not identical to it, is an epistemological, ontological, metaphysical, and praxical middle way both for the West and also between East and West.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的开篇部分着实让人眼前一亮，它没有像许多学术著作那样，直接扎入艰涩的理论迷宫，而是选择了一种更为温和、更具引导性的切入点。作者似乎非常清楚，面对“非二元性”这样一个包罗万象的主题，读者的起点和认知水平千差万别。因此，前几章巧妙地搭建了一个公共平台，通过对不同文化背景下相关概念的简要梳理，成功地将那些看似遥不可及的哲学思辨拉到了一个可以触摸、可以讨论的层面。尤其是对“一”与“多”的传统西方二元对立框架进行了微妙的解构，这种解构并非激进的颠覆，而更像是一种精细的外科手术，用清晰的逻辑线条展示了现有框架的局限性，为后续更深入的探讨埋下了坚实的基础。我个人非常欣赏作者在处理早期材料时所展现出的那种审慎和尊重，没有急于贴上现代标签，而是力求还原其历史语境和初始意图，这使得整个阅读体验从一开始就充满了智识上的愉悦和发现感。这种铺垫的处理手法，无疑为后续更复杂理论的吸收，提供了必要的认知缓冲和心理准备。
评分深入到核心论述部分后，文本的密度和思辨的锐度明显提升，这部分内容仿佛是作者多年沉潜后的一次集中爆发。特别是在对比分析几个关键的非二元性学派时，那种如同精密仪器般的操作令人印象深刻。作者并没有满足于停留在表层概念的并列，而是深入挖掘了它们在本体论预设、认识论路径以及最终实践指向上的微妙张力与深层共鸣。有一处关于“空性”与“本觉”在具体描述上的差异对比，简直是教科书级别的分析，它细致地剖析了不同体系如何试图在语言的有限性中捕捉无限的实在，展示了概念工具箱的差异性及其带来的认知盲区。行文风格在这里变得更加紧凑和富有张力，仿佛在进行一场高强度的思维角力，要求读者必须全神贯注。对于那些已经对这些领域有所涉猎的读者来说，这一章节的价值无法估量，它提供的并非新知，而是对既有知识结构的系统性重组和深化理解，迫使人重新审视自己过去理解的漏洞和盲点。
评分这本书最令人感到惊喜的，或许是它在跨学科对话方面的广度和深度。很多关于非二元性的探讨往往局限于哲学或宗教的范畴内，但在这里，我们看到了作者将神经科学的最新发现、量子物理学的某些解释框架，甚至是一些后现代结构主义的语言学批判，都巧妙地编织进了主要的论述脉络之中。这种多维度的参照，极大地丰富了对“非二元性”这一主题的理解维度。例如，当作者将某些古代冥想经验的描述与现代认知负荷研究的结论进行对照时，那种跨越时空的对话感便油然而生，使得原本抽象的形而上学议题，瞬间获得了可感知的现实基础。这种处理方式极大地拓宽了读者的视野，它不再仅仅是关于“我们应该相信什么”的问题，而变成了一个关于“我们如何能更全面地理解实在的结构”的探讨。这种开放性的视野，让这本书跳脱出传统学术论著的窠臼，更像是一份面向未来的智识地图。
评分然而，这种雄心勃勃的综合性也带来了一些挑战，尤其是在处理过于边缘化或晦涩的文本时，其阐释的连贯性偶尔会出现轻微的波动。在某几个章节，作者似乎过于热衷于展示材料的广度，导致对某些特定流派的介绍略显仓促和表面化，给人的感觉更像是引言而非深入剖析。我感觉，在某些地方，这种“包罗万象”的企图心压倒了对深度钻研的必要性，使得读者在跟随作者穿越不同思想版图时，偶尔会感到信息过载，需要停下来反复咀嚼，甚至需要借助外部资料来弥补理解上的跳跃。虽然作者的叙事功底扎实，试图用精妙的过渡句来衔接这些差异巨大的领域，但这种“大跨步”的阅读体验，对于初次接触这些复杂概念的读者而言，可能会构成不小的认知障碍。这并非是致命的缺陷，但确实是影响了整体行文节奏的流畅度，稍微减弱了部分章节的冲击力。
评分总结而言，这本书无疑是一部极具分量且极具启发性的力作，它成功地构建了一个多层次、多角度的非二元性理论对话空间。它所提供的不仅仅是知识的堆砌，更是一种看待世界和理解自身存在状态的全新视角。阅读它如同攀登一座知识的复杂山脉，虽然路径曲折，偶有迷雾，但登顶后所见的视野是极其开阔和令人振奋的。对于任何严肃思考实在本质、人类意识边界，以及不同文化智慧如何殊途同归的研究者或爱好者来说，这本书都是一本不可或缺的、值得反复研读的工具书和思想伙伴。它不仅解答了许多疑惑，更重要的是，它提出了许多更深刻、更具挑战性的问题，让人在合上书本之后，依然能感受到思维的余震和持续的探索动力。这本书的价值，在于其能够激发深度的、持久的内省和智识上的迭代。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有