"Constructivist Instruction: Success or Failure?" brings together leading thinkers from both sides of the hotly debated controversy about constructivist approaches to instruction. Although constructivist theories and practice now dominate the fields of the learning sciences, instructional technology, curriculum and teaching, and educational psychology, they have also been the subject of sharp criticism regarding sparse research support and adverse research findings.This volume presents the evidence for and against constructivism; the challenges from information-processing theorists; and, commentaries from leading researchers in areas such as text comprehension, technology, as well as math and science education, who discuss the constructivist framework from their perspectives. Chapters of this title present detailed views from both sides of the controversy. A distinctive feature of the book is the dialogue built into it between the different positions. Each chapter concludes with discussions in which two authors with opposing views raise questions about the chapter, followed by the author(s)' responses to those questions; for some chapters there are several cycles of questions and answers. These discussions, and concluding chapters by the editors, clarify, and occasionally narrow the differences between positions and identify needed research.
评分
评分
评分
评分
我最近读完了一本关于“人类行为与环境心理学”的综合性著作,它从一个完全不同的角度——物理空间对心理状态的影响——来探讨学习效率。这本书聚焦于光照、声学、色彩、以及空间布局如何微妙地影响人的注意力持续时间、情绪稳定性和合作意愿。它没有深入探讨知识是如何被建构的,而是研究了**知识发生的环境**。例如,书中详细描述了不同色温的光线如何影响大脑中褪黑素和皮质醇的水平,进而直接影响学生在下午进行高阶认知任务的能力。它探讨了开放式办公室布局(在教育场景中可以类比为开放式、无固定座位的学习空间)带来的分散注意力的负面效应,以及如何通过声学屏障和个人工作站的设计来恢复深度专注力。这本书的基调是实验性的、量化的,并且非常注重实用性干预。它所提供的工具箱是关于如何物理性地改造教室、图书馆甚至在线学习界面,以支持最优的认知表现,而不是关于学生心智构建的哲学探讨。读者很容易从中获得关于如何设计一个“能让人学习”的房间的直观指导。
评分最近接触到的一本关于“全球供应链中的敏捷项目管理”的书籍,内容上与教育理论相去甚远,但其关于“流程优化与适应性”的讨论,却让我对任何“固定”的教学模式产生了新的反思。这本书用大量的案例分析了制造业和软件开发行业如何从传统的瀑布模型转向迭代和快速反馈的敏捷方法。它所推崇的“最小可行产品”(MVP)理念,强调的是快速投入市场、收集真实用户反馈、并根据反馈迅速调整产品方向。虽然这本书是关于商业的,但其内在逻辑可以被类比到课程设计上:是不是我们应该把一学期的课程看作一个“产品”,在学期初就发布一个基础版本(MVP课程),然后根据学生的即时理解程度、反馈和掌握情况,动态地增添模块、调整深度?这本书对“迭代”和“风险最小化”的痴迷,与那些追求完整、封闭知识体系构建的教学法形成了对立面。它暗示了一种可能性:教育不必追求一次性、完美的知识传递,而应该是一个持续测试、快速修复、不断优化的过程。书中对“需求变更”的积极拥抱,与一些坚信学习路径必须严格遵循预设蓝图的教育理念形成了鲜明对比。
评分我最近翻阅了一本关于“批判性思维在人文教育中的复兴”的专著,它与《Constructivist Instruction》所探讨的教学范式形成了鲜明的对比,至少在侧重点上是如此。这本书的核心论点是,当代高等教育过于注重技能的实用性和标准化评估,从而疏忽了对文本深层含义、历史语境以及伦理困境的深度挖掘。作者通过分析莎士比亚戏剧、康德的《纯粹理性批判》以及早期现代政治哲学文本,论证了只有在对既有知识体系进行深入质疑和解构的过程中,真正的学术洞察力才会诞生。它关注的是“为什么我们要思考”而非“我们如何构建知识”。书中描绘的教学场景,往往是充满张力、充满文本对抗性的研讨会,要求学生不仅要阐述自己的观点,更要能准确地指出他人论证中的逻辑谬误和隐藏的意识形态预设。这种取向明显更偏向于一种强调辩证推理和论证严谨性的传统,它不太关心学习者是否“自己”构建了知识,而更关心他们能否在复杂的论证链条中游刃有余,并能以无可指摘的逻辑结构来表达颠覆性的见解。这几乎是对那种过度强调个人体验和情境化知识建构的教学模式的一种强有力反击。
评分这本书的标题是《Constructivist Instruction》,但我想谈谈我最近读到的另一本非常引人深思的书,它与教学理论的某些方面有所交叉,却又走上了完全不同的道路。这本书,暂且称它为《数字时代的认知负荷管理》,重点探讨了在信息爆炸的环境下,学习者如何处理和筛选海量数据。它没有过多纠缠于建构主义的哲学根基,反而采用了大量的实验数据和神经科学发现来构建其核心论点:最优学习发生在认知负荷被精准控制的区间内。作者详细剖析了“纯粹的”建构主义方法,例如完全开放式的项目学习,在面对新手学习者时,可能因为没有提供足够的脚手架而导致认知负荷过载,最终学习效果适得其反。书中呈现了一系列对比研究,比如将“完全自主探索”与“有结构引导的发现式学习”进行比较,结果清晰地表明,对于基础知识尚不牢固的学习者而言,过早地将全部构建任务抛给他们,无异于在他们的大脑中制造了信息洪流而非知识的涌现。这本书的价值在于,它提供了一种非常实用的、基于证据的框架,用于衡量和调节学习材料的复杂性,这对于任何希望设计高效在线课程或混合式学习环境的教育工作者来说,都是一份不可多得的参考指南。它强调的是效率和可操作性,而不是对学习过程的哲学思辨。
评分最近拜读了一本关于“文化人类学中的叙事理论”的论文集,这本书的视角极其宏大,着眼于集体记忆和社会认同的构建。它几乎完全避开了微观的认知过程,而是将学习视为一种深植于文化仪式、集体口述历史和意识形态传播之中的社会行为。作者们认为,所谓的“知识”不过是当前占主导地位的叙事在某一时间点的胜利体现。因此,教育的目的不应仅仅是个体对信息的习得,而更应是**个体在何种集体叙事中定位自己的过程**。这本书通过对不同社会中神话、法律条文和历史教科书的比较分析,揭示了权力结构如何通过塑造“什么值得学习”和“如何讲述”来维持自身。它的关注点在于宏观的权力流动和文化认同的塑造,这与那种将学习视为个体心智建构的内部活动的方法论形成了强烈的张力。在这里,教师的角色不再是引导者或促进者,而更像是文化中介者,负责将下一代引入特定的、已经被社会认可的宏大叙事框架之中,这是一种对“知识来源”的根本性的人类学考察。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有