具体描述
Contributing to the social justice agenda of redefining what science is and what it means in the everyday lives of people, this book introduces science educators to various dimensions of viewing science and scientific literacy from the standpoint of the learner, engaged with real everyday concerns within or outside school; develops a new form of scholarship based on the dialogic nature of science as process and product; and achieves these two objectives in a readable but scholarly way.Opposing the tendency to teach and do research as if science, science education, and scientific literacy could be imposed from the outside, the authors want science education to be for people rather than strictly about how knowledge gets into their heads. Taking up the challenges of this orientation, science educators can begin to make inroads into the currently widespread irrelevance of science in the everyday lives of people. Utmost attention has been given to making this book readable by the people from whose lives the topics of the chapters emerge, all the while retaining academic integrity and high-level scholarship.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏极其缓慢，它更像是一部慢火熬制的学术炖汤，而非快节奏的畅销书。它似乎刻意避开了任何可能被解读为“快速解决方案”或“银弹理论”的内容。作者花费了大量的篇幅来描绘科学教育改革的“过程性”本质，强调每一次微小的教学调整都需要经过长期的观察、反馈和迭代。书中对“评估”的探讨尤为细致，但这种细致是基于深层次的哲学思辨。它不仅仅讨论“如何测验”，而是深入探讨“为什么我们选择测验某种能力而非另一种”，以及这种选择对学生自我认同的影响。令人印象深刻的是，书中对技术在科学教育中角色的讨论，并非停留在对新软件或设备的简单介绍上，而是聚焦于数字鸿沟如何加剧现有的教育不平等，以及如何设计技术工具来增强而非取代人际互动和深度探究。这本书的结构是一层层剥茧，每一章都在前一章的基础上增加新的维度，使得知识的累积感非常强。然而，这种深度也意味着极高的阅读专注度要求，任何一次走神都可能让你错过一个关键的理论推导，导致后续的章节难以衔接。对于那些追求立竿见影效果的读者来说，这本书的“慢”可能会成为一种障碍。
评分说实话，我最初是被那个充满理想主义色彩的书名吸引的，以为会读到一些关于如何让科学变得“有趣”和“平易近人”的故事，也许是些鼓舞人心的教育英雄事迹或是成功将科学带入社区的精彩案例。结果，这本书给我的感觉更像是走进了大学里一间堆满了文献和统计图表的研讨室。它的核心论点似乎是围绕着如何建构一个“公平化”的科学学习生态系统展开的，但探讨的方式却异常学术化和去情境化。书中花费了大量篇幅去讨论社会建构主义在不同文化背景下的适应性挑战，以及如何量化评估科学素养的非认知维度，比如“科学探究的毅力”或“对科学共同体的归属感”。这些分析无疑是深刻的，它们挑战了许多传统教育中对“成功学习者”的刻板印象。然而，在论述这些复杂概念时，作者频繁使用晦涩的术语和复杂的句式结构，使得文本的流动性大打折扣。我尝试着去寻找一些具体的、能立刻用在课堂上的“点子”，比如一个有趣的演示或是一个新颖的实验，但收获甚微。书中的案例分析往往是高度浓缩的、缺乏详细背景介绍的“案例片段”，这使得读者难以真正代入和理解其背后的复杂权衡。这本书显然是写给那些已经对教育理论有相当了解的学者们的，对于急需一线指导的教师来说，它提供的理论支撑远大于直接的实践援助。
评分我必须承认，这本书在方法论上的严谨性令人敬佩。它似乎将每一项教育创新都视为一个需要经过严格科学检验的“假说”来进行处理。书中展示了大量关于不同教学干预措施的对比实验数据，涉及了变量控制、样本选择和统计显著性等多个方面。这种对科学方法的教育应用，体现了作者深厚的科研功底。我特别关注到它对教师专业发展的探讨，它没有采取传统培训模式的自上而下灌输，而是设计了一套基于行动研究（Action Research）的框架，鼓励教师群体内部形成互助学习的社群。这个框架的描述非常详尽，包括了数据收集的协议、反思日志的撰写指南，乃至小组会议的议程范例。如果说这本书有什么遗憾之处，那就是它对“情感层面”的关注相对不足。虽然它提到了“动机”和“参与度”，但这些通常是通过量化指标来呈现的，缺乏对师生间真实互动中产生的微妙情感连接和非语言交流的深入描绘。它更像是一份精确绘制的工程蓝图，而非一幅充满生命力的生活速写。总体而言，这是一部极具学术价值的作品，它为研究如何系统性地改进科学教育体系提供了坚实的实证基础和理论骨架。
评分这本关于科学教育的书，从书名上看，似乎充满了对大众的关注和人文关怀。然而，我实际翻阅后，发现它更像是一份深入而严谨的学术探讨，远超出了一个“面向大众”的科普读物所能承载的深度。这本书的结构非常严谨，从宏观的教育哲学基础入手，逐步深入到具体的课程设计和教学法改革的实践案例。作者在阐述理论时，大量引用了教育心理学和认知科学的前沿研究成果，这对于非教育学专业背景的读者来说，阅读门槛稍显陡峭。我尤其欣赏它对“实践者困境”的剖析，那些在基础教育一线工作的教师们常常面临的资源匮乏、评价体系僵化等问题，在这里被细致地呈现出来。书中不仅指出了问题，还提供了一系列基于实证研究的、可操作的干预模型。例如，它详尽地介绍了如何利用基于项目的学习（PBL）来培养学生的批判性思维，并提供了详细的评估工具模板，这对于渴望进行教学创新的教育工作者来说，简直是一份宝贵的工具箱。但话又说回来，这种过于侧重“模型构建”和“实证检验”的写作风格，使得文本的叙事性减弱了不少，偶尔会让人感觉像是在阅读一份厚厚的期刊合集，而非一本流畅的专著。总的来说，它更像是一部面向研究者和高级课程设计师的参考手册，而不是一本轻松的、激发兴趣的读物。
评分读完这本书，我有一种强烈的感受，那就是作者对科学教育的“社会责任”有着近乎偏执的关注。这不仅仅是关于教什么科学知识的问题，而是关于“谁有权利学习科学”以及“科学知识在社会结构中扮演的角色”的深刻反思。这本书没有沉溺于传统的STEM教育叙事，而是将目光投向了边缘群体、少数族裔以及城市贫困地区的学习者。它系统性地批判了主流科学课程中隐含的文化霸权和知识筛选机制。作者提出了一个非常激进的观点，即科学教育的“民主化”必须从根本上重塑教学内容的选择过程，让社区的声音和本土知识体系能够参与到课程标准的制定中去。书中引用的案例，虽然数据详实，但很多是源自北美或西欧的特定社会背景，这让我不免思考，这些高度依赖特定社会运动和政治环境才能实现的变革，在东亚或其他文化土壤中是否具有直接的移植性。这本书的贡献在于提供了一种批判性的透镜，用以审视我们习以为常的教学实践，它迫使读者去质疑那些被视为“理所当然”的科学事实和教学方法背后的权力关系。它的语言风格非常具有辩论性，充满了强烈的批判色彩，读起来像是在参与一场高水平的学术争论，而不是在接收一套标准化的教学指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有