The United Nations Security Council in the 1990s pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State Univ of New York Pr

作者:Juergen Dedring

出品人:

页数:231

译者:

出版时间:2008-8-7

价格:USD 70.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780791475430

丛书系列:

图书标签:

• 联合国
• 安全理事会
• 1990年代
• 国际关系
• 国际政治
• 国际安全
• 和平与安全
• 多边主义
• 冷战后
• 全球治理
• 外交

一本关于全球治理新时代的探索 本书深入剖析了1990年代联合国安理会在快速变化的世界格局中所扮演的关键角色。这个十年，冷战的终结打开了全球合作的新篇章，同时也带来了前所未有的挑战。从非洲大陆的冲突到中东地区的复杂局势，再到前南斯拉夫的瓦解，安理会作为维护国际和平与安全的首要机构，其决策、行动及其局限性，都深刻影响着21世纪的国际秩序。 本书将细致考察安理会在这一时期面临的重大议题，并分析其成员国之间的互动方式，特别是常任理事国之间的权力动态和协商过程。我们将探究安理会如何尝试应对海湾战争后的地区稳定，卢旺达和波斯尼亚的种族灭绝悲剧，以及朝鲜半岛核问题的升级。此外，本书还将关注安理会在非传统安全挑战，如恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散以及维和行动的改革等方面的努力。 通过对大量一手资料，包括安理会官方记录、外交电报、成员国代表的演讲以及相关学者的研究进行梳理和解读，本书力求呈现一个全面而客观的视角。我们将不仅关注安理会的成功之处，例如在某些地区冲突的缓解中发挥的作用，更将深入剖析其在面对复杂多边主义困境时的挑战和失误，例如未能有效阻止卢旺达大屠杀等。 本書的核心論點在於，1990年代是聯合國安理會權力、職能和合法性經歷深刻轉變的關鍵時期。冷戰的結束，使得安理會擺脫了東西方陣營對立的束縛，理論上擁有了更廣闊的行動空間。然而，隨之而來的國家利益的分歧、區域衝突的複雜化以及國際社會對集體安全機制的期望值大幅提高，使得安理會的決策過程充滿了博弈與妥協。 本書將深入探討以下幾個關鍵面向： 冷戰後的權力重塑與安理會的戰略調整： 在蘇聯解體後，美國成為了單一超級大國，這對安理會的權力格局產生了深遠影響。本書將分析美國在安理會中的主導地位，以及其他常任理事國，如中國、法國、英國和俄羅斯，如何適應這一新的國際環境，並尋求自身在安理會中的影響力。這包括對國際關係理論的辯論，如“新干預主義”的興起，以及大國關係的演變如何影響安理會的議程設定和決策。 維和行動的擴張與挑戰： 1990年代是聯合國維和行動規模和範圍急劇擴張的時期。本書將重點分析安理會授權並監督的維和特派團，例如在索馬里、柬埔寨、波斯尼亞和科索沃等地的行動。我們將考察這些行動的目標、任務授權、實際操作以及所面臨的種種困難，包括資源不足、政治授權不清、維和人員的安全問題，以及如何處理對平民的保護和人道主義援助。對於這些行動的成功與失敗，我們將進行嚴格的評估，並探討其對未來維和行動模式的啟示。 人道干預的爭議與發展： 1990年代也是“人道干預”概念開始進入國際政治核心的時期。隨著大規模人道危機的頻發，安理會是否應當在國家主權的原則之上，以保護人權為由進行軍事干預，成為了激烈的爭論焦點。本書將分析安理會在處理波斯尼亞和盧旺達等地的種族滅絕危機時的反應，以及這些事件如何推動了對人道干預合法性和條件的討論，並最終為後來的“保護責任”（Responsibility to Protect, R2P）概念奠定了基礎。 區域衝突與大國的利益博弈： 1990年代見證了許多地區衝突的爆發和演變，從中東地區持續的緊張局勢，到非洲大陸內戰的頻發，再到歐洲地區因民族主義而引發的衝突。本書將深入分析安理會在這些區域性危機中的角色，以及各成員國在其中所代表的不同國家利益和戰略考量。這包括對安理會如何制定制裁措施、斡旋停火協議、以及在某些情況下授權使用武力等方面的具體案例進行剖析。 安理會改革的訴求與阻礙： 隨著國際形勢的發展和安理會成員國數量的增加，要求改革安理會，特別是擴大非常任理事國的席位，以及調整常任理事國的否決權機制，的呼聲日益高漲。本書將梳理1990年代有關安理會改革的討論，分析各國的立場和訴求，以及改革過程中面臨的政治阻礙和現實挑戰。這將有助於理解當前安理會改革的複雜性及其長期存在的困境。 本書的寫作風格力求嚴謹、客觀，並避免使用過於學術化的術語，以便更廣泛的讀者群體理解。我們將通過豐富的史實案例，生動地展現安理會在面臨巨大壓力和複雜局勢時，其內部決策的過程，成員國之間的微妙關係，以及最終行動的後果。本書的目的是提供一個關於1990年代聯合國安理會的歷史畫卷，幫助讀者更好地理解冷戰結束後的國際關係演變，以及這一關鍵時期對塑造當今世界秩序所產生的深遠影響。 這本書不僅是對歷史事件的陳述，更是對國際關係理論、外交實踐以及多邊主義有效性的深刻反思。它將引導讀者思考，在一個日益複雜和相互依存的世界中，集體安全機制的真正作用和潛力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚重的著作，我最大的感受是，它不仅详尽地记录了历史，更像是一面镜子，映照出多边主义在理想与现实之间徘徊的真实面貌。作者对九十年代安理会“高光时刻”与“历史污点”的并置描绘，坦诚且有力。书中对某些常任理事国利用程序性工具（如否决权或否决威胁）以维护特定区域利益的策略分析，极其精准地揭示了权力结构如何持续影响国际规范的实施。我尤其欣赏作者在收尾部分对“预防外交”概念的审视，指出安理会在九十年代虽然尝试了新的干预工具，但在真正具有颠覆性的预防性行动上，其惯性与政治意愿的缺乏，最终导致了数次无法挽回的悲剧。这本书的价值在于，它迫使我们正视，即使是最具合法性的国际机构，其效率和道德水平也永远受制于其成员国的集体政治成熟度。这是一部深刻、全面且令人深思的学术力作，它要求读者带着批判性的眼光去审视那些看似无可置疑的国际安全决策。

评分☆☆☆☆☆

从专业研究的角度来看，这本书在方法论上的创新值得高度赞扬。作者似乎并未局限于传统的官方文件解读，而是深度挖掘了大量非正式渠道的记录和回忆录，这极大地丰富了安理会内部决策的“侧面史”。我个人对其中关于非传统安全威胁，如跨国有组织犯罪和恐怖主义萌芽如何在九十年代后期开始进入安理会议程的分析特别感兴趣。这部分内容显示了安理会试图跳脱出传统主权国家间冲突范式的努力，尽管这种转型是充满阵痛和妥协的。更关键的是，作者并未将安理会视为一个孤立的实体进行研究，而是将其置于全球治理网络的背景下，考察了它与其他国际组织，如国际货币基金组织和世界银行，在处理经济制裁和冲突后重建问题上的互动与摩擦。这种多维度的交叉分析，极大地深化了我们对九十年代全球安全架构演变的理解，为理解当前大国竞争下的多边主义困境提供了历史参照。

评分☆☆☆☆☆

这本关于联合国安理会在上世纪九十年代的著作，无疑为我们深入理解那个动荡与变革交织的十年提供了极佳的视角。我尤其欣赏作者对于冷战结束后国际格局重塑过程中，安理会角色演变的细致梳理。书中对海湾战争、卢旺达种族灭绝以及波斯尼亚冲突等一系列重大事件的处理，都展现出一种审慎的、基于一手资料的分析深度。它不仅仅是简单地罗列决策过程，更侧重于探讨成员国之间的权力博弈，以及常任理事国在快速变化的全球安全环境中，如何调整其既得利益与道义责任之间的平衡。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于那些烟雾弥漫的会议室中，亲眼目睹了各国大使们在压力下的权衡与周旋。特别是关于安理会在维和行动授权上的法律与政治张力，作者的论述极为精辟，揭示了理想主义的国际机构在现实政治泥潭中步履维艰的真实困境。这本书对于任何希望透彻理解当代国际法与安全实践之间复杂关系的人来说，都是一份不可或缺的指南。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对这本书的学术严谨性感到非常惊喜，它远超了我对一本聚焦于特定十年国际组织历史的期待。作者在构建叙事框架时，巧妙地将宏观的地缘政治变迁与微观的联合国秘书处内部运作相结合，使得整体论述既有恢弘的气势，又不失细节的精确。比如，书中对“人道主义干预”这一概念在九十年代的兴起与争议的探讨，不仅回顾了理论上的发展，更通过详实的案例分析，剖析了不同国家基于自身利益对这一概念的不同解读和应用，这在很大程度上解释了安理会决策的内在不一致性。我注意到，作者在论述中并没有回避那些令人不安的失败案例，而是坦然面对安理会在避免更大灾难方面的力不从心，这种诚实的批判态度，使得全书的论断更具可信度。对于那些习惯于对国际机构抱有浪漫化想象的读者，这本书或许会带来一些必要的“冷静剂”，但正是这种清醒的认识，才构成了理解当前国际秩序的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感把握得非常到位，读起来一点也不觉得枯燥，反而像是在阅读一部高质量的政治惊悚小说，只不过它的冲突是真实的、影响是深远的。特别是在处理巴尔干地区的危机时，作者对多方信息的交织呈现，令人印象深刻。我喜欢那种将安理会决议与实地战况进行平行对比的写法，清晰地展示了抽象的政治文本是如何试图（或未能成功）规范残酷的现实冲突。更引人入胜的是，作者似乎在努力还原“时间性”的影响——即在信息滞后、决策缓慢的官僚体系中，每一天的延误对于前线平民意味着什么。这种对时间维度敏感度的捕捉，赋予了历史分析以强烈的紧迫感。对于那些对国际关系史感兴趣的非专业人士来说，这本书提供了一个绝佳的切入口，它成功地将复杂的制度分析转化为引人入胜的故事，确保了其不仅是象牙塔内的研究成果，更是面向广大关注世界命运的读者的优秀读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆