具体描述
The Laboring of Communication examines the transformation of work and of worker organizations in today's Information Society. The book focuses on how traditional trade unions and new worker associations growing out of social movements are coming together to address the crisis of organized labor. It concentrates on the creative responses of the technical and cultural workers in the mass media, telecommunications, and information technology industries. Concentrating on political economy, labor process, and feminist theory, it proceeds to offer several ways of thinking about communication workers and the nature of the society in which they work. Drawing on interviews and the documentary record, the book offers case studies of successful and unsuccessful efforts among both traditional and alternative worker organizations in the United States and Canada. It concludes by addressing the thorny issue of outsourcing, describing how global labor federations and nascent worker organizations in the developing world are coming together to develop creative solutions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，坦率地说，读起来就像在迷宫里摸索，每一页都充满了令人费解的术语和冗长晦涩的论述。作者似乎沉醉于构建复杂的理论框架，却忘了向读者展示这些框架究竟能用来解决什么实际问题。我努力想抓住一些核心论点，但它们总是像沙子一样从指缝间溜走。比如，关于“语境化实践的能指漂移”那几章，我花了整整一个下午，合上书本时，我除了感到头脑发胀外，似乎并没有获得任何新的洞察。它更像是一次智力上的自我展示，而非一次有效的知识传递。如果这本书的目标是让读者对某一特定领域产生敬畏，那么它无疑是成功的；但如果目标是促进理解和讨论，那么它彻底失败了。书中的案例分析更是少得可怜，即便有，也常常被作者用来佐证他那些看似高深实则空洞的结论，让人感觉像是在听一个故作深沉的演讲，渴望着一个清晰的总结，却只等来了更多引人入胜却无用的修饰词。我期待的知识的清晰河流，最终变成了一片泥泞的沼泽，每一步都走得异常艰难。
评分与其说这是一本学术专著，不如说它是一系列情绪化的、略带偏执的个人宣言的集合。作者的语气中充满了对现有范式的强烈批判，但这种批判往往流于情绪宣泄，缺乏严谨的数据支持或令人信服的逻辑推导。比如，在论及传播理论的历史演变时，作者采取了一种近乎苛刻的审判姿态，将许多前辈学者的工作贬得一文不值，却没有提供一个真正更具解释力的替代方案。这种“全盘否定”的姿态，在我看来，是学术不成熟的表现。我需要的是建设性的批评，是基于事实和逻辑的论证，而不是一种高高在上的、充满傲慢的论断。书中充斥着诸如“无可救药的范式僵化”、“思想的殖民性残留”之类的强硬措辞，但当你深入探究时，却发现这些强硬的指控背后，支撑的论据轻如鸿毛。这本书读起来让人感到一种无谓的对抗性，而不是学术交流应有的开放和求知精神。
评分这本书的排版和装帧倒是无可指摘，纸质精良，装帧厚重，给人一种“重要著作”的错觉。然而，内容上的贫乏与形式上的精致形成了鲜明的对比。读到一半时，我开始怀疑作者是否真的对自己所探讨的主题有清晰的认识。许多章节的论述呈现出明显的循环论证倾向，观点似乎在不断地自我引用和印证，却从未真正向前推进。就好像作者在原地打转，试图用不同的角度描述同一个不痛不痒的现象。例如，关于“信息流动的非线性特征在后工业景观中的显现”那部分，我期待看到对当前数字化生态的深刻剖析，结果却得到了一堆关于“流动性”和“景观”的空泛描述，缺乏任何可操作性的见解或对未来趋势的有效预测。读完之后，我感觉自己更迷茫了，仿佛作者只是将一堆已有的学术观点进行了重新组合，而没有注入任何真正原创性的思考，这使得整本书读起来索然无味，像是一份没有灵魂的学术报告。
评分这是一次令人沮丧的阅读体验，充满了学术上的故作姿态。作者似乎坚信，只要堆砌足够多的哲学典故和难以理解的句子结构，就能自动提升文本的价值。很多段落读起来，我不得不反复查阅词典，不是因为生疏的词汇，而是因为作者刻意创造的、脱离日常逻辑的句法结构。这完全浪费了我的时间，因为那些本可以用简单明了的语言表达的观点，被故意包装得如此复杂，以至于读者首先要耗费巨大的精力去“破译”文字本身，而不是去吸收内容。我尤其对其中关于“后结构主义的符号重构对社会行动力的异化影响”的论述感到不耐烦，它就像一个没有配乐的哑剧，充满了手势和表情，但你完全不知道它到底在表达什么激动人心的内容。这本书更像是一本为评审委员会准备的自洽文本，而不是一本为广大学者或学生准备的实用工具书。它似乎在向读者发出挑战：“你能理解我吗？”而不是：“我想让你理解这个重要的问题。”
评分老实说，这本书的阅读节奏极其不均匀，简直像一部剪辑混乱的电影。有些章节为了阐述一个微不足道的概念，会用上数十页的篇幅进行铺垫和分析，让人感觉时间被无限拉长；而到了关键的理论过渡部分，作者却草草收场，仿佛突然想起了时间限制，仓促收工。这种节奏的失衡严重影响了阅读的连贯性和吸收效率。我发现自己不得不频繁地暂停阅读，以便让大脑从前几章的过度冗余中恢复过来，才能勉强跟上后面被压缩的内容。最让我费解的是，作者似乎对图表和视觉辅助工具有着强烈的排斥，使得原本需要通过流程图或模型来清晰展示的复杂关系，完全依赖于密密麻麻的文字进行描述。对于一个探讨“沟通”的书籍而言，这种对清晰视觉呈现的漠视，无疑是一种巨大的自我矛盾。结果就是，很多地方我只能依靠想象力去构建作者脑海中的那个“沟通结构”，过程极其耗费心神。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有