具体描述
Cesarean delivery - childbirth through an incision in the mother's lower abdomen - is now the most common major surgical procedure performed in the United States. No one argues over the fact that it can be a life-saving procedure when the baby or mother is at risk. But for almost three decades in this nation, cesarean deliveries have increased, without substantially better outcomes for babies or mothers. Experts warn that up to 50 percent of the more than 1 million C-sections performed here each year are unnecessary. And that is where Nicette Jukelevics, a certified childbirth educator, researcher and writer, steps in with this book. Jukelevics aims to give women the insights they need to make an informed decision about whether natural or C-section birth is best for them and their babies. She explains when C-sections are necessary, and when they are not needed. She also addresses the overuse and misuse of medical procedures that can complicate labor and lead to C-sections, as well as reasons doctors may support or suggest C-sections, including outdated medical information, fear of liability, and economic advantages measured in doctors' time. This work also examines midwifery practices shown to safely reduce cesarean deliveries, but ignored or resisted by hospitals. "Understanding the Dangers of Cesarean Birth" will interest not only expectant and future parents, but also to students and scholars of women's health, nursing, and public health.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最让我欣赏的是，这本书展现出了一种罕见的、跨越国界和文化背景的全球视野。作者似乎投入了巨大的精力去收集不同医疗体系下关于剖腹产率的对比数据，并探讨了经济发展水平、医疗资源分配乃至文化习俗如何共同塑造了分娩的现实。这种宏观的分析，使得我们能够跳出本地医疗环境的局限性来看待问题。它揭示了一个令人不安的真相：在一些资源相对匮乏的地区，剖腹产率的飙升可能源于培训不足的助产人员或对器械的过度依赖，而在一些高度发达的地区，过度干预则可能与医疗保险制度和对诉讼风险的规避有关。这种多维度的剖析，避免了将问题简单归咎于某一方的“恶意”，而是将其放置在一个复杂的社会经济背景下去理解。这本书更像是一份全球母婴健康倡导的蓝图，它呼吁的不是“不要剖腹产”，而是呼吁建立一个更尊重生理、更注重个体化护理、更透明的生育环境，这一点，我认为是其最深刻的价值所在。
评分这本书的叙事节奏把握得非常老道，它没有采用那种一味灌输恐惧的论调，反而更像是一位经验丰富、但又极其坦诚的导师在与你对话。我发现，许多关于剖腹产风险的讨论往往聚焦于手术本身带来的直接并发症，比如感染或出血，这些固然重要，但这本书的价值在于它深入挖掘了那些更微妙、更长远的“次级效应”。例如，作者在探讨肠道菌群的建立与长期免疫系统发展之间的联系时，描述得细致入微，让人对那些在分娩过程中“错失”的自然接触环节感到惋惜。更让我印象深刻的是，它并没有完全否定剖腹产在特定紧急情况下的必要性，而是通过对比“选择性剖腹产”和“紧急剖腹产”的比例差异，揭示了社会和制度层面是如何将本应是最后的手段，变成了一种常见的常规操作。这种对“系统性问题”的洞察，远远超出了一个简单的科普读物所能提供的深度。读完后，我对分娩的理解从一个纯粹的生理事件，扩展到了一个复杂的、受社会文化深刻影响的生命经验。
评分这本书的视角非常独特且引人深思，它没有陷入那种纯粹的技术性讨论，而是将焦点放在了“为什么”需要我们去理解剖腹产的潜在风险上。我尤其欣赏作者在开篇部分对现有医疗叙事模式的挑战。在现今社会，剖腹产似乎被描绘成了一种安全、高效的“升级选项”，仿佛自然分娩充满了不确定性和危险。然而，作者巧妙地通过梳理历史数据和对现代医学过度干预倾向的审视，迫使读者重新思考：我们追求的“安全”是否是以牺牲更深层次的健康和自主权为代价的？阅读过程中，我感觉自己像是在参加一场深入的、跨学科的研讨会，作者不仅引用了生物学和产科的文献，还巧妙地融入了社会学和公共卫生学的视角。这使得整本书的论证结构异常坚实，不是简单地喊口号，而是提供了一套完整的逻辑框架，帮助新手父母或关注母婴健康的人群，在面对生育决策时，能够做出更加知情、更符合个体需求的判断。那种被“标准化流程”推着走的无力感，在阅读这本书后得到了极大的缓解，取而代之的是一种被赋权的感觉。
评分作为一名对医疗伦理和患者权利极为关注的读者，这本书真正打动我的是其在维护女性身体自主权方面的坚定立场。作者没有使用过于激进的语言，但字里行间都流露出对“被告知权”的尊重。在很多医院环境中，孕妇常常处于信息不对等的状态，医疗术语的堆砌和时间紧迫的决策过程，使得许多人在半推半就中同意了剖腹产。这本书通过详尽的案例分析和对知情同意书背后隐藏的复杂性的剖析，清晰地展示了流程的优化常常以牺牲个体的深入理解为代价。书中对于“分娩计划”和“无效医疗”的讨论尤其发人深省，它提醒我们，医疗干预必须是基于明确的、可衡量的临床指征，而不是基于便利性或习惯。我甚至觉得，这本书的价值不仅仅局限于产科领域，它为所有面对复杂医疗决策的患者提供了一个思考范本：如何有效地提问、如何坚持自己的界限，以及如何在看似权威的系统中保持清醒的批判性思维。
评分这本书的结构安排极具匠心，它巧妙地平衡了科学的严谨性和人文的关怀。我发现作者在介绍每一项潜在风险时，总能迅速地将话题拉回到对母亲和新生儿整体健康福祉的影响上，而不是停留在冰冷的统计数字中。比如，对于“首次剖腹产增加未来妊娠风险”的阐述，作者不仅罗列了子宫瘢痕和前置胎盘的概率，更重要的是，它描绘了这种风险如何影响一个家庭未来生育规划的心理层面和实际操作难度。这种由点及面的叙述方式，让读者在获取知识的同时，也建立起一种对生命连续性的敬畏感。此外，书中对疼痛管理和术后恢复期的描述也异常真实和细腻，它撕下了剖腹产“快速康复”的面具，让人们正视其对身体恢复过程的深远影响。这本书的语言风格是那种沉静而有力的，它不会让你恐慌，而是让你装备好知识，以一种更积极、更主动的姿态去迎接生命中最重大的事件之一。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有