Derrida and Legal Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Goodrich, Peter (EDT)/ Hoffmann, Florian (EDT)/ Rosenfeld, Michel (EDT)/ Vismann, Cornelia (EDT)

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2008-11-15

价格:USD 115.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780230573611

丛书系列:

图书标签:

• 解构主义
• 法理学
• 德里达
• 法律理论
• 批判法学
• 后结构主义
• 哲学
• 法律哲学史
• 政治哲学
• 文本理论

《形而上学与法》 内容简介： 《形而上学与法》一书深入探讨了西方形而上学传统对于法律思想形成的深刻影响。本书并非孤立地审视法律理论，而是将其置于更广阔的哲学背景之下，剖析了数千年来西方哲学关于实在、真理、理性、主体性等核心概念如何塑造了我们对法律的理解、实践和组织。 本书首先回溯了古希腊哲学的源头，特别是柏拉图和亚里士多德的思想。书中分析了“理念论”如何渗透进自然法学，将永恒不变的、超越性的“法”的概念引入法律思想，并阐述了为何这种思路在强调“实在”和“本质”的形而上学框架下，使得法律被视为一种对更高秩序的模仿或揭示。接着，本书将目光投向中世纪，考察了经院哲学如何整合亚里士多德的形而上学与基督教神学，进一步巩固了神圣的、目的论的法律秩序观。 进入近代，本书重点审视了笛卡尔以来理性主义的兴起，以及康德的批判哲学对法律形而上学的影响。书中详细阐释了“主体性”概念的凸显，以及理性如何成为法律的基石，为法官的判决和立法者的制定法提供了依据。同时，本书也探讨了经验主义的兴起，特别是霍布斯、洛克和休谟等思想家如何挑战纯粹的理性主义，将法律的根源更多地置于社会契约、同意和功利主义之上，但即便如此，其对“实在”和“权力”的关注，依然深深烙印着形而上学的痕迹。 本书的中间部分，着重分析了黑格尔的辩证法以及其对法律观念的重塑。书中阐释了“精神”如何通过历史发展，在家庭、市民社会和国家中实现自身的自由，而法律正是这一实现过程中的关键环节。黑格尔对“实在性”和“精神性”的辩证统一，为理解现代国家与法律的内在联系提供了深刻的哲学框架。 随后，本书深入探讨了19世纪末和20世纪初涌现的多种哲学思潮，如尼采的权力意志、马克思的唯物史观、现象学和存在主义等，它们如何对传统的法律形而上学提出了挑战。书中分析了这些思潮如何质疑西方形而上学对普遍性、客观性和主体性的预设，转而关注权力、经济基础、语境和个体生存等非传统维度。 本书的后半部分，将分析这些哲学挑战如何转化为具体的法律理论发展，例如法律实证主义对自然法的批判，法律现实主义对司法实践的关注，以及后结构主义和解构主义对法律文本和意义的重新解读。书中并非简单地罗列这些理论，而是通过追溯它们背后的形而上学预设和对传统形而上学的回应，来揭示法律思想的演变轨迹。 最后，《形而上学与法》将尝试超越单纯的哲学史梳理，引申出对当代法律实践的启示。书中探讨了在后形而上学的时代，我们该如何理解法律的权威、正义的标准以及法律的未来发展方向。本书旨在帮助读者认识到，即便是最具体的法律实践，也可能深深地根植于某些不言自明的形而上学假设之中，理解这些假设，有助于我们更深刻地反思和重塑我们所处的法律世界。本书适合法学研究者、哲学爱好者以及对法律与思想史有深度兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本书明显是为那些愿意投入大量时间进行深度阅读的读者准备的。纸张的质感温润，字体的选择沉稳大气，但页码之间的逻辑跳跃和段落间的内在联系，要求读者必须保持高度的专注力。它不是那种可以放在咖啡馆里轻松翻阅的消遣读物；它需要一个安静、不受打扰的空间，以及一颗愿意被反复锤炼的心灵。每一次我试图快速浏览时，都会发现自己错过了关键的语境提示或脚注中隐藏的深意，不得不退回去重新审视。作者在构建论证时，似乎有一种故意设置的“阅读障碍”，但这障碍并非为了炫耀学问，而是为了确保读者理解的每一步都是基于充分的自我论证和内化。这种“抗拒速读”的设计哲学，反过来强化了文本本身的重量感和不可替代性。它最终呈现的，是一种慢工细活的智力成果，值得读者用同等的时间和专注去回报。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正令人称奇的地方，在于它对“边缘地带”的聚焦。它没有满足于停留在纯粹的哲学思辨层面，而是巧妙地将德里达对文本和差异性的探讨，植入到了司法实践中那些最棘手、最模棱两可的领域。我特别留意了其中关于“例外状态”与“常规秩序”之间张力的分析，那段论述仿佛一束强光，瞬间照亮了法律体系中最隐蔽的结构性矛盾。作者似乎在暗示，真正的法律智慧并不存在于那些被完美阐释的案例中，而恰恰隐藏在那些无法被现有框架完全吸纳的边缘事件里。阅读时，我感觉自己不是在读一本学术专著，而是在参与一场高风险的智力游戏，每一步都必须小心翼翼，因为走错一步，就可能跌入逻辑的深渊。这种对“不可译性”和“无法裁决性”的深刻捕捉，使得这本书超越了单纯的学术评价，更像是一部关于权力、语言与道德责任的深度田野调查报告。它提出的每一个问题都带着一种令人不安的紧迫感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格之多变，简直像一位得了多重人格的学者在对话。有时候，它极其严谨，引用的哲学典籍和判例分析犹如精密的瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都无可挑剔，逻辑链条坚不可摧，让人不得不赞叹其学识的渊博和论证的周密。然而，在下一章，叙述的口吻会突然变得极富诗意和隐喻性，仿佛哲学家卸下了学术的盔甲，开始低声私语他对于“正义”在虚空中飘浮的困惑。这种风格的切换，初读可能会让人感到些许跳跃，但深入其中，我逐渐领悟到，这种不稳定正是作者刻意为之——它模仿了德里达思想本身那种拒绝被简单归类的动态过程。这种动态性使得全书的阅读体验充满了意外和惊喜，你永远不知道下一句话会将你的认知推向何方。它迫使读者不仅要理解“他说了什么”，更要理解“他如何构建这个表达的”。对于习惯了传统学院派清晰分明的论述结构的读者来说，这无疑是一次挑战，但对于渴望突破思维定势的人而言，这无疑是一场思想的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计初看之下有些朴实，但细细品味，那种沉静中蕴含的思辨张力，恰恰与德里达思想的内核相呼应。我刚翻开前几页，就被那种抽丝剥茧的论证方式所吸引。它不像一些法学著作那样，上来就抛出宏大叙事或僵硬的教条，而是像一位经验老到的导游，带着你走进一片迷雾重重的思想丛林。作者显然对文本的解构性有着深刻的理解，尤其是在处理法律文本的“在场”与“缺席”时，那种对语言边界的不断试探和颠覆，让人不得不停下来反复咀嚼那些看似矛盾却又无比精妙的论断。阅读过程中，我时常会产生一种强烈的自我反思，即我们习以为常的法律确定性，究竟是建立在何种脆弱的基石之上？这本书没有给出简单的答案，反而更像是在提供一把精密的解剖刀，鼓励读者亲自去剖析那些我们深信不疑的法律概念。那种阅读体验，与其说是学习知识，不如说是一种智识上的历险，一次对理性主义传统发起的温柔而坚决的挑战。那种深入到法条细微之处的敏感性，使得即便是最枯燥的法律条文，也焕发出令人不安的活力。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我的震撼，主要来自其对“承诺”与“缺席”之间辩证关系的重新定义。以往理解的法律义务，大多建立在明确的契约和可预期的后果之上，但作者引入德里达的视角后，我开始思考，法律的效力是否更多地依赖于一种永恒的、无法完全兑现的“承诺”本身？那种对未来无限开放的可能性，反而构成了当下法律体系得以运转的必要条件。这种倒置的逻辑，对我原有的理解体系产生了巨大的冲击。阅读完最后几页时，我甚至产生了一种对所有既定法律概念的敬畏感——不是因为它们的神圣不可侵犯，而是因为它们自身所承载的、永恒的自我解构的潜力。它没有提供任何关于“如何改革法律”的具体蓝图，但它提供的批判工具的锋利程度，远超任何实操指南。这本书更像是一面高精度镜子，映照出法律实践中那些我们既熟悉又陌生的幽灵，迫使我们直面那些看似坚不可摧的结构深处的虚空。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆