具体描述
Understanding Media Users: From Theory to Practice focuses on the blurred concept of the “active audience” at the core of media studies. examines the relationship between media and audiences by one of the world’s leading media scholars provides a history of media effects’ and an overview of the current analytical approaches that constitute media reception theory charts some of the most important interfaces of media reception and interaction - TV, film, the Internet, advertising, journalism, and tourism studies concludes with additional insights into the future of media reception in a global age
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程，让我产生了强烈的“阅读的徒劳感”。它大量的篇幅用于回顾了媒介理论史上的经典观点，从麦克卢汉的“媒介即信息”到布尔迪厄的“文化资本”在数字领域的延伸。这固然是对前人成就的尊重，但对于一个期待了解“当前”用户如何运作的人来说，这更像是一份详尽的历史脚注，而非具有前瞻性的分析。书中对于“用户”这个主体的刻画，也显得过于静态和理想化了。它似乎预设了一个理性的、有能力完全掌控自己媒介选择的“超级用户”，但现实中的大多数人，是在信息过载和注意力稀缺的夹缝中摸索前进的。书中关于“数字鸿沟”的讨论也相对陈旧，它似乎停留在“接入互联网”的层面，而没有深入探讨在“接入”之后，不同社会阶层如何利用媒介进行权力实践和身份构建的细微差别。我期待这本书能提供更精妙的工具，帮助我们理解那些隐藏在“点赞”和“转发”背后的微妙的社会动力学，而不是简单地将这些行为归因于技术设定。这本书的价值，可能更多地体现在为初学者建立一个理论词汇库，但对于资深研究者而言，其新鲜感和洞察力是明显不足的。
评分从写作风格的角度来看，这本书的语言风格显得异常的学术化和去个人化，仿佛是多位不同风格的学者赶稿期限前匆匆拼凑而成的一部文集。在某些章节，你能感受到那种严谨的社会科学的论证腔调，充斥着大量的被动语态和复杂的从句结构，读起来需要不断地停下来查阅生僻的术语解释。然而，紧接着下一章，风格又会骤然转向一种更偏向文化研究的、充满隐喻和象征的手法，比如大谈特谈“屏幕之光”如何重塑了现代人的“在场感”。这种风格的剧烈摆动，使得读者很难建立起一种持续的信任感：作者究竟是想做一个实证主义者，还是一个后结构主义的批评家？更令人困扰的是，书中引用的文献似乎更偏向于某个特定地域或特定年代的学术圈子，对于全球化背景下的媒介生态，尤其是一些新兴市场或非西方语境下的用户行为模式，几乎是完全空白的。一本试图“理解”媒介用户的书，如果其视野只局限在某一个相对狭窄的知识生态系统内，其结论的普适性自然会大打折扣。我更欣赏那些能够跨越学科壁垒，用统一而清晰的语言，描摹出媒介复杂图景的作者。
评分这本书的叙事节奏，说实话，有点像坐在一辆时速不均的火车上，一会儿急刹车，一会儿又慢悠悠地爬坡，让人很难真正沉浸进去。它在讨论媒介技术迭代对个体认知结构的影响时，突然会插入一长段对九十年代早期互联网泡沫的反思，这种跳跃感让人不得不频繁地去翻阅目录，以确定自己是否漏掉了什么关键的逻辑过渡。我尤其注意到，作者似乎对“被动接受”的旧有模型持有一种近乎批判的态度，但当他试图提出一个全新的“主动建构”模型时，新的理论框架却显得空中楼阁，缺乏坚实的论据支撑其革命性。比如，书中有一节专门分析了短视频平台上“算法推荐”的“茧房效应”，这本是一个极好的切入点，但作者的分析止步于描述现象——用户接收到的内容越来越同质化——然后便转向了对“数字素养”的泛泛而谈，仿佛只要提高了素养，这个技术结构性的问题就能迎刃而解。这种处理方式，给我一种“避重就轻”的观感。真正有价值的学术著作，应当敢于直面技术与社会结构之间的张力，而非在理论的舒适区内打转。我期待的是更硬核的、能挑战我固有认知的论述，而不是这种温和的、人畜无害的概述。
评分这本书的封面设计初看之下，倒是颇为引人注目，那种深邃的蓝色调配上极简的字体排版，确实给人一种专业且引人深思的感觉。然而，一旦翻开内页，我发现自己很快就陷入了一种困惑之中。它似乎想涵盖的领域过于庞杂，从早期的广播电视理论，到当下炙手可热的社交媒体算法，再到一些晦涩难懂的符号学分析，都试图蜻蜓点水般地触及一下。问题在于，这种广撒网的做法，最终导致了每一个主题都缺乏足够的深度挖掘。例如，当它谈到“用户参与度”时，期望读者能从中学到一套立即可用的分析框架，但它提供的更多是教科书式的定义堆砌，没有给出哪怕一个贴近现实的、经过严格验证的案例研究来佐证其观点。我更希望看到的是，作者能够聚焦于一两个核心的媒介现象，然后用扎实的实证数据或精妙的理论推导，为我们揭示其内在的运行机制。坦白说，读完第一章后，我感觉自己像是站在一个巨大的信息集市的入口，被各种叫卖声包围，却找不到任何一家摊位愿意真正停下来，深入地探讨某一种商品的本质。这种浅尝辄止的态度，对于一本定位为“理解”媒介用户的著作来说，无疑是一种遗憾。阅读体验是流畅的，语言组织也算清晰，但这更像是一份详尽的目录，而非一部深刻的论著。
评分这本书的结构组织上存在一个明显的缺陷，那就是对“技术中立性”这个核心议题的处理上显得犹豫不决。在某些章节，作者仿佛在暗示技术本身具有强大的、不可抗拒的塑造力，这让读者感受到一种被动的宿命感；而在另一些章节，他又强调用户如何通过“越轨”行为来“黑客化”或“挪用”媒介技术，展示了强大的能动性。这种在两个极端之间摇摆不定的论证策略，最终导致了理论上的模糊不清。一本优秀的媒介研究书籍，应该清晰地界定技术与社会之间的互动边界，或者至少要提供一个明确的分析框架来衡量这种张力。此外，这本书在数据呈现上似乎也存在一些选择性的倾向。我注意到，它花费了大量的篇幅来分析那些戏剧性的、具有高新闻价值的媒介事件，但对于构成用户日常经验的、更平淡无奇的媒介使用习惯，却着墨不多。日常性往往蕴含着最深刻的社会结构信息，而这本书却似乎更偏爱那些耸人听闻的“热点”。总而言之，它像一个过于雄心勃勃的建筑师，试图在同一块地基上建造风格迥异的几栋楼，最终导致整体结构缺乏统一的美感和稳固性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有