具体描述
Despite George W. Bush's professed opposition to big government, federal spending has increased under his watch more quickly than it did during the Clinton administration, and demands on government have continued to grow. Why? Lawrence D. Brown and Lawrence R. Jacobs show that conservative efforts to expand markets and shrink government often have the ironic effect of expanding government's reach by creating problems that force legislators to enact new rules and regulations. Dismantling the flawed reasoning behind these attempts to cast markets and public power in opposing roles, "The Private Abuse of the Public Interest" urges citizens and policy makers to recognize that properly functioning markets presuppose the government's ability to create, sustain, and repair them over time.The authors support their pragmatic approach with evidence drawn from in-depth analyses of education, transportation, and health care policies. In each policy area, initiatives such as school choice, deregulation of airlines and other carriers, and the promotion of managed care have introduced or enlarged the role of market forces with the aim of eliminating bureaucratic inefficiency. But in each case, the authors show, reality proved to be much more complex than market models predicted. This complexity has resulted in a political cycle - strikingly consistent across policy spheres - that culminates in public interventions to sustain markets while protecting citizens from their undesirable effects. Situating these case studies in the context of more than two hundred years of debate about the role of markets in society, Brown and Jacobs call for a renewed focus on public-private partnerships that recognize and respect both sectors' vital - and fundamentally complementary - roles.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的冲击是缓慢渗透的，而非猛烈撞击。它不像那些揭露丑闻的畅销书那样追求速度和爆炸性，它的力量在于其恒久的、结构性的洞察力。作者巧妙地运用了时间线的对比，展示了某个机构在不同领导层管理下的行为变迁，这使得所谓的“文化基因”的说辞显得苍白无力，因为很明显，环境和激励机制才是决定行为模式的关键变量。我特别欣赏它对“激励错位”这一概念的细致阐发，它说明了即使是正直的人，当他们所处的系统奖励的是短期、私人的成功而非长期的、公共的福祉时，系统性的滥用就成了必然的产物。这种论述避免了将责任完全推给个体，而是将焦点引向了如何设计一个能够激励正直行为的公共系统。它挑战了我们对“效率”和“问责”的传统定义，迫使我们思考：一个“有效率”地为少数人牟利，但对多数人造成系统性伤害的系统，是否真的值得我们维护？这本书的阅读体验是一场智力上的马拉松，它需要读者投入，但回报是获得了对当代权力运作机制更深刻、更具批判性的理解。
评分老实说，这本书的笔调冷峻得近乎残酷，但其所揭示的社会肌理却异常真实。它成功地避开了那种常见的、将所有问题都归咎于“坏人”的简单化叙事。相反，它着重探讨的是“结构”如何诱导甚至强迫理性人在特定位置做出“非理性”的、有利于私方的决策。这是一种更深层次的批判，它指向了制度设计本身可能存在的内生缺陷。例如，书中对特定行业监管委员会的构成和运作机制的分析，揭示了“旋转门”效应是如何成为常态，而不是例外。你看到那些曾经制定规则的人，转眼间就成了被监管对象的说客，拿着公共领域的知识为私利服务。这种知识的倒卖和忠诚的切换，是权力腐蚀的温床。这本书的论证结构严密，层层递进，仿佛在构建一个完美的逻辑闭环，最终指向一个令人沮丧的结论：在缺乏强有力外部制衡时，公共利益的捍卫者在面对专业化的私利游说团队时，其防线是何等脆弱。它不仅仅是控诉，更像是一份对现代治理模式的深度反思，要求我们重新审视“谁来监督监督者”这个古老命题的当代意义。
评分我花了整整一个周末才将这本书啃完，那种感觉与其说是阅读，不如说是一场漫长的、令人窒息的社会病理学诊断。作者的叙事手法极其大胆，夹杂着大量的法律条文引用和机构内部邮件的碎片，让人感觉自己像是一个在迷宫中摸索的侦探，试图拼凑出全貌。最让我震撼的是对“合理化”过程的描述——如何通过复杂的金融工具和政策语言，将赤裸裸的利益输送包装成“市场效率提升”或“必要的监管简化”。这种文字游戏的高明之处在于，它利用了公众对专业术语的疏离感，成功地将掠夺行为合法化了。书中对几个具体案例的解构，如某项关键基础设施的私有化过程，简直是一部教科书级别的权力运作展示。它展示了如何利用信息不对称，如何利用对规则的精通来规避监管，最终实现对公共资产的有效控制。阅读过程中，我多次暂停下来，上网搜索书中所提及的那些晦涩的法规，每一次搜索都加深了我的无力感——这不只是某个人犯了错，而是一个系统性的、自我强化的生态系统，其目标就是不断地从公共池塘中舀水自用。这本书需要读者具备一定的耐心和专注力，因为它拒绝提供廉价的煽动，而是要求你亲自参与到这场复杂辩论的逻辑链条中。
评分初翻此书，我本以为会读到一连串耸人听闻的阴谋论，但出乎意料的是，作者采取了一种高度克制和学术化的态度来构建论点。它几乎像一份详尽的审计报告，充满了数据和引用，但其背后蕴含的道德批判力量却比任何激昂的演讲都更具穿透力。它没有使用夸张的形容词，而是让事实本身替自己说话，而那些事实的组合起来的图景，比任何虚构的故事都更加骇人。作者对于“信息垄断”如何转化为“权力垄断”的路径描绘得极为清晰：通过控制信息流、定义讨论的框架，使得那些真正损害公共利益的行为，在公众视野中始终处于模糊地带。这种对信息生态的掌控，是当代权力运作的核心。书中对特定法案在国会或议会中通过前后数据对比的分析，揭示了在关键时刻，那些原本反对的力量是如何在幕后被收买、被分化，或被给予了足以令其噤声的“回报”。这本书迫使读者走出舒适区，去理解政治和经济的交汇点上，那些看似不经意的政策微调，是如何累积成对整个社会资源的巨大重新分配。
评分这部作品，坦率地说，读起来就像是在窥视一个被精心遮掩的后院，那些原本应该由公共信托来维护的角落，却被一股无形的力量私自挪用和侵蚀。作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了那些看似合法、实则腐朽的结构性漏洞。我们常以为，在光天化日之下运行的机构，其行为必然受到公众的监督和制约，但这本书无情地揭示了“过程透明”往往只是粉饰太平的外衣。它深入探讨了那种微妙的权力转移过程，即那些本应服务于最大多数人的资源和决策权，是如何一步步滑向少数既得利益集团的口袋。书中对某些关键历史节点的分析尤其令人不安，它们不仅仅是孤立的失误，更像是一系列精心策划的、旨在优化私利最大化的战略部署。读罢掩卷，你很难再用从前的天真去看待那些报纸上的头条新闻，因为你知道，真正的角力往往发生在那些不被报道的会议室和密签的备忘录里。这本书的价值在于，它迫使我们直面这样一个事实：公共领域的边界正在被悄无声息地重新划定，而我们这些普通公民，常常是最后一个知道自己利益受损的人。它不提供简单的答案，而是留下了一系列尖锐的问题，关于责任、关于问责制在面对复杂利益网络时的脆弱性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有