具体描述
On a hot summer day in 1876, George Armstrong Custer led the Seventh Cavalry to the most famous defeat in U.S. military history. Outnumbered and exhausted, the Seventh Cavalry lost more than half of its four hundred men, and every soldier under Custer's direct command was killed.It's easy to understand why this tremendous defeat shocked the American public at the time. But with "Custerology", Michael A. Elliott tackles the far more complicated question of why the battle still haunts the American imagination today. Weaving vivid historical accounts of Custer at Little Bighorn with contemporary commemorations that range from battle reenactments to the unfinished Crazy Horse memorial, Elliott reveals a Custer and a West whose legacies are still vigorously contested. He takes readers to each of the important places of Custer's life, from his Civil War home in Michigan to the site of his famous demise, and introduces us to Native American activists, Park Service rangers, and devoted history buffs along the way. Throughout, Elliott shows how Custer and the Indian Wars continue to be both a powerful symbol of America's bloody past and a crucial key to understanding the nation's multicultural present.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最让我眼前一亮的是作者对于“环境塑造人”这一主题的独特视角。他似乎认为，比起个人意志，地理、气候乃至资源分布对事件走向的影响更为深远和决定性。书中有大量的篇幅用于描述特定地域的生态环境如何潜移默化地影响了当地人的思维模式和决策习惯。这种“环境决定论”的叙事视角，为传统历史叙事提供了一种全新的、近乎冷酷的科学解释框架。例如，对某次关键战役的描述，不再仅仅聚焦于将领的战术指挥，而是深入探讨了当地的水源、植被甚至季节变化如何在不为人知的地方，悄无声息地导向了最终的结果。这种对宏观力量的强调，使得那些曾经被神化的英雄人物瞬间回归凡人，他们的成功或失败，都成了自然法则下必然的产物。这种抽离了浪漫色彩的叙述方式，初看有些令人不适，但深入思考后，反而觉得这种对客观规律的敬畏，才是对历史更深层次的理解与尊重。这本书成功地将历史学与环境科学进行了大胆而有效的融合。
评分我必须承认，这本书的情感基调是异常低沉和压抑的。它没有试图去美化历史，也没有刻意去煽动同情。作者的文字如同冰冷的解剖刀，冷静地剖析着人性在极端压力下的扭曲和坚韧。书里的人物，无论地位高低，似乎都在被一股巨大的、无法抗拒的命运之手推搡着，他们的挣扎、牺牲，甚至最终的覆灭，都写得极其克制，却又字字锥心。特别是对某些关键人物的心理刻画，简直达到了令人窒息的程度，那种身处绝境却又不得不保持体面的伪装，被描绘得淋漓尽致。读完最后一章，我感到一种深深的疲惫，不是因为内容太复杂，而是因为情绪上被大量地消耗了。它没有提供任何廉价的慰藉或英雄主义的口号，只是赤裸裸地呈现了历史的残酷真相。这本书不适合在轻松愉快的周末下午阅读，它需要在一个安静、心无旁骛的环境中进行，因为它要求你直面那些难以承受的重量，并与之共处。
评分这本书的结构设计简直是一场精妙的迷宫。它没有采用传统的时间线叙事，而是像一个多棱镜一样，从不同的时间点、不同的当事人的视角反复切入同一个核心事件，每一次切换都像是在旋转镜面，照亮了事件中先前被忽略的一角。这种非线性的叙事手法，极大地增强了悬疑感和多维度的解读空间。起初，我被这种跳跃搞得晕头转向，总是在试图将各个碎片拼凑成一个完整的画面。但随着阅读的深入，我开始享受这种“拼图”的过程，每一次新的章节都像是找到了另一块关键的拼图，让整个局势变得更加清晰，同时也带来了新的困惑。作者高超的笔力在于，即便视角不断转换，人物的内心世界却始终保持着高度的一致性和真实性。通过这种反复的拉扯和重构，最终呈现给读者的，不再是一个单向度的“历史结论”，而是一个充满张力和未解之谜的复杂现场。对于喜欢深度剖析、推敲细节的读者来说，这无疑是一场智力上的盛宴。
评分这本书的叙事节奏感实在让人有些捉摸不透，开头部分仿佛沉入了历史的迷雾之中，用了大量的笔墨去描绘那个时代背景下的社会图景和人物群像，细节之丰富令人赞叹，但也因此使得情节推进得异常缓慢，我好几次都差点被那些详尽的史料和环境描写绊住脚跟。作者似乎特别热衷于构建一个宏大而又错综复杂的舞台，每一个配角都有着自己的小算盘和复杂的身世，这无疑增加了作品的厚重感和真实性，但对于追求快节奏阅读体验的读者来说，可能会感到有些枯燥。不过，一旦熬过了前期的铺垫，故事的张力就开始慢慢地显现出来，尤其是当核心冲突开始浮现时，那种历史洪流下个体命运的无力感和挣扎，才真正开始冲击读者的内心。我尤其欣赏作者在处理那些道德模糊地带时的那种克制与深入，没有简单地将人物脸谱化，而是将他们的行为动机挖掘得极其精微，让人在阅读的过程中不断地与自己的认知进行辩论。整体来说，这本书更像是一部需要耐心细品的历史画卷，而非那种直奔主题的叙事小说，它要求读者沉下心来，去感受那种缓慢流淌的时间感和历史的重量。
评分读完这本厚厚的书，我最大的感受是作者在资料搜集和考证上的那股近乎偏执的认真劲儿。书中的每一个论断，似乎都有着详实的数据和跨领域的佐证支撑，从地理、军事到当时的文化风俗，几乎没有留下任何可以被轻易挑剔的漏洞。这种严谨性无疑让作品的权威性大大提升，尤其是在阐述那些关键的转折点时，作者总能拿出令人信服的证据链条，将复杂的历史事件抽丝剥茧，还原出最接近真相的面貌。然而，这份过度的严谨有时也成了双刃剑。为了确保论证的无懈可击，行文中时不时会插入大段的学术性探讨和对原始文献的引用分析，这对于非专业背景的读者来说，无疑是一道不小的门槛。我时常需要停下来，查阅一些背景知识，才能真正跟上作者的思路。但这似乎也是这本书的定位所在，它不是一本通俗读物，而更像是一部需要被认真对待的学术研究成果。它强迫你思考，而非仅仅是被动接受，这种挑战读者的阅读习惯的方式，虽然累人，却也令人敬佩。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有