具体描述
The Leo Frank case of 1913 was one of the most sensational trials of the early twentieth century, capturing international attention. Frank, a northern Jewish factory supervisor in Atlanta, was convicted for the murder of Mary Phagan, a young laborer native to the South, largely on the perjured testimony of an African American janitor. The trial was both a murder mystery and a courtroom drama marked by lurid sexual speculation and overt racism. The subsequent lynching of Frank in 1915 by an angry mob only made the story more irresistible to historians, playwrights, novelists, musicians, and filmmakers for decades to come.Matthew H. Bernstein is the first scholar to examine the feature films and television programs produced in response to the trial and lynching of Leo Frank. He considers the four major surviving American texts: Oscar Micheaux's film "Murder in Harlem" (1936), Mervyn LeRoy's film "They Won't Forget" (1937), the "Profiles in Courage" television episode "John M. Slaton" (1964), and the two-part NBC miniseries "The Murder of Mary Phagan" (1988). Bernstein explains that complex issues like racism, anti-Semitism, class resentment, and sectionalism were at once irresistibly compelling and painfully difficult to portray in the mass media. Exploring the cultural and industrial contexts in which the works were produced, Bernstein considers how they succeeded or failed in representing the case's many facets. Film and television shows can provide worthy interpretations of history, Bernstein argues, even when they depart from the historical record."Screening a Lynching" is an engrossing meditation on how film and television represented a traumatic and tragic episode in American history-one that continues to fascinate people to this day.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从结构上来看，这本书的章节安排极具匠心。它不是那种线性叙事的一本正经，而是采用了大量闪回和跳跃式的剪辑手法，时空不断地在过去与“现在”（故事发生的时间点）之间穿梭。这种非线性叙事一开始读起来可能会稍微有些挑战，需要读者时刻保持专注力，但一旦适应了作者的节奏，就会发现这种编排极大地增强了悬念感和宿命感。每一次时间线的切换，都像是为之前发生的事件增加了一个新的维度或注释，使得整体的图景愈发清晰但又更加沉重。作者对铺垫的使用简直是教科书级别的，那些在初期看似无关紧要的道具、只言片语的对话，都会在后半段以一种令人意想不到的方式被激活，产生巨大的回响。我尤其赞赏作者处理信息密度的方式，他能够在不让读者感到信息过载的前提下，塞入极其丰富且有深度的文化符号和历史 संदर्भ。这本书读完后，我感觉自己的思维框架也被稍微重塑了一下，因为它迫使你从更宏大和多维度的角度去看待个体命运与历史进程之间的复杂纠葛。
评分说实话，我一开始对这类题材的书持保留态度，总担心它会落入刻板说教或者过于情绪化的窠臼。然而，这本书的叙事策略完全出乎我的意料。它采取了一种近乎冷峻的、客观的观察视角，让读者自己去拼凑和解读事件的真相与复杂性。作者娴熟地运用了多重叙事视角，不同人物的内心独白和外部观察交织在一起，形成了一张密不透风的信息网。这种结构设计非常考验读者的耐心和理解力，因为它要求你主动去连接那些看似松散的线索。书中对于权力结构运作方式的剖析，特别是地方层面的那种微妙的权力制衡与倾轧，写得入木三分，没有一句废话，全都是对社会动态的精准捕捉。我特别留意了作者是如何处理历史细节的考据，那些看似不经意的背景描述，背后显然是做了大量的案头工作的。这种扎实的基本功，让整个故事的基调显得无比真实可信，而不是凭空想象。阅读过程像是在解谜，但谜底揭晓时，带来的冲击感并非简单的震惊，而是一种对人性深处隐秘角落的探究所带来的复杂情绪。
评分这本书带给我的震撼，很大程度上源于它对“集体心理”的深刻洞察。它没有将焦点仅仅停留在某几个核心人物身上，而是着墨于群体在压力下的行为异化和道德滑坡。作者笔下的“围观者”群体，其复杂性令人不寒而栗，他们既是受害者，又是潜在的加害者，这种角色的模糊性正是作品的精妙之处。书中对群体情绪的渲染，处理得极为微妙，没有夸张的渲染，而是通过细节的累积，营造出一种压抑、窒息的氛围，让你清晰地感受到那种社会舆论的无形重压是如何一步步将个体推向绝境的。我注意到，作者在处理道德困境时，采取了一种极度审慎的态度，他拒绝给出简单的对错判断，而是将所有的评判权交还给了读者自己。这种“开放式结局”的精神内核，让这本书的生命力远超合上封面的那一刻。合上书后，我花了好几天时间整理思绪，书中描绘的那些场景和人物的某些反应，至今仍在我脑海中挥之不去，这无疑是一部具有持久影响力的佳作。
评分这本书的封面设计得非常引人注目，那种略带年代感的字体和暗沉的色调，立刻就让人联想到了历史的厚重感。我打开这本书，首先被它精良的装帧和纸张质感所吸引，这显然是一部经过精心打磨的作品，不是那种快餐式的出版物。翻开第一页，作者开篇的叙事手法就展现出了高超的文学功力，他没有急于抛出核心事件，而是选择了一种非常细腻、近乎散文化的笔触，去描摹那个特定时代背景下的社会肌理和人物心境。读着读着，我仿佛被拽入了一个由文字构筑的、充满张力和复杂情绪的场景之中。叙事节奏的把握恰到好处，像是在缓缓拉开一幅宏大的历史画卷，每一个细节的堆砌都充满了暗示性。书中对特定场景的感官描写尤其出色，气味、声音、光影的转换，都细腻得让人身临其境。我尤其欣赏作者在塑造主要人物群像时的那种克制与深刻，他们不是扁平的符号，而是活生生地被时代洪流推搡着前进的个体，他们的选择与挣扎，都让人深思。整体来看，这本书在文学层面的完成度极高，它提供了一种沉浸式的阅读体验，让你在不知不觉中，对故事背后的社会议题产生了强烈的共鸣和探究欲。
评分这本书的语言风格对我来说，简直是一场酣畅淋漓的文字盛宴。它的句法结构变化多端，时而如急流般一泻千里，将情绪推向高潮；时而又像老旧的留声机，发出缓慢而沉着的低吟，让人细细品味每一个词语的重量。我发现自己常常需要停下来，不是因为看不懂，而是因为某个措辞或者比喻太过精妙，让人忍不住要反复咀嚼。作者似乎对日常用语有着一种提炼和重塑的能力，他能把最普通的场景描述得充满张力。特别是在描绘人物之间那些无声的对话和眼神交锋时，文字的留白艺术达到了极高的境界，你读到的信息往往只是冰山一角，水面下隐藏的情感暗流需要读者自己去体会。这本书的阅读体验是高度互动的，它不喂给你现成的答案，而是提供了一架精密的显微镜，邀请你去观察那些不易被察觉的社会裂痕。我强烈推荐给那些对文学性有较高要求的读者，它不仅仅是在讲述一个故事，更是在展示语言本身的力量和可能性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有