Casenotes Legal Briefs Evidence pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Casenotes

出品人:

页数:156

译者:

出版时间:2009-5

价格:289.00元

装帧:

isbn号码:9780735561595

丛书系列:

图书标签:

• Evidence
• Legal Briefs
• Casenotes
• Law School
• Legal Education
• Law
• Study Aids
• Civil Procedure
• Criminal Procedure
• Constitutional Law

《证据法要览》 引言 在法律实践的漫长画卷中，证据扮演着至关重要的角色，它是连接事实与法律的桥梁，是伸张正义的基石。无论是刑事案件中对被告人定罪量刑的依据，还是民事案件中对权利义务的判定，亦或是行政诉讼中对政府行为的审查，都离不开对证据的全面、准确、合法的收集、审查与运用。本书《证据法要览》旨在为法律从业者、法学研究者以及广大法律爱好者提供一本系统、详实的证据法学习与参考工具。 本书核心内容概览 本书并非对某一特定案例集或法律文本进行简单罗列，而是以证据法的基本原理、核心概念、具体规则以及实践应用为线索，构建起一个逻辑严谨、内容丰富的知识体系。本书内容涵盖以下几个关键维度： 1. 证据法的基本原理与体系构建： 证据的定义与本质：深入剖析证据在诉讼程序中的功能，探讨证据的客观性、关联性、合法性等基本属性，阐释证据与案件事实的关系。 证据法的价值与功能：分析证据法在保障诉讼公正、维护当事人合法权益、提高司法效率等方面的重要作用，探讨证据法的价值取向，如追求真实、限制自由裁量等。 证据法的渊源与适用：梳理证据法的法律渊源，包括宪法、法律、行政法规、司法解释等，并阐述在不同类型的诉讼（刑事、民事、行政）中证据法的适用原则与特点。 2. 证据的收集与固定： 合法性原则：详细阐述证据收集的合法性要求，包括搜集主体、方式、程序等方面的限制，以及非法证据排除规则的意义与应用。 收集方法与技术：介绍各种证据收集的常见方法，如勘验、检查、搜查、扣押、询问、勘测、鉴定等，并对其操作要领进行解析。 证据的保存与移送：强调证据在收集过程中的妥善保存，防止灭失、损毁或被污染，并规定证据移送的规范程序，确保证据链的完整性。 3. 证据的种类与审查： 各类证据的界定与特征：系统介绍物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据的内涵、表现形式及其各自的优势与局限。 证据的关联性审查：阐释证据与待证事实之间存在何种联系，以及如何判断证据的证明力。 证据的真实性审查：探讨如何识别虚假证据、伪造证据，以及对证据来源、形成过程进行审查的重要性。 证据的合法性审查：再次强调证据的收集、固定和出示程序必须符合法律规定，否则可能被排除。 4. 证据的证明力与运用： 证明标准：深入分析不同诉讼阶段和不同证据种类所要求的证明标准，如“排除合理怀疑”在刑事案件中的应用，“优势证据”在民事案件中的体现。 自由心证原则：阐释法官如何依据法律规定和自身经验，对证据进行全面、综合的审查判断，形成内心确信。 证明责任与举证责任：区分证明责任（事实主体的责任）与举证责任（证据主体的责任），并分析在不同案件类型中证明责任的分配规则。 证据规则的运用：探讨在庭审中如何有效地运用证据，包括证据的提出、质证、辩论等环节，以及如何运用证据来支持或反驳对方的主张。 5. 特殊证据规则与前沿问题： 非法证据排除规则：详细阐述该规则的由来、目的、构成要件、排除程序及效果，以及其在保障人权、净化诉讼环境中的重要作用。 电子证据的审查与认定：聚焦互联网时代下电子数据的特性，探讨其证据资格、收集、固定、审查与鉴定的特殊规则。 沉默权与不作为证言：在刑事诉讼中，对被告人沉默权、不提供证据的义务等相关规则进行深入解析。 精神障碍被告人证据能力：探讨如何看待和处理精神障碍人士的证言，以及相关鉴定意见的采信问题。 本书的独特价值 《证据法要览》不仅在于其内容的全面性，更在于其呈现方式的独特性： 理论与实践相结合：本书不仅讲解了证据法的抽象理论，更通过大量的理论阐释和案例分析，将枯燥的法律条文转化为生动具体的实践指南。 逻辑清晰，体系完整：本书的章节安排紧密围绕证据法学逻辑展开，从基础概念到具体规则，层层递进，确保读者能够构建起一个清晰、完整的证据法知识框架。 语言严谨，表达精准：本书采用法律专业语言，但力求通俗易懂，避免使用晦涩难懂的术语，确保不同背景的读者都能准确理解。 注重前沿，紧跟时代：针对当前证据法发展的新趋势和新问题，本书进行了深入探讨，如电子证据的认定等，以适应不断变化的法律实践需求。 阅读建议 本书适合于所有关注证据法领域的读者。初学者可以通过循序渐进的阅读，打下坚实的证据法理论基础；有经验的法律工作者可以通过本书复习巩固，并深入了解最新的证据法发展动态；法学研究者则可将本书作为理论研究的参考。建议在阅读过程中，结合实际案例，多思考证据法规则在实践中的具体应用，将理论知识与实践经验融会贯通。 结语 证据法是整个法律体系的“眼睛”与“耳朵”，它关乎司法的公正与效率。掌握证据法，是每一位法律人必备的核心技能。本书《证据法要览》正是为了帮助您更好地理解、掌握和运用证据法，从而在法律实践中游刃有余，为实现个体的正义和社会的公平贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体感受是，它拥有巨大的信息量和毋庸置疑的权威性，但其呈现方式对现代读者的习惯构成了巨大的挑战。作者或编纂者似乎完全没有考虑知识的“可视化”和“可消化性”。整本书的语感是沉重的、单调的，像是在阅读一份被细致翻译但缺乏润色的官方文件。如果你需要一本能够让你在学习过程中保持高度兴奋和持续动力的书籍，这本《Casenotes Legal Briefs Evidence》绝对不是你的首选。它更适合那些需要进行深度研究、需要引用原始判决摘要、并且已经建立了坚实法律框架的学习者。对我个人而言，尽管我从中获取了一些重要的法律点，但阅读过程中的疲惫感远超收获知识的喜悦感。它就像一个需要用特殊工具才能打开的保险箱，里面装满了宝藏，但获取宝藏的过程本身，变成了一种对耐力和专注力的残酷考验。我承认它的专业价值，但必须附带一个强烈的警告：准备好迎接一场硬仗。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的契机，是想在职业生涯中期寻求一些更深层次的法律视角，特别是针对那些在实际庭审中经常出现的、模棱两可的证据采纳难题。我对这类“Casenotes”系列的期待是，它能提供一些超越教科书层面的、微妙的实务技巧。然而，阅读体验的差异性实在太大了。这本书给我的感觉，就像是走进了一间堆满了卷宗的古老律师事务所，空气中弥漫着旧纸张和墨水的味道。它的叙事风格非常内敛，几乎没有使用任何修辞手法来活跃气氛，全篇都是对判决理由的逐字摘录和分点总结。我特别留意了其中关于“传闻证据排除规则的例外”那几个章节，希望能找到一些作者个人的洞察或创新的分析框架，但失望的是，它只是忠实地列出了各种例外情况，并附上了支持这些例外的支持性裁决编号。这种详尽的罗列固然确保了信息的准确性，却牺牲了批判性思维的培养。对于一个寻求“如何思考”而不是“是什么”的资深从业者而言，这本书的价值似乎更偏向于一个快速索引，而非一份深刻的学术探讨。它更像是给已经知道答案的人提供确认，而不是给探索者指明方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计哲学简直是反现代阅读潮流的。如果你习惯了如今市面上那些采用大量图表、分栏排版和清晰逻辑导图的法律书籍，那么面对《Casenotes Legal Briefs Evidence》，你就像是穿越回了上世纪八十年代的学术界。纸张的质地比较粗糙，墨迹的浓淡有时都不太一致，这让长时间阅读，尤其是在光线不足的情况下，成了一种对眼睛的考验。更让我感到困惑的是其内部的交叉引用系统，它似乎是基于一种非常古典的、线性逻辑来组织材料的，而不是基于主题的灵活跳转。举个例子，当我试图追踪一个特定证据规则的演变脉络时，我不得不频繁地在不同章节间来回翻阅，寻找那些晦涩的页码标记，而不是能通过一个清晰的索引或侧边栏快速定位。这种阅读上的摩擦力，极大地减缓了学习和记忆的效率。这本书无疑是全面的，但它的“全面”是以牺牲读者的便利性为代价的。它要求读者具备极强的专注力和耐心，仿佛在提醒你：法律的学习，从来就不是一件轻松惬意的事情。

评分☆☆☆☆☆

从实战的角度来衡量，这本书的价值定位似乎有些模糊。它既没有像专业诉讼手册那样提供详细的庭审策略，例如如何有效地盘问证人或如何准备异议陈述，也没有深入到像法学评论那样探讨证据理论的哲学基础。它正好尴尬地卡在了中间地带。书中对案例的总结往往是结果导向型的，即“法院裁定证据可采/不可采，理由如下”，但对于支撑这一裁决背后的那种微妙的、庭审室内的权力博弈和说服技巧却只字未提。我本期待能从这些“Casenotes”中挖掘出那些“为什么法官最终选择了这个解读而非那个解读”的深层原因，但该书似乎更专注于“是什么”和“为什么”的表层逻辑。因此，对于初级律师来说，它可能过于技术化和缺乏实用场景；而对于经验丰富的诉讼律师来说，它又显得不够前沿和具有启发性。这本书更像是一份严谨的学术参考资料库，而不是一本能让你在周一早上准备开庭时，迅速找到突破口的“武器”。

评分☆☆☆☆☆

这部名为《Casenotes Legal Briefs Evidence》的书籍，从包装和排版上来看，就透着一股严肃和专业的气息。我是在准备一场非常重要的模拟法庭辩论时经朋友推荐接触到它的。坦白说，我对它的期望值相当高，毕竟“Evidence”这个主题在法律实务中占据了核心地位。当我翻开第一页，映入眼帘的是那种传统法律教科书特有的、略显枯燥但信息密度极高的字体和布局。这本书的装帧设计似乎完全没有考虑读者的阅读体验，更像是为图书馆的档案柜准备的。内容组织上，它采用了大量引文和长段的法条罗列，这使得初次接触的读者，尤其是像我这样还在努力构建证据法整体框架的新手，感到有些吃力。我花了整整一个下午试图厘清其中关于“可采性”和“关联性”的界限，但发现书中的论述似乎更倾向于对既有判例的机械复制，而非深入的理论剖析或实操指导。它更像是一本精选案例摘要的汇编，而非一本具有指导意义的工具书。如果你期待的是那种能帮你轻松梳理复杂证据链条的“傻瓜指南”，这本书可能会让你失望，它要求你具备一定的法律基础，并且能够忍受极其密集的文本信息。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆